La PESHITTA corrigió el ERROR de Gén. 2:2

[Emeric]

Pues de hecho..... ya lo hice. En el post 118. Ese es mi argumento.

Eso es pura esquiva.

[JERC]

Eso es pura esquiva.

No. Ese es mi argumento, facilmente comprensible para quien quiera ser objetivo.

[Emeric]

No. Ese es mi argumento, facilmente comprensible para quien quiera ser objetivo.

No quieres leer, ni citar los primeros posts de aquí porque sabes que tengo razón.

[JERC]

No quieres leer, ni citar los primeros posts de aquí porque sabes que tengo razón.

No, no creo que tengas razon. es una cuestino puramente de prejuicio contra la Biblia. Nada mas.

[Emeric]

No, no creo que tengas razon. es una cuestino puramente de prejuicio contra la Biblia. Nada mas.

Lo dices, pero NO quieres argumentar. Así que eso no vale.

[Emeric]

Me esta entrando la duda si el termino watchtoweriano ...

Watchtoweriano es para la Watch Tower lo que presbiteriano es para la Iglesia Presbiteriana, lo que bautista es para la Iglesia Bautista, lo que luterano es para la Iglesia Luterana, etc., etc., no más que el adjetivo que corresponde a su nombre.

[JERC]

Watchtoweriano es para la Watch Tower lo que presbiteriano es para la Iglesia Presbiteriana, lo que bautista es para la Iglesia Bautista, lo que luterano es para la Iglesia Luterana, etc., etc., no más que el adjetivo que corresponde a su nombre.

Pero es que Watchtoweriano, seria el adjetivo de la palabra Watchtower, que esta en ingles, y me parece que el adjetivo en ingles no se describe asi.
Lo interesante es que captamos el sentido, o no? lo mismo sucede con las parabolas que tanto criticas.

[Emeric]

Pero es que Watchtoweriano, seria el adjetivo de la palabra Watchtower, que esta en ingles, y me parece que el adjetivo en ingles no se describe asi.
Lo interesante es que captamos el sentido, o no? lo mismo sucede con las parabolas que tanto criticas.

No te rompas el casco con eso. ¿ O prefieres que diga "torredelvigiíta" ????

[JERC]

No te rompas el casco con eso. ¿ O prefieres que diga "torredelvigiíta" ????

Como tu te sientas mas comodo, o como se te facilite escribirlo. Media vez no sea algo ofensivo.
Igual, la idea que quize transmitirte es que si entendemos el mensaje, no tiene porque ser perfecto el modo en que nos llego, verdad?

[Emeric]

si entendemos el mensaje, no tiene porque ser perfecto el modo en que nos llego, verdad?

Si hubiera sido perfecto, hubiera sido más a favor de la tesis de la infalibilidad de la Biblia y, por ende, de la perfección de Dios ...