La PESHITTA corrigió el ERROR de Gén. 2:2

[Emeric]

Desapareció Punzón ...

[PUNZÓN]

A ver, entonces, ponnos aquí Su dirección electrónica, o su número telefónico, para que todos podamos consultarlo ...

Hola, saludos

Dios tiene una dirección y un número en donde los creyentes le consultan. La dirección y el número es la casa del creyente. Es allí donde el creyente se comunica con Dios ( Mateo 6: 6 ). Eres poco biblista para ignorar algo tan básico como es el sitio y la manera en la que un creyente se comunica con Dios. Eres como el aceite viejo y gastado de los automóviles, que con el tiempo y el desgaste va perdiendo propiedades; necesitas una renovación amigo Emeric. Estás defraudando a los que te tienen por superbiblista; si sigues así acabarás solo en algún rincón de éste foro y sin que nadie te preste la más mínima atención. Renuévate; es un buen consejo.

PUNZÓN

[Emeric]

Dios tiene una dirección y un número en donde los creyentes le consultan.

Tu Dios Suprabíblico muy personal tuyo, querrás decir.

[Emeric]

Amig@s :

Acabo de comprarme la Biblia Peshitta en español, y he notado que dicha versión aramea corrigió el error de la Biblia hebrea (texto masorético) que leemos en Gén. 2:2, donde se asegura que Dios terminó su obra creadora dizque en el séptimo día, contradiciendo abiertamente Gén. 1:31, donde dice que Dios acabó de crearlo todo en el SEXTO día.

Miren cómo reza Gén. 2:2 en la Peshitta :

"Y fue en el sexto día que Dios terminó sus obras que había hecho, y reposó en el séptimo día de todas sus obras que había hecho".

¡ Eso sí que es más lógico y coherente !

Para que vean cómo los documentos fundadores bíblicos más antiguos no coinciden en todo, sino que también se contradicen.

Saludos.

¿ Qué te parece, Ciro ?

[Emeric]

¡ Cirooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooo !!!

¿ Por qué no vienes, chicoooooooooo ????

[Emeric]

Ahora le toca a Príncipe, quien dice ser judío ...

No viene ... Pfff ...

[Emeric]

A ver si JERC, watchtoweriano, nos comenta este tema ...

[JERC]

A ver si JERC, watchtoweriano, nos comenta este tema ...

Me esta entrando la duda si el termino watchtoweriano es un modismo valido linguisticamente hablando, o no. Lo que resalta el termino es la idea que transmite, comprensible para todos, aparentemente, aunque pueda poseer errores idiomaticos o de escritura. Quien puede decir si es correcto aplicarlo a una o unas determinadas personas? Quizas solo quien lo escribe o quien lo recibe. Al final, ambos entienden la idea que se transmite.

El mismo argumento es valido para el tema aca tratado.

[Emeric]

Me esta entrando la duda si el termino watchtoweriano es un modismo valido linguisticamente hablando, o no. Lo que resalta el termino es la idea que transmite, comprensible para todos, aparentemente, aunque pueda poseer errores idiomaticos o de escritura. Quien puede decir si es correcto aplicarlo a una o unas determinadas personas? Quizas solo quien lo escribe o quien lo recibe. Al final, ambos entienden la idea que se transmite.

El mismo argumento es valido para el tema aca tratado.

Déjate de palabrería hueca y trata de refutar los argumentos que yo presento en este tema, ya que has entrado al mismo. Digo, si puedes ...

[JERC]

Déjate de palabrería hueca y trata de refutar los argumentos que yo presento en este tema, ya que has entrado al mismo. Digo, si puedes ...

Pues de hecho..... ya lo hice. En el post 118. Ese es mi argumento.