un saber excluyente?

[amici]

Tal parece que la mayoría puede vivir sin plantearse problemas de nivel filosófico. Y le va bien o mal, resuelva o no sus problemas propios. Los pocos que se plantean sus problemas a otro nivel de rigor abstracto, filosófico (digamos), no son mejores ni peores, sólo diferentes. Y ser diferente no es un privilegio o una carga necesariamente. ¿Por qué ser sectario?

Si esa mayoría no puede (o no quiere) dedicarse a los problemas que plantea la filosofía, y no parece perder mucho con ello ¿es su culpa la omisión? El ocio, la contemplación profunda y desinteresada requieren tiempo y economía solvente, pero sin interés y capacidad natural no hay caso. Entonces ¿cuál es el papel real del filosofar si se la considera patrimonio privado de unos seres especialmente dotados para la abstracción?

Estos seres especialmente dotados para la abstracción (y que vomitan libros de más de 1000 páginas para hablar de un tema que hace vomitar más y más libros refutatorios a la parte contraria), tienen derecho a monopolizar esa actitud filosófica dejando fuera al resto?

En todo caso, no es una sabiduría verdadera y universal si no puede (o no quiere) integrar los saberes de todos los niveles proclamándose como única y excluyente detentadora del saber filosófico, por el sólo hecho de tener más “armas” intelectuales que otros.

Hay que hablar sólo de la particular visión y actitud frente al estado de cosas que a uno le toca vivir, ni mejor, ni peor, ni más ni menos universal que otras. Eso gana respeto. La gente, aún la considerada “inculta”, “ignorante”, “poco reflexiva” sin embargo percibe claramente la sinceridad o la falsedad que hay tras tal o cual actitud filosófica, por su modo de presentarse. No hace falta haber asimilado contenidos exhaustivos de una teoría. La realidad muy rápidamente da cuenta de su corto o largo alcance. Es ocioso gastarse en interminables polémicas. Aún cuando el saber académico de la filosofía se recluya en unas pocas cabezas, pierde prestigio y contenido con los guías ciegos.

La web, el foro. Esta es una ventana a la vista de todos, abierta, sin duda, PARA TODOS. Si lo que se ve por la ventana no es bueno, qué de bueno habrá adentro. No es una plaza, un pasillo o un carnaval, pero tampoco un Sacro recinto de venerables ecos. Es otra cosa.

Participen y dejen participar. La casta de pensadores que tratan todos los temas sin resolver uno sólo, pierde el tiempo en actitudes excluyentes y soberbias. Son víctimas desgraciadas de su propia exclusión. A corto o largo plazo, tendrán que asumir que aquí la “chapa” de filósofo no es garantía suficiente. La prueba fundamental para algunos es: ¿seré capaz de compartir mis altos y profundos conocimientos universitarios, sin escudarme siempre tras el título? ¿seré capaz por un momento de cerrar mi canal programado que vomita toda la tradición asimilada, y presentarme yo mismo? ¿seré capaz de ser yo frente a otras individualidades, reconociendo mi error y el acierto de otro?

En eso estamos ¿o no?

[Sirio]

La ignorancia es más excluyente que el saber.


Un saludo
Sirio

[amici]

la ignorancia

El que esté libre de ella

que diga cómo la dejó atrás

[Anonymous]

Leyendo mucho, hablando poco y reflexionando a partir de lo leído.


Canícula (sive Sirius minor).

[Anonymous]

La gente, por lo general, cree que filosofar es cosa sencilla y que cualquiera puede hacerlo por el mero hecho de tener razón (la facultad) y cierto manejo de la lengua escrita.
Quisiera saber a quién recurrirían en caso de padecer una dolencia física: si al mero charlatán o al mejor de los médicos graduado en una Universidad.

Zurück, daß meine Wahrheit euch nicht den Kopf zertrete! (Nietzsche).

[Sirio]

Efectivamente, Agostino, la mayoría de este foro es gente bastante natural y bucólica, cuando la filosofía exige una sofisticada y depuradísima técnica amatoria.

[amici]

Algo así como el complicado y sofisticado ritual de galanteo amoroso que exhiben ciertas especies de insectos... todo para una simple cópula.
divertimento de entomólogos...je

[Alessio]

A AMICI (a tu planteo):

Me preocupa tu actitud altruista y caritativa, me pregunto ¿cuánto de ello posees verdaderamente, y cuando de ello es un bonito disfraz?. Lee LA METAMORFOSIS de KAFKA y cuéntaselo a tu abuela a ver cuando tiempo puedes mantener una conversación amena. O si quieres háblale de física cuántica a un estudiante de literatura a ver cuánto tiempo debe pasar para advertir que a veces 1, 2 o 4 horas de conversación con otro es tan parecido a decir mil veces la palabra AMONÍACO mirando el techo de tu cuarto.

Preguntabas “¿UN SABER EXCLUYENTE?” con respecto al saber de la filosofía; pero yo te pregunto: ¿QUÉ COSA HAY EN LA VIDA QUE NO SEA EXCLUYENTE?.

[Anonymous]

LA MUERTE

[Sirio]

¡¡¡Toma ya!!! Este dice ahora que la muerte es una cosa. ¡¡¡Qué foro!!!