¿hay que castigar el periodismo irresponsable?

[DoñaMaria]

El periodismo irresponsable, que puede venir del periodista mismo o de una intención desinformadora desde arriba, desde los gerentes y dueños de los medios de comunicación, es una amenaza constante a la libertad del ser humano... En la medida en que el periodismo irresponsable distorsiona las relaciones del ser humano con la naturaleza y la verdad, es una amenaza grave.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con la censura.

La censura es contraria a la razón de ser del periodismo.

No debe existir censura ninguna, ni de los gerentes y dueños de medios de comunicación, ni del Gobierno.

Lo único que debe existir contra el periodismo irresponsable es un pueblo capaz de ejercer la crítica respecto a los medios de comunicación y la información misma.

Totalmente de acuerdo.
Solo un pueblo educado es un pueblo informado.
La mejor censura: No leerlo.

.

[Marea]

"El que no está informado, no tiene opinión"...una frase muy arraigada por aquí...Durante mucho tiempo nos. sufrimos censura de todo tipo, para nuestro "bienestar" y era inevitable el compadecernos de los pobres que tenían que leer todas aquellas atrocidades para protegernos...pobrecitos!, cómo habrán quedado...(hay que tomarlo con humor)

Rescato lo que dice Doña Maria como una gran verdad, el mejor censurador es la comunidad cuando se trata de un periodísmo irresponsable o desechable.
Un abrazo.

[rebelderenegado]

Gracias al "triunfo" global del capitalismo una de las primeras víctimas de esa odiosa expansión, ha sido lo que quedaba de la prensa crítica ya que la libre no ha existido jamás, al perderse ese valor de la contraposición y la oposición dictados por lo que mejor se entendía del leal saber y entender, lo que queda es la empresa periodistica al servicio del poder de turno y el único poder que está siempre de turno es el del capital transnacional buitre que agita las páginas de los periódicos y el peinado de las modelosperiodistas o periodistas y modelos, con su singular ventarrón color verde dólar, que les abre las mentes a su verdad única de mercado.

[Jota E]

Gracias al "triunfo" global del capitalismo una de las primeras víctimas de esa odiosa expansión, ha sido lo que quedaba de la prensa crítica ya que la libre no ha existido jamás, al perderse ese valor de la contraposición y la oposición dictados por lo que mejor se entendía del leal saber y entender, lo que queda es la empresa periodistica al servicio del poder de turno y el único poder que está siempre de turno es el del capital transnacional buitre que agita las páginas de los periódicos y el peinado de las modelosperiodistas o periodistas y modelos, con su singular ventarrón color verde dólar, que les abre las mentes a su verdad única de mercado.

Concuerdo en gran parte contigo rebelde, el poder corrompe, y a la prensa independiente se le hace más que difícil a veces nadar contra la corriente.

[Platon]

El periodismo pertenece al poder al que estamos sometidos. Es la voz de los que nos dominan. Por lo tanto tiene una direccion que es la de manipular la informacion que deberia procesar nuestro cerebro y de esta manera conseguir al hombre consumo, una antitesis del hombre nuevo del que hablaban los pensadores humanistas del siglo pasado.
Esto aunque parezca increible, lo analizo el filoso norteamericano Noam Chomsky, demostrando que todos los gringos no son pura hamburguesa y pollo frito. A el le debemos la lista de las “Diez Estrategias de Manipulación” a través de los medios de comunicación masiva.

1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

[Platon]

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Fuente: Por Noam Chomsky

[Emeric]

Hay quienes dicen que internet y los teléfonos con cámaras integradas ya están acabando con la prensa clásica (periódicos, radio y televisión) en la medida en que dichos medios clásicos tienen que tomar en cuenta informaciones que salen por las nuevas tecnologías ya citadas, incluso antes de que los periodistas se enteren. Y en muchos noticieros, los que los presentan citan como fuentes de ciertas noticias lo que se lee en tal o cual sitio de internet, o transmiten lo que los particulares han filmado o grabado.