Se podría decir que el periodismo goza de mucho poder, que tiene el poder de influenciar la sociedad. El periodismo es capaz de formar opiniones en las personas, es capaz de inducir a las personas a tomar alguna postura en contra o a favor de algo. El periodismo tiene tal influencia sobre las masas, que todos los gobiernos autoritarios han procurado y procuran controlar la prensa. Se esfuerzan en utilizarla en su provecho y en censurar lo que no les es conveniente. También se ha dado que dirigentes políticos e incluso gobiernos han caído por las presiones e influencias que ejerce el periodismo de oposición.
Lo ideal y lo correcto es que las sociedades democráticas gocen de libertad de prensa y expresión, que no haya censura o castigo a la prensa. Sin embargo, hay ocasiones en que creo que la prensa se debería controlar, o si bien no controlar castigar el periodismo irresponsable.
Hace tiempo que estoy viendo, y cada vez veo más, periodistas sumamente irresponsables, que hacen el periodismo sin saber, o quizás sabiendo pero con negligencia, el poder de influencia y las repercusiones que pueden generar en los espectadores.
Lo que les voy a contar sucedió en Montevideo hace algunos meses atrás.
En un noticiero de claro perfil amarillista, el conductor anuncia la primicia (es vergonzoso ver como se desesperan por las primicias) que en un barrio carenciado de Montevideo una niña muy pequeña había fallecido a causa de los abusos sexuales ocasionados por su propio padre. Luego el conductor del noticiero le da paso a un notero de exteriores que se encontraba en el lugar del crimen. Este con su cámara en vivo, muestra como el violador es cargado por la policía en un patrullero, el notero se dirige al vehiculo, acerca el micrófono y le pregunta al violador si tiene algo que decir, este no emite sonido alguno y el patrullero se retira del lugar.
Al otro día me entero, que algunas horas después que el noticiero diera esta noticia, los vecinos del barrio donde sucedió el crimen, al enterarse de este, se dirigieron indignados a la casa del violador, y en represalia por la barbarie cometida, le destruyeron completamente la vivienda.
Pero saben que, los médicos forenses anunciaron que la niña fallecida nunca había sido violada, que había fallecido a causa de una neumonía.
El noticiero sensacionalista, de forma completamente irresponsable culpó a una persona de violar a su hija, sin tener ni siquiera una prueba, y esta acusación termino derivando en una represalia de los vecinos, que le destruyeron la vivienda a una persona inocente.
La pregunta es ahora. ¿No sería correcto el castigo, multa o lo que fuere para la prensa que actúa de forma irresponsable?
Marcadores