Mmm la finalidad solo es burlarse ? aunque ya es algo , no es algo muy
util... aunque es logico que el que mas sabe se burla del
que no sabe , ej: yo jajajja lo acepto
Pero ya cometieron un error , un inteligente no se burla muy probablemente
ignore...mmmmmm estos personajes buscan algo mas....
saludos
no se sere un indispensable ...pero estoy aqui :mrgreen:
Majestad Dragonfly
Mis deseos son órdenes... Om Shanti♥
Cueva, cueva, cueva!!!... moviendo ficha!!!
KAJURUTONG (sin fines de lucro)Think green ♥
Nunca dejes de sonreír, ni siquiera cuando estés triste, no sabes quién pueda enamorarse de tu sonrisa.♥
No se puede tomar en serio a personas como usted que siempre están riendo y no saben ni de lo que escriben, puede que sea una postura mas inteligente ignorarlo, pero a mi me gusta pasarlo bien, de todas formas usted no es una persona, es un nick sin personalidad, cuando RER se va aparece usted y viceversa y tomarle en serio sería poco inteligente.
Mi prisión bien amada bajo tu inestablesombra
Perfil de un ateo;
1- no creen en deidades.
2-no hablan de religión, solo para criticar.
3-no tienen esperanzas después de esta vida.(muerte) , por lo que no hay metas espirituales.
4-no saben de donde salieron. Principio de la vida.
Hay tres tipos de personas; el común que habla de los demás, el inteligente que habla de cosas, y el brillante el que habla de ideas y soluciones.
Ni idea de qué estás hablando acá, si del error que te marqué o saltaste a otra cosa.
Primero: no te preocupes, nada de lo que me digas puede molestarme más que el zumbido de un insignificante mosquito.Perdón si te hago sentir incomoda, hablo de la filosofía ateísta., donde no tendría una esperanza más allá de esta vida y las leyes morales de la biblia no existirían.
Segundo: ¿qué sabés vos de la filosofía ateísta? Nada, evidentemente, en primer lugar porque posturas filosóficas ateístas hay tantas como filósofos se han planteado el problema desde este punto de vista: ningún filósofo acepta lo preestablecido sin meditar en ello por sí mismo.
En segundo lugar porque constantemente demostrás no saber qué pensamos ni cómo tomamos la vida.
Es menester que comprendas en principio que cada ateo debe, en el mayor número de los casos, hablar por sí mismo ya que el ateísmo, a diferencia de las religiones, no es una doctrina, sino la carencia de todo humor doctrinal.
Mi filosofía atea es, por ende, muy diferente de la de todos los demás ateos, aunque en esencia tengan la misma base: la ausencia de creencia en dioses.
Es cierto que considero ésta la única vida, y esto es porque la muerte significa la transformación de la materia en diversas formas, una de ellas el cese de actividad psíquica, la cual es el eje de la vida misma (es por eso que ante muerte cerebral, una persona es considerada simplemente muerta). La idea de una vida más allá de la muerte es, entonces, algo inexistente para mí ya que por medio de ninguna lógica ni abstracción he hallado una explicación coherente para mantener una creencia en tal cosa. Esto mismo me lleva a amar esta vida con toda pasión; a desear una vida plena y feliz; a hacer todo lo que esté a mi alcance por hacer la vida de los demás lo más placentera posible; me lleva a respetar la vida de los demás como si fuera la mía misma porque sé que vale exactamente lo mismo, pues todos tenemos sólo esta vida.
En cuanto a "las leyes morales de La Biblia", son en realidad las leyes morales de la sociedad, no es un invento divino, es una realidad surgida de la sociedad misma, de la convivencia, de la lógica y la razón. Si las leyes morales fueran una realidad surgida de La Biblia, significaría que ninguna persona que no haya tenido contacto con dicho libro conocería las mencionadas leyes, y todos sabemos que no es así: antes de La Biblia, antes de Jesucristo, antes de Moisés, los sabios ya meditaban sobre ética y moralidad estableciendo cánones hasta hoy aceptados.
Si querés conocer la filosofía de otro ateo, tendrás que preguntar a cada uno por separado, hay ateos que sí creen que hay vida después de la muerte, pero no la asocian con nada divino, desde luego.
.
La primera es totalmente correcta.
La segunda en parte, existen ateos a los que la religión les pasa por... donde imagines. A otros, como a mí, nos resulta sumamente divertido y, en algunos casos, un ejercicio mental apreciable el debate con creyentes... claro, la dificultad estriba en encontrar un alocutario digno. Y supongo que no verás nada negativo en la crítica, es todo un arte, muy saludable y necesario.
La tercera es correcta en parte, en algunos ateos (como esta servidora) no existe la creencia en otra vida después de la muerte, pero sí hay metas espirituales. El error que cometés, al igual que muchos otros creyentes (y hasta no creyentes) es el suponer la espiritualidad como sinónimo de fe o relacionada netamente con lo religioso; nada más lejos de la verdad. Si bien existe una espiritualidad religiosa, no es ésta la única. Pero no debo tratar esto aquí porque sería salirse del tema.
La cuarta no es del todo correcta porque, si bien la ciencia no ha desentrañado totalmente el origen de la vida, pues quedan algunos cabos sueltos, se tiene una teoría infinitamente más probable que la planteada por las religiones (al menos las que conozco, quién sabe si no habrá por ahí una que tenga un mito que se acerque a la verdad).
.
Marcadores