Molesto con Jesús o conmigo

[rer]

Creo que son posturas muy radicales, como diríamos aquí, Ni tan calvo, ni con dos pelucas... a ver...

rer:
No veo por qué un ateo pueda sentirse amenazado ante una creencia, ni mucho menos ante un libro, si no creen en ello, me parece -a mi- un argumento absurdo. Quienes se sienten amenazados por la Biblia son los que la profesan, pues a través de ella, ven el castigo en todo.

El hecho de colocar a otros seres (en este caso, los ateos) dentro de una clasificación de minoría, tampoco le encuentro sentido, de nuevo las etiquetas y divisiones que tanto daño hacen.

El criticar la Biblia, que no es necesariamente lo mismo que ridiculizarla, no sólo es potestad o característica particular de los ateos, existen (yo incluida) muchos creyentes que la critican, por considerar muchos de sus pasajes contradictorios, absurdos, discriminativos, alienantes, e incluso perversos, especialmente aquellos que juzgan diciendo quién o cuál está en pecado o desviado -tus palabras rer-; esta no es la verdadera enseñanza de Jesús y/o Dios, si al caso vamos, de ser así, dónde queda: "Ama a tu prójimo como a ti mismo", "Todos somos iguales a los ojos de Dios", "No darás testimonio falso contra tu prójimo", específicamente porque se refiere a: El respeto de la reputación de las personas prohíbe toda actitud y toda palabra susceptibles de causarles un daño injusto (cf ⇒ CIC can. 220) etc, etc... ¿entonces? Generalmente cuando se habla de la "palabra de Dios, desde la Biblia" considero que la desacreditación viene de aquellos que la citan.


Sol, soy creyente, y no me siento ni me he sentido nunca amenazada por el ateísmo, de hecho, les respeto muchos de sus argumentos, y bautizamos a nuestras hijas, y les hablamos de nuestras creencias, ellas en el camino decidieron qué creer y que no, creo que lo expuse en un post en algún otro tema. Esto nunca fue hecho como un recurso cobarde de imposición, simplemente pasamos a ellas lo que a nosotros se nos enseñó, basados en nuestra realidad de vida, y siempre dejando abierta la puerta de la decisión propia y voluntaria, de la misma forma que con la manera de vestirse, la alimentación, etc, tanto así, que ninguna de las dos quiso tomar el sacramento de la confirmación.

Hoy, mis hijas se declaran agnósticas, y recibieron lo mismo que tú -seguramente- en tu infancia, que ahora te declaras atea... le llamo libre albedrío, apoyado en la enseñanza del razonamiento propio, para tener una posterior capacidad de elección.

Saludines...

Vuelvo a señalar mis expresiones van a las creencias, a la forma de pensar sobre el (X)asunto.

El verdadero ateo no tiene preocupaciones de ser minoría. De ser amenazado depende donde viva y cual sea la religión que practica.
La mayoría ( los que tienen el poder, lideres religiosos )tendrá miedo de perder el poder, pero amenazado no están pues tienen el poder.
El castigo se lo impone uno mismo, la base del Cristianismo es el Amor.
La etiqueta seria si no fuera una realidad de ser minoría. Una etiqueta es señalar a una persona inculta, ignorante, por el hecho de no estar de acuerdo en un tema o por ser negra. Oriental etc.

Yo no señalo a nadie, la biblia misma los señala como pecadores, quizá esa es la razón por que no puede aceptar esa palabra.

Es correcto…….El que cita la biblia fuera de contesto, esa persona se desacredita ella misma.

[rer]

Sus ataque son inocuos, hacían mas daño antes, cuando quemaban en las hogueras a los que no eran como ustedes, ya quiseran hacerlo ahora, pero va a ser que no.

nada personas , son ataque a las ideas , no a las personas. Siglo 21.

[Umbras Monstrator]

y ataco a todos los que no lo son ¿verdad?

Rer….Tienes un problema grande ¿atacar a todos?

Eso es lo que vos opinaste en el primer post, yo simplemente hice una reductio ad absurdum.

¿Tan desesperados están por desacreditarnos a los ateos que inventan estas payasadas?

Rer….No desacredito a los ateos , pues un ateo no tiene por que estar atacando a otros y algo que no existe.

Fijate en un diccionario qué es desacreditar y luego meditá en la cuestión teniendo en mente tu primer aporte del tema.
Y definime qué es un ataque también, ya que estamos, parece que sos bastante susceptible al respecto.

Si nos burlamos de algunos teístas, es porque nos dan la oportunidad de hacerlo, ni más ni menos; ya sea porque son incultos, o fanáticos, o porque exponen hipótesis ridículas jajaja.


La Biblia es un libro y jamás me burlaría de la literatura (sí de uno que otro "literato", pero ese es otro asunto), lo que causa gracia con respecto a esta obra es la cantidad de ingenuos que no saben distinguir verosimilitud de veracidad y terminan creyendo que lo que dice este libro es historia verdadera.


rer…¡Que sentido de superioridad la tuya. Se nota en todos los escritos que la única educada eres tú.

Obviamente no, hay gran cantidad de gente culta y muchos lo son en una mayor medida que yo, lo que pasa es que no suelo encontrarme con ellos en este foro, salvo pocas excepciones.

Liberados, pues la palabra los señalas…

esta el ateo verdadero (virgen) que no ha tenido la influencia social y el ateo por conveniencia o por convicción.

¿Estás hablando de mi hipótesis? ¿Del ateo por natura y el ateo por nurtura? De ser así, qué osadía.

¿Y de lo demás no opinás nada? Era esperable.


.

[Umbras Monstrator]

Sol, soy creyente, y no me siento ni me he sentido nunca amenazada por el ateísmo, de hecho, les respeto muchos de sus argumentos, y bautizamos a nuestras hijas, y les hablamos de nuestras creencias, ellas en el camino decidieron qué creer y que no, creo que lo expuse en un post en algún otro tema. Esto nunca fue hecho como un recurso cobarde de imposición, simplemente pasamos a ellas lo que a nosotros se nos enseñó, basados en nuestra realidad de vida, y siempre dejando abierta la puerta de la decisión propia y voluntaria, de la misma forma que con la manera de vestirse, la alimentación, etc, tanto así, que ninguna de las dos quiso tomar el sacramento de la confirmación.

Hoy, mis hijas se declaran agnósticas, y recibieron lo mismo que tú -seguramente- en tu infancia, que ahora te declaras atea... le llamo libre albedrío, apoyado en la enseñanza del razonamiento propio, para tener una posterior capacidad de elección.

Saludines...

Quizás no lo sientas así, pero bautizar y hacer tomar la comunión cuando aún no se puede entender de qué nos están hablando, es una imposición. Si las religiones fueran honestas, entonces no implantarían esas costumbres de someter a los más inocentes a rituales que no conocen; ¿tenés idea lo que cuesta salir del engaño? Y cuando se sale, ¿lo mal que puede sentirse uno con respecto a sus padres por haber mentido de esa manera? Encima, esto suele pasar en el preciso momento de los duelos adolescentes, o sea que además de ver perdidos los padres de la infancia, uno se da cuenta de que le han lavado el cerebro con mentiras. Y para peor, cuando uno les dice que es ateo... se ofenden.
No digo que así sean todos, ojalá no todos pasen por lo mismo al descubrir que no existe ningún dios, pero francamente, es moneda corriente.

Es una imposición aunque digas que luego se les permitió elegir, no sería imposición si recién a los 13 o 14 años se les planteara el problema de la religión para que así decidan qué hacer. De hecho, ni siquiera debería planteárseles nada, si ellos descubren alguna religión por sí mismos, bueno, hablarles al respecto, de lo contrario ¿para qué?

Tendiendo esto en cuenta, es casi imposible para alguien objetivo no ver el bautizo y la catequesis como un reflejo de un temor por parte de los teístas de que sus hijos no compartan sus creencias.

Sean honestos, dejen crecer a sus hijos libres de toda imposición religiosa.


.

[Workaholic]

...

Vemos a través de diferentes medios y opiniones como hay posiciones que se siente amenazadas por el cristianismo y su única defensa es atacar la biblia, trasmitiendo odio, burlas, .primero a la biblia, luego a Dios, a Jesus y a sus seguidores.

El deseo es ridiculizar la biblia y sentime bien en no estar en el cristianismo, justificado su posición de minoría en una sociedad cristiana.

La realidad es esa misma, ser minoría y no ser aceptada su filosofía de vida, quizá por el hecho que la Biblia señala sus desviaciones o pecados y se sienten amenazado, y para así poder tener una justificación , usando la técnica de la desacreditación..

El ateismo mismo no se preocuparía por defender su posición idealista o filosófica. El defenderse crea un estado de inseguridad y se usa para adelantar su agenda ¿? (no el ateismo) criticando a su adversario.

Claro,

Por eso el Ateísmo, puede ser fácilmente postulado y presentado como UNA RELIGIÓN más,

Muy bien.

Obviamente, cuando existe temor se usan técnicas como la hipocrecia, pero las boronas de pan eclesiástico tiene siempre un olor característico.

El ateísmo, ofrece al final, la basura que tanto odia, enfocándose y distrayendo in-fertilmente cuando es Identificado como lo que realmente es.

Por eso, hay tanto odio por los creyentes a final de cuentas, pues sino, por qué el Proselitismo ¿?

Ajá ¿?

[Umbras Monstrator]

Uy, qué resentida a vuelto esta pobre criatura... muchas verdades juntas pueden causar este tipo de desórdenes cuando se ha vivido en la mentira y no se está preparado para cambiar... qué pena me da


.

[elrector]

nou acaso no sabes que hizo que Jesus deverias estar contento jajaja
el dijo que no hacia falta sacrificios en el nombre del padre...


O me equivoco rer?

No era eso lo que yo tengo entendido, creo que manda sacrificar corderitos, cabritos y hasta niños, de todas formas los creyentes ya os habéis encargado a lo largo de la historia de contradecir los deseos de vuestro maestro, sois muy malos discípulos.

[elrector]

Claro,

Por eso el Ateísmo, puede ser fácilmente postulado y presentado como UNA RELIGIÓN más,

Muy bien.

Obviamente, cuando existe temor se usan técnicas como la hipocrecia, pero las boronas de pan eclesiástico tiene siempre un olor característico.

El ateísmo, ofrece al final, la basura que tanto odia, enfocándose y distrayendo in-fertilmente cuando es Identificado como lo que realmente es.

Por eso, hay tanto odio por los creyentes a final de cuentas, pues sino, por qué el Proselitismo ¿?

Ajá ¿?

Insisto, la gente como usted solo produce lástima, no tiene carisma para ser odiado, sería como odiar a una mofeta porque apesta, la pobrecita no tiene culpa de su naturaleza.

[rer]

Eso es lo que vos opinaste en el primer post, yo simplemente hice una reductio ad absurdum.


Fijate en un diccionario qué es desacreditar y luego meditá en la cuestión teniendo en mente tu primer aporte del tema.
Y definime qué es un ataque también, ya que estamos, parece que sos bastante susceptible al respecto.


Obviamente no, hay gran cantidad de gente culta y muchos lo son en una mayor medida que yo, lo que pasa es que no suelo encontrarme con ellos en este foro, salvo pocas excepciones.



¿Estás hablando de mi hipótesis? ¿Del ateo por natura y el ateo por nurtura? De ser así, qué osadía.

¿Y de lo demás no opinás nada? Era esperable.


.

de eso se trata el tema..molesto con....

[rer]

No era eso lo que yo tengo entendido, creo que manda sacrificar corderitos, cabritos y hasta niños, de todas formas los creyentes ya os habéis encargado a lo largo de la historia de contradecir los deseos de vuestro maestro, sois muy malos discípulos.

elrector .estas confundido, el viejo testamento es de los judio , el nuevo testamento es del cristianismo.

Los sacrificios eran de animales V.T.

Lo de malo discipulo (V.T)es para los judio que continuamente le fallaban a Dios