¿Será que no existe la filosofía?

[farid daniel guell salina]

¿Sera que no existe la filosofia?
Esta duda me asalto leyendo al filosofo JOSE ORTEGA Y GASSET en la rebelion de las masas, donde en uno de sus apartes, señala que la FILOSOFIA NO EXISTE, SOLO EXISTEN LOS FILOSOFOS, donde cada uno filosofa, teniendo referencias de otros que han filosofado antes.

NO LLORES POR EL QUE TE HACE LLORAR, POR QUE EL QUE LO MERECE JAMAS TE HARA LLORAR. GABRIEL GARCIA MARQUEZ

[Serg]

¿Sera que no existe la filosofia?
Esta duda me asalto leyendo al filosofo JOSE ORTEGA Y GASSET en la rebelion de las masas, donde en uno de sus apartes, señala que la FILOSOFIA NO EXISTE, SOLO EXISTEN LOS FILOSOFOS, donde cada uno filosofa, teniendo referencias de otros que han filosofado antes.

NO LLORES POR EL QUE TE HACE LLORAR, POR QUE EL QUE LO MERECE JAMAS TE HARA LLORAR. GABRIEL GARCIA MARQUEZ

Esa no es una tesis de Ortega especificamente relacionada con la actividad filosofica en general, sino que es parte de su doctrina del nominalismo. Ortega no cree en los universales en un sentido platonico. Desde esa perspectiva, no solo arroja frases como "no existe la Filosofia, sino los filosofos", sino tambien "No existe el Hombre, sino Pedro, Juan, etc.". Lo dice con relacion al ser Humano, en El Hombre y la Gente, al decir que no cree en el concepto de "Ser Humano", cosa que lo hace separarse de la parafernalia iluminista de la ONU, por ejemplo, y el ideal de una politica transnacional.

Su nominalismo es un corolario de su verdadera filosofia(pues el nominalismo no es suyo), el perspectivismo. Esta ultima doctrina, aunque eche raices en Nietzsche, no se corresponde del todo con este autor. Propone que nuestras facultades epistemologico-afectivas estan restringidas a conformar un punto de vista limitado(si insustituible), en el cosmos. La metafora es la de que somos "organos" del Gran Cosmos, en El Tema de nuestro tiempo.

Asi que lo que queda de tu pregunta es una de dos:
a) de limitarse a lo dicho por Ortega, pierde sentido, ha sido contestada, y de proseguirse, perderia su caracter general y seria mas bien exegesis sobre ortega, o b) de no limitarse a Ortega, se inspira en una preocupacion mas general, sobre la posibilidad del discurso filosofico, preocupacion que desembocara, sin duda alguna, en la invitacion a despotricar sobre su rol respecto de la ciencia, -cosa muy querida por varios en estos lares-, puesto que se reduciria a establecer sus posibilidades epistemologicas.

Con la primera ya tuve; con la segunda no quiero(tambien tuve).

[elrector]

Para Ortega nada existe independientemente, o lo que es lo mismo, todo existe en relación con uno mismo aunque uno mismo no pueda darse sin las circunstancias, la vida sería el ámbito de todo.

[Serg]

Para Ortega
la vida sería el ámbito de todo.

De hecho, en sus escritos llama a la vida la "Realidad Radical", y la hace la espina dorsal de su filosofia. El mismo caracteriza su empresa como un vitalismo, en contraposicion al racionalismo y al burdo relativismo. Aunque hay que recordar que el perspectivismo es una forma de relativismo, Ortega no abandona el quehacer logico o cientifico, al reves, sencillamente para dotarlos de mayor sentido filosofico los enmarca con la vida misma y la cuestion de lo concreto. No conozco un hombre mas optimista respecto a la ciencia natural, ni mas conscienzudo de sus limitaciones, que Ortega, en siglo XX. Un tanto ambivalente, de hecho...

[elrector]

conscienzudo de sus limitaciones, .

Su mejor cualidad que ojala la tuviéramos todos.

[Serg]

Su mejor cualidad que ojala la tuviéramos todos.

por conscienzudo de sus limitaciones quise decir, no primordialmente esa cualidad moral de ser uno humilde o realista consigo mismo, sino consciente de las limitaciones de esa misma ciencia, en comparacion con lo muy optimista que era respecto de ella, concomitantemente.

Pero si, ojala todos fueramos conscientes de nuestras limitaciones...creo que por eso es que Alberto repite mucho, sobre todo a algunos foristas, "zapatero a tus zapatos".

[pedro_jose]

Imaginémonos náufragos, solos en pleno mar. Nuestra primera necesidad será una tabla o una balsa, la segunda agua potable, la tercera la comida, la cuarta abrigo, la quinta un techo, etc. Entonces se ordenan nuestras prioridades por necesidades vitales. De repente muchas cosas que antes nos parecían importantísimas vemos que eran totalmente absurdas o tonterías. Un ejercicio muy sano que deberíamos hacer al menos una vez al día, es practicar la mirada del naufrago, es decir, del que esta perdido, del que reconoce que esta perdido, pues solo aquel que sabe que esta perdido empieza a encontrarse, y es entonces cuando las prioridades se ordenan vitalmente, que es el único orden o por lo menos el mas importante.
Vuestra postura os deja en pleno mar, sin mas, sin tabla, ni agua, ni comida … en pleno existencialismo o nihilismo; pero se necesita un punto de apoyo, una tabla, aunque sea inventada por el hombre, aunque sean solamente una serie de principios que nos sirvan como tabla para naufrago.
Niesztche diría aquello de: Dios ha muerto, estamos solos, el hombre es un puente entre el mono y el Superhombre.
“Somos caminar”, y para caminar se necesita un suelo y ese suelo tiene que estar formado por unos principios y los principios los tenemos que crear nosotros. Estos principios tienen que ser las premisas para poder hacer el camino, para establecer una dialéctica, que nos impida meternos en un laberinto sin salida.
Yo terminaría diciendo que en la vida hay que estar seguro de muy pocas cosas, pero de algunas si, es imprescindible estar seguro de algunas cosas para poder pisar en algo que no sean arenas movedizas.
</SPAN>

[Serg]

Imaginémonos náufragos, solos en pleno mar. Nuestra primera necesidad será una tabla o una balsa, la segunda agua potable, la tercera la comida, la cuarta abrigo, la quinta un techo, etc. Entonces se ordenan nuestras prioridades por necesidades vitales. De repente muchas cosas que antes nos parecían importantísimas vemos que eran totalmente absurdas o tonterías. Un ejercicio muy sano que deberíamos hacer al menos una vez al día, es practicar la mirada del naufrago, es decir, del que esta perdido, del que reconoce que esta perdido, pues solo aquel que sabe que esta perdido empieza a encontrarse, y es entonces cuando las prioridades se ordenan vitalmente, que es el único orden o por lo menos el mas importante.
Vuestra postura os deja en pleno mar, sin mas, sin tabla, ni agua, ni comida … en pleno existencialismo o nihilismo; pero se necesita un punto de apoyo, una tabla, aunque sea inventada por el hombre, aunque sean solamente una serie de principios que nos sirvan como tabla para naufrago.
Niesztche diría aquello de: Dios ha muerto, estamos solos, el hombre es un puente entre el mono y el Superhombre.
“Somos caminar”, y para caminar se necesita un suelo y ese suelo tiene que estar formado por unos principios y los principios los tenemos que crear nosotros. Estos principios tienen que ser las premisas para poder hacer el camino, para establecer una dialéctica, que nos impida meternos en un laberinto sin salida.
Yo terminaría diciendo que en la vida hay que estar seguro de muy pocas cosas, pero de algunas si, es imprescindible estar seguro de algunas cosas para poder pisar en algo que no sean arenas movedizas.
</SPAN>

Su preocupacion me parece justa.


Avisenos cuando la resuelva.

[elrector]

Niesztche diría aquello de: Dios ha muerto, estamos solos, el hombre es un puente entre el mono y el Superhombre.
“Somos caminar”, y para caminar se necesita un suelo y ese suelo tiene que estar formado por unos principios y los principios los tenemos que crear nosotros. Estos principios tienen que ser las premisas para poder hacer el camino, para establecer una dialéctica, que nos impida meternos en un laberinto sin salida.
Yo terminaría diciendo que en la vida hay que estar seguro de muy pocas cosas, pero de algunas si, es imprescindible estar seguro de algunas cosas para poder pisar en algo que no sean arenas movedizas.
</SPAN>

Naúfragos somos todos, la conciencia de serlo es el principio para evitar la deriva, para algunos dios es una tabla de salvación lo malo es que la utilizan como palo atizador.

[Serg]

para algunos dios es una tabla de salvación lo malo es que la utilizan como palo atizador.

Eso es graciocisimo,