Amig@s :
He aquí un ejemplo más de lo incongruente que ha sido la Watch Tower, religión neoarriana, al darse a sí misma, en los años 1950-1960, una "b"iblia concebida y redactada ad hoc, expresamente amoldada a sus propias doctrinas antiDeidad del Hijo :
Se trata del pasaje donde Pablo habla de la Cena del Señor.
Miren lo que pone la TNM en 1 Cor. 10:16, y compárenlo con lo que puso, más adelante, en el v. 21.
v. 16 : "La copa de bendición que bendecimos, ¿ no es un participar de la sangre de Cristo ? El pan que partimos, ¿ no es un participar del cuerpo de Cristo ?"
Dice la sangre, y el cuerpo de Cristo = el Hijo.
Pero, en el v. 21, también dice : "No pueden estar bebiendo la copa de Jehová, y la copa de demonios; no pueden estar participando de la mesa de Jehová, y de la mesa de demonios".
Amig@s :
Sin darse cuenta, la Watch Tower metió la pataal poner "la copa de Jehová", y "la mesa de Jehová" al hablar de la sangre y del cuerpo de Cristo, ya que para esa religión ¡ Jehová es solamente el Padre !
En otras palabras, en 1 Cor. 10:21, la Watch Tower confiesa que el Hijo también es YHVH.Y en eso ha hecho muy bien.
La gran incongruencia de la Watch Tower consiste en no querer poner "Jehová" en los pasajes donde "kurios" = "Señor" se refiere al Hijo, como lo vemos en Rom. 14:9, frente a los 7 "Jehová" que puso entre Rom. 14:4 y el v. 8.
Es una traducción de "kurios" muy discriminante, contra el Hijo. La Watch Tower no quiere que su TNM llame "Jehová" al Hijo; pero ya hemos visto que se les escapó 1 Cor. 10:21 ...
Lo más probable es que en la próxima versión nuevamente revisada de la TNM, la Watch Tower quite "Jehová", y ponga "Señor" en 1 Cor. 10:21 ...
Saludos.![]()
Marcadores