el ateo absoluto no existe

[elrector]

Hay un dicho que dice que la persona que tiene que explicar mucho o escribir mucho para aclarar un concepto o idea es que hay un gran % de que sus algumentos sean errados.


cita...En resumen, tal como lo expuse en un tema mío: existe el ateo por ignorancia conceptual y el ateo por negación de creencia; el primero es involuntario, el segundo volitivo.

el ateo por ignorancia no existe, mas bien es un ignorante de ???,el no haber visto un leon , no significa que este no exista.
el ateo por negacion tiene que haber hecho analizis,estudios, y haberse convencido y aun asi le puede quedar residuos de dudas , al igual que hay teistas que a veces le surge la duda.

Claro, ustedes dicen, dios existe, y con eso arreglan todo, sin comprobaciones, sin argumentaciones, sin razones, la verdad es que no pueden alargarse mucho porque no saben decir nada mas, dios existe porque a mi me da la gana, hay otro dicho que dice, es mejor callarse si lo que vas a decir es mentira y no te lo crees ni tu.

[rer]

Claro, ustedes dicen, dios existe, y con eso arreglan todo, sin comprobaciones, sin argumentaciones, sin razones, la verdad es que no pueden alargarse mucho porque no saben decir nada mas, dios existe porque a mi me da la gana, hay otro dicho que dice, es mejor callarse si lo que vas a decir es mentira y no te lo crees ni tu.

aunque estas fuera de tema La creacion),deja contestarte, ..tampoco la ciencia puede afirmar el principio de la materia y la vidad.

[dragonfly]

La creación, es un acto de fe; la evolución es un acto de evidencias... y si bien existen las evidencias, por qué dudar de la fe...

Pero...

tampoco la ciencia puede afirmar el principio de la materia y la vida.

... si además de leer la biblia se leyera la National Geographic, creo que te darías cuenta de lo que te has perdido, y no te llevaría a afirmar lo anterior.

[Umbras Monstrator]

Hoy ando con poco tiempo, pero paso a responder porque esto está muy divertido y es como una sana adicción jejeje

usted ve lo que quiere ver;

quizá se sintió identificada con algunas de las cosas que dije, pues usted al desesperarse tanto -quiere decir que a fin de cuentas- se considera simple y sencillamente, parte de una Religión, casi que secta teísta llamada: "ateismo" procedente de las impositivas religiones dogmáticas.

Si yo digo "los creyentes en dios", ¿no estaría refiriéndome también a vos? Claro que sí puesto que creés en dios, si decís "los ateos" estás hablando también de mí puesto que soy atea; no quieras intentar cubrire ahora porque es imposible zafarte de tu error.

Recuerde que no existe ateísmo absoluto, ya que lo que existe es la Secta Teísta llamada Ateísmo, al lado de los TJ, MM, ETC

Ajá, teísmo ateísta, ateo teísta, teísta ateo... es como "blanca negrura", "amargo dulzor", "caluroso frío"... eso resume cómo funciona tu mente, ya está todo dicho jajaja

Usted olvida quien es el que forma a un bebe en el vientre de su madre.

El padre... ¿o cambió la biología?... aaahhh, puede ser un médico, olvidaba la fecundación artificial.

Una persona cuando nace, nace Neutral, es inocente a todo concepto pues está ocupado introspectivamente mientras se va construyendo el cerebro(hardware) que albergará su mente (software) con el cual procesar la información.

O sea la misma gata pero revolcada; es lo que digo yo pero con palabras que para vos significan otra cosa. Una persona recién nacida es neutral e inocente porque nace ignorante, total y absolutamente ignorante.

No se nace con ideología, pero podría decirle que se nace gracias al poder de DIOS -
existe un contacto increíblemente poderoso con Dios y de forma directa. - con la edad se intenta volver a ese punto de paz, plenitud y tranquilidad pero de forma sistemática, si es que usted se ha enterado.

Ahí está el meollo de la cuestión: al decir esto estás perdiendo toda objetividad lo cual te impide dar argumentos factibles, eso significa que no podés refutar mi hipótesis, no podés dar como argumento un dogma tal. ¿Por qué no das un argumento que no suponga la existencia real de dios ni su "responsabilidad" en nuestro nacimiento? Simple, no podés y eso demuestra que yo tengo razón. Para la ciencia seria, dios no es un argumento, menos aún lo será para un ateo.

Cuando se concibe el concepto de Dios, el cual NACE en la persona de forma Natural, es cuando elije su postura ante Él e investiga sobre el hecho de su conciencia.

Es obvio que recién cuando se adquiere el concepto se puede elegir si creer en él o no, yo no digo lo contrario; lo que digo es que antes de conocer el concepto "dios", uno no puede creer en él; por lo tanto, si no se cree en dios, se es ateo... involuntariamente, pero ateo al fin.

En función a su personalidad, temperamento, carácter y Auto formación (no todo depende ni de la familia ni de la genética pero si una parte sino de uno mismo que al final es Dios en uno) se van construyendo ideas:

Nada de esto podés decirme que sea nuevo para mí, salvo que sea otro invento tuyo... como una partecita de lo que escribiste acá; pero no voy a tratarlo ahora, este no es el foro de sociología ni de psicología.

Obviamente, si llegan religiosos a imponerles ideas que no son suyas, eso afectará su óptica, como también-- si llegan, OTROS Religiosos (ateos) a imponerles lo contrario sin darles oportunidad de conocer lo que naturalmente perciben e intentan entender

Lástima... tanta lástima...

A mí más de una vez en mi niñez llegó gente amargada a decirme que "Dios no existía que no creyera en eso" - obviamente no fui tan iluso como para dejar de investigar por cuenta propia, muy buena aventura y experiencia por cierto el darme cuenta con el pasar del tiempo que todos ellos estaban equivocados, no pienso profundizar.

Un adjetivo más para los ateos: gente amargada. Vas sumando mijito... ¿cuántos insultos te quedan por dedicarnos?

Obviamente, mi concepto de Dios es un gran signo de pregunta aún para muchos teístas, cuanto más para un ateo.

Me importa tan poco tu concepto de dios... teniendo en cuenta tus otros conceptos ya sé de antemano que es incorrecto con respecto al socialmente establecido; pero como dios es tu amigo imaginario, podés imaginarlo como quieras.

El concepto de Dios, lo andamos implícitamente en nosotros mismos pues desde que hay fecundación y hasta el día de la concepción, hay alguien trabajando e invirtiendo en uno y su madre para permitirle tener una vida en éste lugar.

Fundamentos, pruebas. Mientras no las traigas, tus argumentos de este estilo no sirven para nada.

Es demasiado difícil esperar que las personas no intenten buscar a Dios, muy difícil, por ende, el que lo "deja" generalmente es el que le encuentra pero No dentro de sí.

¿Será que cada día se hace más fácil o qué? Porque diariamente el número de ateos crece. Fijate que hay países donde más del 80% de la población es atea.

Obviamente, dejar a Dios no significa que Él le va a dejar a uno.

No sé qué sentido tiene esto, es anticientífico y por ende irrelevante, no hay pruebas.

Es Dios el que sostiene todas las cosas en todo nivel, imposible no buscarle pues está en todo lugar.
Sin duda alguna, una dimensión desconocida para muchos.

Idem.


.

[Umbras Monstrator]

Hay un dicho que dice que la persona que tiene que explicar mucho o escribir mucho para aclarar un concepto o idea es que hay un gran % de que sus algumentos sean errados.

"Hay un dicho que dice"... interesante construcción.
Mirá vos, tendrías que avisarle a todos los científicos del mundo y a todos los docentes (yo les diré a mis compañeros, te ahorro trabajo) de que no deben explicar bien las cosas porque todos pensarán que están equivocados.
Escuchame, si digo que tengo que explicar mucho es porque ustedes tienen un nivel muy bajo en muchas ciencias y entonces me toca bajar la información con términos sencillos y ejemplos que cortan una gran parte de lo expresado; si ustedes supieran algo de filosofía, psicología, semiótica, metafísica y tantas otras ciencias, entonces podría explicarme en pocas palabras, pero eso sí, específicas de esas materias... pero como no saben, pues me toca escribir en demasía.
¿Y qué es "algumento"?

cita...En resumen, tal como lo expuse en un tema mío: existe el ateo por ignorancia conceptual y el ateo por negación de creencia; el primero es involuntario, el segundo volitivo.

el ateo por ignorancia no existe, mas bien es un ignorante de ???,el no haber visto un leon , no significa que este no exista.

¿Ves? si no sos capaz de entenderlo con palabras sencillas y explicado extensamente hasta con ejemplos, ¿qué vas a entender si uso terminología específica?
¿Dónde dije yo que por el hecho de que una persona no adquirió el concepto, el objeto no existe? Lo que yo dije es que si no se tiene el concepto NO SE CREE EN LA EXISTENCIA DEL OBJETO; una persona que ha pasado toda su vida en la selva, que nunca se ha enterado de la existencia de Michael Jackson (por poner un ejemplo), no creerá en él; para esa persona, Michael no existe a pesar de que existe en la realidad, porque desconoce el concepto "Michael Jackson"; cuando alguien le hable de Michael Jackson podrá elegir si empezar a creer en él o negar su existencia.
Ahora bien, no pretendas usar esto como argumento para decir "dios existe, sólo son ustedes que no lo conocen"; de la existencia de Michael Jackson sobran pruebas, en cambio de la existencia de un dios...

el ateo por negacion tiene que haber hecho analizis,estudios, y haberse convencido y aun asi le puede quedar residuos de dudas , al igual que hay teistas que a veces le surge la duda.

Exactamente, el ateo por voluntad ha elegido no creer en dios por el motivo que sea y a través de los medios que sea; pero el ateo por ausencia de concepto (=por ignorancia conceptual =involuntario), no realiza tal acción negativa: al carecer de concepto no puede elegir si creer o no, pero tampoco puede creer puesto que no se puede creer en lo que no se conoce.


.

[elrector]

aunque estas fuera de tema La creacion),deja contestarte, ..tampoco la ciencia puede afirmar el principio de la materia y la vidad.

La ciencia solo afirma lo evidente y duda, por eso sigue investigando, el creacionista sin base razonable, afirma lo no evidente sin duda alguna y se resigna a no seguir conociendo, ves la diferencia?, el teísta es absoluto porque necesita ese dogmatismo para asentar una mentira o algo que nunca puede demostrarse, por eso inventa algo tan absurdo como el concepto milagro, basado exclusivamente por y para la ignorancia del pueblo llano, el ateo no puede ser absoluto porque está condicionado por su deseo de seguir conociendo.

[personaltconviene]

Siguen con la ******** idea de que ateísmo implica desconocer el concepto "dios",

¿Recuerdan la fórmula que puse antes?:
"el que la existencia de A (creencia) dependa de la existencia de B (conocimiento), no quiere decir que la existencia de B conlleve la existencia de A." Y mencioné el ejemplo del vodka: "por el hecho de haber adquirido el concepto de vodka".


.

Huuu see ejemplos !!!
veamos
Es facil
supongamos que tengo 2 vasos uno de agua y otro de vodka ..
estas con mucha sed cual tomarias ?
sabes de su existencia de su "concepto" pero no sabes cual es el
indicado que no te va a quemar las tripas ja...
Por lo tanto si no lo tomas no lo sabes...
p.d: agua =creencia jijiji

saludos

[elrector]

Huuu see ejemplos !!!
veamos
Es facil
supongamos que tengo 2 vasos uno de agua y otro de vodka ..
estas muerta de sed cual tomarias ?
sabes de su existencia de su "concepto" pero no sabes cual es el
indicado que no te va a quemar las tripas ja...
Por lo tanto si no lo tomas no lo sabes...
p.d: agua =creencia jijiji

saludos

primero hueles y después bebes, a que huele dios?, a miedo, quizás.

[personaltconviene]

je je noouu detalle muerta de sed

[elrector]

je je noouu detalle muerta de sed

Los muertos ni beben, ni huelen, bueno, oler si, pero a los vivos.