Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib
La Biblia es tan y tan "científicamente precisa" que mintió sobre la edad que tenía Taré, el padre de Abram, cuando murió, pues dice que murió a los 205 años, Gén. 11:32 cuando el mismo hilo de Génesis demuestra que murió a los 145 años.Confirmado por el Pentateuco Samaritano en ese mismo pasaje de Gén. 11:32.
Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib
¿ Es "científicamente precisa" una Biblia que dice que el murciélago es un ave, Lev. 11:13-19 ?????
¡ Claro que no !
Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib
¿ Es "científicamente precisa" una Biblia que califica de "inmundos" a ciertos animales, prohibiendo que se coman, Lev. cap. 11, sabiendo como sabemos que el Dios que los declara "inmundos" es el mismo Dios que vio que "TODO lo que había hecho" "era bueno en gran manera", Gén. 1:31 ????
Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib
Charlie : No sólo he refutado lo que, según tú, yo no quería responder sino que, encima de eso, te he presentado más errores anticientíficos de la Biblia, y resulta que ahora eres tú quien no puedes responder nada ...
Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib
No puede responder ni a los errores de la Biblia ni defender los textos pseudocientíficos que él mismo trae.Iniciado por Emeric
Charlie : No sólo he refutado lo que, según tú, yo no quería responder sino que, encima de eso, te he presentado más errores anticientíficos de la Biblia, y resulta que ahora eres tú quien no puedes responder nada ...
Saludos
Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib
All Oparin cometa de unos calzones de los que que salian ratas por generacion espontanea, asi creen los ateos, solo que los calzones se les llama "atomos" y se les adereza con las palabras magicas," Reacciones quimicas complejas" y como razonan que si se dijo que algo es quimico y complejo, deve ser verdad.
Un ateo muy Galimatias que dejo escrita una memorable Falacia es Carl Sagall que dijo, palabras mas, palabras menos:
En un instante la Materia inerte dio el salto cuantico a la vida, Frasesita que ni de cabernicola se espera
“la ausencia de la evidencia es la evidencia de la ausencia.”
Moises en cambio, con los pocos conosiemientos que se tenian , descrive la creacion con asombrosa exactitud cientifica
El Problema ateo es que ven la Biblia con la mente de un niño de 5 años.
Les invito a ver la hitoria de la salvacion con ojos adultos, ya que si quitas el velo del prejuicio veras que los primeros capitulos del genesis, son una luz de ciencia, que derriva todas las supersticiones existentes de su tiempo.
Moises Razona que el hombre, no existe de la nada y atribulle un principio a su exsitencia,Primer acierto cientifico, La nada, permanese en la nada .
Atribulle su constitucion a los materiales y elementos existentes en la naturaleza Tierra, Fuego, aire y agua, que aunque les pese aceptarlo esos elementos constituyen la tabla periodica completa. Segundo acierto cientifico, El hombre y todo lo demas estan hechos de la misma materia.
Exisitian mitos como el de que Un eon le robó al eon mayor un poco de su eterea subtancia y formo la carne.
¿Por que Moises no dijo que estabamos hechos de una materia que no existe en la naturaleza?
Exigirle a Moises otra cosa es mas infantil que creer en lo reyes magos.
Que moises diga que fue en seis dias la hechura de todo, es de rigor cientifico, ya que no atribuye a una eclocion instantanea la exitencia de las cosas inanimadas y la vida al mismo tiempo, no Hace como Carl Sagan que en un instante saca todo de la manga
Moises por revelacion entendio que habia un orden, y que existio primero la materia inherte, luego la vida etc, exigirle a Moses que hablara de eras geologicas y Tablas periodoca es mas irracional que creerlo a pie juntillas.
Si Moises hubiera fantaseado Genesis dijerá:
Y la materia inerte dio el salto a la vida ( como sagal)
He hiso Dios en us instante ( un nanosegundo) todo, junto con la vida.
Es mas, Moises atino a la perfeccion, dividio en Dias el periodo trancurrido, por que no existia en su lenguaje un termino mas apropiado.
Cito textual lo que Yehuda RibKo pone en su pajina:
Ahora añadiremos un poco de física relativista, y un pequeño descubrimiento de nuestra parte, que ojalá algún científico competente (y alejado lo más posible de preconceptos) halle, lea y comente.
Desde Einstein sabemos que el tiempo es una dimensión. El tiempo es una variable que es afectada por la situación del observador.
Tenemos que la gravedad afecta el trascurrir temporal. Está demostrado que el tiempo pasa más lento en el sol que en la Tierra. Si una persona pudiera vivir en el sol, no se daría cuenta de este hecho, pues, nuestra biología acompasa el tiempo de acuerdo a las condiciones del sistema. Las diferencias debidas a la gravedad han sido constatadas científicamente y son un hecho irrefutable.
También está demostrado que la velocidad afecta al tiempo.
Es decir, cuanto más rápido se mueve un objeto, el tiempo se enlentece.
Si un gemelo pilotea una nave que viajara a una velocidad inmensa, cada vez más cercana a la de la luz, en tanto su gemelo permanece en Tierra, notaríamos que el hermano terrestre envejece al ritmo normal, como nosotros; en tanto que si al mismo tiempo observáramos al de la nave, su tiempo parecería irse aquietando. Si se alcanzara la (imposible de alcanzar) velocidad de la luz, el tiempo transcurrido a tal velocidad sería cero. Es decir, el gemelo viajando a tal velocidad, al arribar, supongamos a un lugar a 5.000.000.000 kilómetros, si mira su reloj nos diría que recién partió (y nosotros estaríamos muertos y convertidos en polvo hace rato largo). Este hermano, si consiguiera regresar a casa, hallaría la tumba de su gemelo, la de sus sobrinos, sobrinonietos y quién sabe cuántas generaciones más, siendo el apenas un poquito más viejo...
En resumen, el tiempo no es un parámetro de referencia inamovible.
El tiempo es relativo a la velocidad, masa y vaya uno a saber qué más...
La Torá asegura que la Creación duró seis días. Nuestro Sabios afirman que los días, fueron días de 24 horas, como los que conocemos. Y el judaísmo nos dice que el Cosmos (al día de hoy) cuenta con 5762 años.
La Ciencia actual nos dice que las pruebas indican que en realidad el Cosmos tiene unos 16.000.000.000 de años.
¡Pequeña diferencia!
¿Habrá forma de compatibilizar ambas cifras?Pues, claro que sí.
Y si releemos el tema del tiempo relativo, ¿no está claro porqué Einstein merecería el Nóbel de exégesis de Torá, si existiera?
Los 16e9 años de la Ciencia actual es tiempo actual, es decir, de acuerdo al tiempo que nosotros vivimos.
En tanto que los seís días, son tiempo de la Creación.
Como podemos ver claramente en la Torá, las condiciones del Cosmos en la Creación no son las actuales.
Para empezar en un comienzo no había materia, sino como Rambán dice (exégesis a Bereshit / Génesis 1:1 en palabras modernas) energía que se iba paulatinamente materializando (¿recuerdan E=MC2?). No olvidemos que Rambán vivió allá por los años 1250 EC, así que supongo que no tenía mucha noción de física relativista... sin embargo...
Luego, el espacio tampoco era el actual, sino que era más estrecho. Es decir, si el universo tiene fronteras (como las debería tener), éstas, en un momento inicial estaban separadas por una distancia ínfima. Con el paso del tiempo, las fronteras del Universo se van alejando, y el Universo haciéndose más vasto.
Esta afirmación la provee la misma Ciencia, cuando nos habla de la constante expansión del Universo.
¿En qué afecta esto?
Tomemos como ejemplo una avanzada civilización que hace 10.000.000.000 de años decidieron construir tres naves interestelares que viajaran constantemente a velocidad de la luz. Como parte de su estrategia exploratoria, cada una de las naves saldría en la misma dirección y a velocidad constante, partiendo con un minuto de retraso respecto de la anterior.
Si la primera nave arribara hoy a la Tierra, ¿cuándo llegaría la segunda? ¿Y la tercera?
Si supusiéramos un Universo fijo, la respuesta sería: con un minuto de diferencia.
Pero, como el universo se expande, en verdad no se cuántos años (o miles de años) estaríamos esperando a ver si alcanzamos a ver la llegada de la segunda nave... de la tercera, estoy absolutamente seguro de que no tengo ninguna probabilidad de verla.
Para más claridad. Tome un globo desinflado y marque con tinta dos puntos, a un centímetro de diferencia uno de otro. Hinche el globo a la mitad de la capacidad. Mida la separación entre los dos puntos... ¿es de un centímetro o mayor? Ahora ínflelo hasta el máximo... mida, ¿es igual a la primera y segunda medición o mayor?
No es muy difícil de comprender.
A velocidad constante, ¿qué viaje es más breve, en el globo desinflado, medio lleno, o a reventar?
Y un dato más. Cuando el Universo duplica su tamaño, la percepción del tiempo se divide a la mitad... ¿recuerdan aquello que para el que está en el sol su minuto es sentido como un minuto similar al de la Tierra, aunque desde aquí lo percibimos como si fuera más lento? Similar contracción del tiempo acontece en esta situación.
Según los científicos, la diferencia del tiempo del año 0 del Universo, al actual, es alrededor de 1e12.
Ahora bien, la Torá, ¿de qué tiempo nos habla cuando nos habla de "Seís Días" de Creación?
¿Del nuestro?
¿Del de Moshé (año 1313 AEC)?
¿Del tiempo del Inicio del Tiempo?
Sin dudas que del tiempo cuando el tiempo fue creado junto al Universo.
Por lo tanto, el lapso que para la Torá es llamado "un día", desde nuestra perspectiva relativa actual es un período de miles de millones de años.
¿Cuántos miles de millones?
Es hora de soprendernos...
La ciencia nos habla de un Universo de unos 16.000.000.000 de años.
La Torá de seis días.
¿Puede ser que 16e9 y el numero seis (de los días) tengan la respuesta?
Si consideramos el factor de expansión del Universo (doble espacio, mitad de tiempo) obtenemos que el primer día, en nuestro tiempo equivale a 8.000.000.000 años. Segundo: 4.000.000.000. Tercero: 2.000.000.000. Cuarto: 1.000.000.000. Quinto 500.000.000. Sexto: 250.000.000.
Al llegar al primer Shabbat, es decir a Adam poblando la Tierra, el Universo tiene una edad de... 15.750.000.000 ... ¿alguna diferencia con lo que la Ciencia enseña?
Así pues, con mente clara, comprendemos que el día Uno de la Creación, en nuestro sistema equivale a la mitad de la edad del Universo. Aunque, para el (inexistente) habitante de ese tiempo, su reloj le marcó UN DÍA...
Mencionamos antes como siguiendo el relato de la Torá, Rambán adujo que al principio el Cosmos era Energía. Saltemos al llegar a las postrimerías del sexto día, es decir, cuando en Bereshit / Génesis 1:25 anuncia la aparición de los grandes mamíferos. Según el cálculo que demostramos estaríamos en un lapso que va desde 250.000.000 de años hasta hoy. ¿Cuándo dicen las teorías que se extinguieron los dinosaurios, y de a poco emergieron los mamíferos como dominantes de la Tierra?
Emeric, y ateos en general, creo que aquel que quiere entender, ya ha entendido el punto...
Gloria a Dios
amen
Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib
De un cabernícola puede que no, ¿pero qué tal si le preguntamos a un cavernícola?En un instante la Materia inerte dio el salto cuantico a la vida, Frasesita que ni de cabernicola se espera
De todas formas, si hubiera un cavernícola para preguntarle "¿cómo nacieron todas la formas de vida?" Dirá: "ser superpoderoso haber creado todo, nosotros no entenderlo, así que no preguntar y no cuestionar a ser supremo".
Lindo chiste... pero está en el foro equivocado.Moises en cambio, con los pocos conosiemientos que se tenian , descrive la creacion con asombrosa exactitud cientifica
¡Uy, pero qué luz!... ¿qué luz? No la veo... ha de ser un foquito de 2 watz.Les invito a ver la hitoria de la salvacion con ojos adultos, ya que si quitas el velo del prejuicio veras que los primeros capitulos del genesis, son una luz de ciencia, que derriva todas las supersticiones existentes de su tiempo.
Y sí, si los de Extreme Makeover hacen una casa en 7 días ¿por qué no va a crearse todo el universo, la vida vegetal y animal en 6? Super científico el razonamiento; ahora no sé cómo lo explican teniendo en cuenta que la gestación de un elefante, por ejemplo dura 22 meses... ¡ah, claro!: Generación Espontánea by God (tipo perfume quedó jaja)... ¿y los dinosaurios? ¿Puso todos esos fósiles para gastarnos una broma o qué?Que moises diga que fue en seis dias la hechura de todo, es de rigor cientifico, ya que no atribuye a una eclocion instantanea la exitencia de las cosas inanimadas y la vida al mismo tiempo, no Hace como Carl Sagan que en un instante saca todo de la manga
¿En esa época no existía la palabra "eras" por ejemplo? Y qué curioso ¿cómo contaba los días antes de crear el sol? Y más importante ¿según la rotación de qué planeta los contó? Digo, porque no es lo mismo un día de la Tierra que un día de Saturno.Es mas, Moises atino a la perfeccion, dividio en Dias el periodo trancurrido, por que no existia en su lenguaje un termino mas apropiado.
Lo demás no lo cito porque está ahí para reírnos un rato ¿no?... Supongo que no lo dirás en serio
... no me asustes ¿eh?
... ups...
.
Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib
Existen las mas inverosimiles hitorias, es cierto, como que la materia fue robada y el alma encerrada, o que mordieron el opecho de una diosa y se formo la via lactea, etc...
Por eso digo que la Biblia es ciencia Pura de su tiempo y de hoy.
No nesecitamos cavernicolas vivos ya que vivas estan sus creencias en pueblos varios.
Como usted que como cabernicola cree que salio de la casualidad, que cree que de la nada sale algo o que cree que de lo inerte sale vida por generacion espontanea.
lindo si, chiste no, por que no hay nada mas exacto que la biblia.Lindo chiste... pero está en el foro equivocado.
Coso sera de exacta que no habla de la creacion directa de una pareja primitiva, sino de la separacion de los sexos, es desir que uno proviene del otro.
Y Cientificamente se sabe que el clitoris femenino es un pene no desarrollado y no viseversa.
Con lo que se prueba que Eva prosede de Adan
2 Wats son suficientes para acelerar una particula en una maquina diseñada para ese fin¡Uy, pero qué luz!... ¿qué luz? No la veo... ha de ser un foquito de 2 watz.
Se ve que no leyo completo.Y sí, si los de Extreme Makeover hacen una casa en 7 días ¿por qué no va a crearse todo el universo, la vida vegetal y animal en 6? Super científico el razonamiento; ahora no sé cómo lo explican teniendo en cuenta que la gestación de un elefante, por ejemplo dura 22 meses... ¡ah, claro!: Generación Espontánea by God (tipo perfume quedó jaja)... ¿y los dinosaurios? ¿Puso todos esos fósiles para gastarnos una broma o qué?
Los dinosaurios son prueva inequivoca de que la tierra se creo en miles de millones de años, a velocidad constante, o seis dias en funcion de la expancion de universo
A velocidad constante un dia se considera de 24 horas, 2 vese 12, es desir la plenitud, e accion y descanso¿En esa época no existía la palabra "eras" por ejemplo? Y qué curioso ¿cómo contaba los días antes de crear el sol? Y más importante ¿según la rotación de qué planeta los contó? Digo, porque no es lo mismo un día de la Tierra que un día de Saturno.
¿Supongo que no devatiras la teoria de la relatividad?Lo demás no lo cito porque está ahí para reírnos un rato ¿no?
.
Seguro que como no te conviene no lo analisaras, por que resultaria que Einstein es como disen los judios el mejor exegeta del genesis
Antes de einstein 6 dias era un disparate
Despues de Einstein es ciencia pura
Gloria a Dios
amen
Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib
Sí, las más inverosímiles como la del ser que dijo "hágase la luz" y se hizo la luz antes de crear el sol y las estrellas; después transformó el barro en seres vivos, etc.
¿¿De hoy?? Aaayyy... válgame yo.Por eso digo que la Biblia es ciencia Pura de su tiempo y de hoy.
Sí, en los pueblos teístas.No nesecitamos cavernicolas vivos ya que vivas estan sus creencias en pueblos varios.
¿Y de dónde sacás vos que yo creo eso? Mi hipótesis (que nada tiene que ver con creencia) es que el universo es eterno. Y mi idea es muy diferente a las que se han planteado hasta ahora, pero como la física no es mi especialidad, mejor guardo mi hipótesis hasta poder hablar con un experto, no me gusta hablar de lo que no sé, a diferencia de otros que andan prejuzgando a la gente.Como usted que como cabernicola cree que salio de la casualidad, que cree que de la nada sale algo o que cree que de lo inerte sale vida por generacion espontanea.
¡Otro chiste! ¡Y muy bueno! jajajaja... ¿te dedicás a la comedia?lindo si, chiste no, por que no hay nada mas exacto que la biblia.
Lo que prueba eso es que en principio somos una célula que contiene toda la información genética necesaria para poder devenir en un ser de sexo masculino o femenino. Luego, todo depende de que haya un cromosoma más o menos y ¡presto! tenemos nene o nena. La evolución explica esto a la perfección, informate un poquito y verás.Coso sera de exacta que no habla de la creacion directa de una pareja primitiva, sino de la separacion de los sexos, es desir que uno proviene del otro.
Y Cientificamente se sabe que el clitoris femenino es un pene no desarrollado y no viseversa.
Con lo que se prueba que Eva prosede de Adan
La visión de que la mujer fue sacada del hombre es absolutamente ridícula, retrógrada, anticientífica y machista.
¿Y? Hablás de ciencia como si supieras algo, si así fuera no dirías cosas tan ridículas como lo de más arriba.2 Wats son suficientes para acelerar una particula en una maquina diseñada para ese fin
Los dinosaurios son prueba de que la tierra se creó en miles de millones de años, sí; por eso es evidente que La Biblia es anticientífica e irreal, lo cual es esperable y no puede reprochársele puesto que se trata de literatura.Se ve que no leyo completo.
Los dinosaurios son prueva inequivoca de que la tierra se creo en miles de millones de años, a velocidad constante, o seis dias en funcion de la expancion de universo
¿Que qué? No me vayas a decir que entraste en numerología porque ahí sí que ya es el colmo.A velocidad constante un dia se considera de 24 horas, 2 vese 12, es desir la plenitud, e accion y descanso
No debato sobre la teoría de la relatividad porque no soy una atrevida que se meta a hablar de lo que no sabe (además de que me desagradan las matemáticas y evito meterme en todo lo que las necesite)... hay quienes deberían seguir ese ejemplo.¿Supongo que no devatiras la teoria de la relatividad?
Seguro que como no te conviene no lo analisaras, por que resultaria que Einstein es como disen los judios el mejor exegeta del genesis
Antes de einstein 6 dias era un disparate
Despues de Einstein es ciencia pura
Pero sólo por curiosidad (porque como ya dije, no sé prácticamente nada sobre el tema): ¿a cuál de las dos teorías te referís? ¿A la restringida o a la general? ¿Y tuviste en cuenta el principio de covariancia al tomar dicha teoría como prueba de la cientificidad de los 6 días? Pero pensándolo bien, si el universo aún no existía, tampoco existían las leyes de la física, porque según los teístas dios existía en la nada (de la cual creó todo); ¿y cuál sería la velocidad a la cual se movía dios? ¿Y en qué espacio se movía?... mmmm... muy complicado para un teísta usar la teoría de la relatividad en esto... te has metido en camisa de once varas.
Me mata la hipocresía de algunos teístas, que cuando les parece que la ciencia les sirve para demostrar alguna de sus ridículas ideas, no dudan en invocarla; pero cuando la ciencia choca terriblemente contra sus dogmas, que es lo más común, es la peor cosa que pueda concebirse y pura mentira.
.
Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib
No es sitio para curriculums, perO basta que te diga que en la Uam muchos Doctores en Fisica no solo creian en Dios, sino que eran teistas militantes.
Te falto decir, antiinflacionaria, anticriptonita y antisansacionalistaLo que prueba eso es que en principio somos una célula que contiene toda la información genética necesaria para poder devenir en un ser de sexo masculino o femenino. Luego, todo depende de que haya un cromosoma más o menos y ¡presto! tenemos nene o nena. La evolución explica esto a la perfección, informate un poquito y verás.
La visión de que la mujer fue sacada del hombre es absolutamente ridícula, retrógrada, anticientífica y machista.
Los dinosaurios prueban que lso ateos no saben de lo que hablan, por que han escarbado por años buscando pruevas de sus teorias de evolucion y ni una sola han encontrado¿Y? Hablás de ciencia como si supieras algo, si así fuera no dirías cosas tan ridículas como lo de más arriba.
Los dinosaurios son prueba de que la tierra se creó en miles de millones de años, sí; por eso es evidente que La Biblia es anticientífica e irreal, lo cual es esperable y no puede reprochársele puesto que se trata de literatura.
¿numerologia?¿Que qué? No me vayas a decir que entraste en numerología porque ahí sí que ya es el colmo.
Creo que te falta mucho leer para distinguir, antropoligia Biblica de numeriologia.
Nunca esta de mas aprender.No debato sobre la teoría de la relatividad porque no soy una atrevida que se meta a hablar de lo que no sabe (además de que me desagradan las matemáticas y evito meterme en todo lo que las necesite)... hay quienes deberían seguir ese ejemplo.
Pero sólo por curiosidad (porque como ya dije, no sé prácticamente nada sobre el tema): ¿a cuál de las dos teorías te referís? ¿A la restringida o a la general? ¿Y tuviste en cuenta el principio de covariancia al tomar dicha teoría como prueba de la cientificidad de los 6 días? Pero pensándolo bien, si el universo aún no existía, tampoco existían las leyes de la física, porque según los teístas dios existía en la nada (de la cual creó todo); ¿y cuál sería la velocidad a la cual se movía dios? ¿Y en qué espacio se movía?... mmmm... muy complicado para un teísta usar la teoría de la relatividad en esto... te has metido en camisa de once varas.
Me mata la hipocresía de algunos teístas, que cuando les parece que la ciencia les sirve para demostrar alguna de sus ridículas ideas, no dudan en invocarla; pero cuando la ciencia choca terriblemente contra sus dogmas, que es lo más común, es la peor cosa que pueda concebirse y pura mentira.
No se cual sea tu profesion, pero si te interesa existen libros que explican la relatividad a personas sin conosimientos de fisica .
Al explotar, la expancion del universo, ( Big Bang), si tu hubieras salido expelida con la primera particula a la velosidad de la luz, hubiesen pasado 6 dias terrestres en ese viaje de la particula hasta su destino final, pero para otro expectador que esparaba del otro lado del universo, habrian pasado miles de millones de Años.
Lo que te escrivi, como viste no es de mi autoria, pewro eso no significa que no lo entienda.
Y de hecho, visitaré la Universidad, para buscar a alguno de los doctores en Fisica que conosi, para que califiquen la teoria que te plantie.
Otra cosa.
No estoy peleando, solo que seria bueno analisar todas las posiciones.
Respeto tu ateismo, pero me intriga pensar que se puede creer en la casualidad y en la generacion espontanea, cuando hoy se sabe que la materia no es eterna.
Mira, te Sito el Fracmento de un Ateo como Tu.
Uno de mis preferidos en mi juventud ISAAC ASIMOV
Espero te des tu tiempo y lo leas completo
LA ULTIMA PREGUNTA
La última pregunta se formuló por primera vez, medio en broma, el 21 de mayo de 2061, en momentos en que la humanidad (también por primera vez) se bañó en luz. La pregunta llegó como resultado de una apuesta por cinco dólares hecha entre dos hombres que bebían cerveza, y sucedió de esta manera:
Alexander Adell y Bertram Lupov eran dos de los fieles asistentes de Multivac. Dentro de las dimensiones de lo humano sabían qué era lo que pasaba detrás del rostro frío, parpadeante e intermitentemente luminoso kilómetros y kilómetros de rostro de la gigantesca computadora. Al menos tenían una vaga noción del plan general de circuitos y retransmisores que desde hacía mucho tiempo habían superado toda posibilidad de ser dominados por una sola persona.
Multivac se autoajustaba y autocorregía. Así tenía que ser, porque nada que fuera humano podía ajustarla y corregirla con la rapidez suficiente o siquiera con la eficacia suficiente. De manera que Adell y Lupov atendían al monstruoso gigante sólo en forma ligera y superficial, pero lo hacían tan bien como podría hacerlo cualquier otro hombre. La alimentaban con información, adaptaban las preguntas a sus necesidades y traducían las respuestas que aparecían. Por cierto, ellos, y todos los demás asistentes tenían pleno derecho a compartir la gloria de Multivac.
Durante décadas, Multivac ayudó a diseñar naves y a trazar las trayectorias que permitieron al hombre llegar a la Luna, a Marte y a Venus, pero después de eso, los pobres recursos de la Tierra ya no pudieron serles de utilidad a las naves. Se necesitaba demasiada energía para los viajes largos y pese a que la Tierra explotaba su carbón y uranio con creciente eficacia, había una cantidad limitada de ambos.
Pero lentamente, Multivac aprendió lo suficiente como para responder a las preguntas más complejas en forma más profunda, y el 14 de mayo de 2061 lo que hasta ese momento era teoría se convirtió en realidad.
La energía del Sol fue almacenada, modificada y utilizada directamente en todo el planeta. Cesó en todas partes el hábito de quemar carbón y fisionar uranio y toda la Tierra se conectó con una pequeña estación —de un kilómetro y medio de diámetro que circundaba el planeta a mitad de distancia de la Luna, para funcionar con rayos invisibles de energía solar.
Siete días no habían alcanzado para empañar la gloria del acontecimiento, y Adell y Lupov finalmente lograron escapar de la celebración pública, para refugiarse donde nadie pensaría en buscarlos: en las desiertas cámaras subterráneas, donde se veían partes del poderoso cuerpo enterrado de Multivac. Sin asistentes, ociosa, clasificando datos con clicks satisfechos y perezosos, Multivac también se había ganado sus vacaciones y los asistentes la respetaban y originalmente no tenían intención de perturbarla.
Se habían llevado una botella y su única preocupación en ese momento era relajarse y disfrutar de la bebida.
Es asombroso, cuando uno lo piensa dijo Adell. En su rostro ancho se veían huellas de cansancio, y removió lentamente la bebida con una varilla de vidrio, observando el movimiento de los cubos de hielo en su interior. Toda la energía que podremos usar de ahora en adelante, gratis. Suficiente energía, si quisiéramos emplearla, como para derretir a toda la Tierra y convertirla en una enorme gota de hierro líquido impuro, y no echar de menos la energía empleada. Toda la energía que podremos usar por siempre y siempre y siempre.
Lupov ladeó la cabeza. Tenía el hábito de hacerlo cuando quería oponerse a lo que oía, y en ese momento quería oponerse; en parte porque había tenido que llevar el hielo y los vasos.
No para siempre dijo.
Ah, vamos, prácticamente para siempre. Hasta que el Sol se apague, Bert.
Entonces no es para siempre.
Muy bien, entonces. Durante miles de millones de años. Veinte mil millones, tal vez. ¿Estás satisfecho?
Lupov se pasó los dedos por los escasos cabellos como para asegurarse que todavía le quedaban algunos y tomó un pequeño sorbo de su bebida.
Veinte mil millones de años no es «para siempre».
Bien, pero superará nuestra época, ¿verdad?
También la superarán el carbón y el uranio.
De acuerdo, pero ahora podemos conectar cada nave espacial individualmente con la Estación Solar, y hacer que vaya y regrese de Plutón un millón de veces sin que tengamos que preocuparnos por el combustible. No puedes hacer eso con carbón y uranio. Pregúntale a Multivac, si no me crees.
No necesito preguntarle a Multivac. Lo sé.
Entonces deja de quitarle méritos a lo que Multivac ha hecho por nosotros dijo Adell, malhumorado. Se portó muy bien.
¿Quién dice que no? Lo que yo sostengo es que el Sol no durará eternamente. Eso es todo lo que digo. Estamos a salvo por veinte mil millones de años pero, ¿y luego? Lupov apuntó con un dedo tembloroso al otro. Y no me digas que nos conectaremos con otro sol.
Durante un rato hubo silencio. Adell se llevaba la copa a los labios sólo de vez en cuando, y los ojos de Lupov se cerraron lentamente. Descansaron.
De pronto Lupov abrió los ojos.
Piensas que nos conectaremos con otro sol cuando el nuestro muera, ¿verdad?
No estoy pensando nada.
Seguro que estás pensando. Eres malo en lógica, ése es tu problema. Eres como ese tipo del cuento a quien lo sorprendió un chaparrón, corrió a refugiarse en un monte y se paró bajo un árbol. No se preocupaba porque pensaba que cuando un árbol estuviera totalmente mojado, simplemente iría a guarecerse bajo otro.
Permisos de publicación
Marcadores