Página 4 de 9 PrimerPrimer ... 23456 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 40 de 88

Tema: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la biblia.

  1. #31
    Banned
    Fecha de ingreso
    20 feb, 09
    Mensajes
    756

    Predeterminado Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib

    Cita Iniciado por emeric Ver mensaje
    pamplinas : La estrella del norte existe : Es la estrella polar.
    pues aunque existe , la biblia utiliza una manera de hablar comun, por eso no puedes negar que practicaente en la parte norte es practicamente un vacio en comparacion con el sur , este u oeste.

  2. #32
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib

    Cita Iniciado por charlesfinney Ver mensaje
    FALSO, QUIEN PUEDE DECIR QUE SIGNIFICA TAL TERMINO ES tHAYER QUE ESTUDIO EL TERMINO.
    No. Basta con leer Is. 40:22 en hebreo para constatar que dice kugh, STRONG 2329, que significa círculo. No bola o esfera.

  3. #33
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib

    Cita Iniciado por charlesfinney Ver mensaje
    pues aunque existe , la biblia utiliza una manera de hablar comun, por eso no puedes negar que practicaente en la parte norte es practicamente un vacio en comparacion con el sur , este u oeste.
    Prácticamente no significa absolutamente.

  4. #34
    Banned
    Fecha de ingreso
    20 feb, 09
    Mensajes
    756

    Predeterminado Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib

    Cita Iniciado por emeric Ver mensaje
    ¿ puedes probarlo ?
    si supieran ya lo hubieran dicho.

    Pero no hay siquiera un libro ao algun comentario de alguien que dijera que la "ciencia" de es tiempo supiera eso.

  5. #35
    Banned
    Fecha de ingreso
    20 feb, 09
    Mensajes
    756

    Predeterminado Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib

    Cita Iniciado por emeric Ver mensaje
    prácticamente no significa absolutamente.
    ya se esa era la idea de la biblia, jejejejej

  6. #36
    Banned
    Fecha de ingreso
    20 feb, 09
    Mensajes
    756

    Predeterminado Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib

    Cita Iniciado por Emeric Ver mensaje
    No. Basta con leer Is. 40:22 en hebreo para constatar que dice kugh, STRONG 2329, que significa círculo. No bola o esfera.
    PUES Thayer dice lo contrario.

  7. #37
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib

    Cita Iniciado por charlesfinney Ver mensaje
    más de 2.000 años antes de sus obras, las Escrituras indicaban claramente un ciclo del agua..
    Cualquier antiguo que observaba el vapor que sube del agua bajo el efecto del calor, veía que ese vapor ascendía hacia arriba, formando las nubes, de las cuales sabía que cae la lluvia. Eso no es nada del otro mundo, ni hubo que esperar a que Salomón lo escribiera para saberlo. De hecho, si él lo escribió, es porque ya se sabía. Así que no hay ninguna revelación divina en eso.

  8. #38
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib

    Cita Iniciado por charlesfinney Ver mensaje
    PUES Thayer dice lo contrario.
    Thayer no es infalible. El texto bíblico lo demuestra.

  9. #39
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib

    Cita Iniciado por charlesfinney Ver mensaje
    si supieran ya lo hubieran dicho.

    Pero no hay siquiera un libro ao algun comentario de alguien que dijera que la "ciencia" de es tiempo supiera eso.
    ¿ Cómo puedes estar tan seguro ?

  10. #40
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Respuesta: Lo que Emeric no quiere responder, sobre la precision cientifica de la bib

    Cita Iniciado por charlesfinney Ver mensaje

    Pablo no era biologo, concluison dios le dijo.
    No. Pablo metió la pata en 1 Cor. 10:5. ¿ Fue Dios quien le indujo a meter la pata ????

Página 4 de 9 PrimerPrimer ... 23456 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •