¡ 20ma. MENTIRA de Jesús !

[Workaholic]

¿Con el corazón o con el cerebro?

Pensar que se puede pensar con el corazón, es del siglo IV o V ...
Pero... ¿de qué me sorprendo?

.

Supongo que usted tiene una máquina del tiempo o algo así, porque para que esté tan seguro.

Le diré algo,
eso de que en la antigüedad se pensaba que se "pensaba" con el corazón físico, es muy iluso, no lo creo.

Es demasiado fácil enterarse de nuestra materia gris.

Ah!
pero es que usted ha de tener una gran Fe en los libritos de historia que lee....


Saludos

[Xus]

porque el pulso se acelera

Sal 24:3
"¿Quién subirá al monte del Eterno?
¿Y quién estará en su lugar santo?
El inocente de manos y puro de corazón;
El que no ha elevado su alma a cosas vanas,
Ni jurado con engaño."

Como todo el mundo sabe y ve, el corazón no representa al cerebro porque "lata mucho" (eso es un absurdo).

Corazón (en hebreo: Levav): tiene dos significados literales: 'corazón', y 'en medio de algo'. Es un hebraísmo para la mente, para los pensamientos más profundos debido a su significado de "el centro de algo". El corazón representa lo que está en el interior, el centro de los sentimientos, lo que se guarda en el interior.

Por ejemplo, para referirse a lo más profundo del mar se dice: el corazón del mar (Ex 15:8 ).

Cuando se habla de lo interno, de lo más profundo del ser también se dice:

«El hombre mira lo que está delante de sus ojos, pero el Eterno mira el corazón»; es decir: lo de adentro, lo que la gente no ve, lo profundo del hombre, sus intenciones, sus motivaciones (1S 16:7).


TODO el mundo sabe ésto. De hecho esa forma de hablar se sigue usando entre los judíos de habla hebrea de HOY día. Amén que cualquier teólogo de 1er curso lo sabe. Amén que cualquier poeta de HOY día lo sabe. Amén que cualquier PERSONA a la que le hables en dichos términos LO ENTENDERÍA.

Los únicos que no lo pueden/quieren entender son los que por narices quieren contradecir a la Biblia, y para ello niegan una forma de hablar que incluso HOY DÍA se utiliza.

[Emeric]

Heb 9:13
(...) ¿cuánto más la sangre del Mesías, el cual mediante el Espíritu eterno se ofreció a sí mismo sin mancha a Dios, limpiará vuestras conciencias de obras muertas para que sirváis al Dios vivo?

Y como la consciencia no radica en el corazón, sino en el CEREBRO ...

[Emeric]

Corazón (en hebreo: Levav): tiene dos significados literales: 'corazón', y 'en medio de algo'. Es un hebraísmo para la mente

Si "corazón" es un hebraísmo para la mente, entonces, ¿ por qué distinguió Jesús al corazón del alma y de la mente, Mr. 12:30 ?????

[Xus]

Si "corazón" es un hebraísmo para la mente, entonces, ¿ por qué distinguió Jesús al corazón del alma y de la mente, Mr. 12:30 ?????

Hola Sr. Emeric. Hacía algunos días que no charlábamos. La verdad le extrañaba jejeje Cómo está? Bien? Me alegro.

Pues veamos: según lo que ya he escrito:

Corazón (en hebreo: Levav): tiene dos significados literales: 'corazón', y 'en medio de algo'. Es un hebraísmo para la mente, para los pensamientos más profundos debido a su significado de "el centro de algo". El corazón representa lo que está en el interior, el centro de los sentimientos, lo que se guarda en el interior.

Por ejemplo, para referirse a lo más profundo del mar se dice: el corazón del mar (Ex 15:8 ).

Cuando se habla de lo interno, de lo más profundo del ser también se dice:

«El hombre mira lo que está delante de sus ojos, pero el Eterno mira el corazón»; es decir: lo de adentro, lo que la gente no ve, lo profundo del hombre, sus intenciones, sus motivaciones (1S 16:7).


TODO el mundo sabe ésto. De hecho esa forma de hablar se sigue usando entre los judíos de habla hebrea de HOY día. Amén que cualquier teólogo de 1er curso lo sabe. Amén que cualquier poeta de HOY día lo sabe. Amén que cualquier PERSONA a la que le hables en dichos términos LO ENTENDERÍA.

El Corazón representa lo profundo del ser. A menudo es sinónimo para mente, a menudo es sinónimo para alma, a menudo es sinónimo para los sentimientos.

Tu pregunta explica el contexto perféctamente:

Si Yeshúa estuviera imaginando que se usa el órgano del corazón para PENSAR; Por qué lo distinguió de la mente?

Obviamente porque era una expresión, un hebraísmo para las emociones más profundas.

Me alegra conversar de nuevo con Usted.

Un abrazo

[Emeric]

Si Yeshúa estuviera imaginando que se usa el órgano del corazón para PENSAR; Por qué lo distinguió de la mente?

Obviamente porque era una expresión, un hebraísmo para las emociones más profundas.

Tautología repetida.

[Xus]

Tautología repetida.

decir tautología y luego repetida es una redundancia.

[Emeric]

decir tautología y luego repetida es una redundancia.

Y lo confirmas.

[Eudesc]

Tu conocimiento de la comunidad hebrea es bastante limitado, como se puede observar por tus propias palabras.

Ese comentario, tal cual, es el típico burdo intento de descalificación.
Añádele en qué parte hablo sin tener conocimientos y arguméntalo. Entonces será una rectificación.

Si lees la respuesta de Yeshúa te darás cuenta que él no está criticando el hecho de lavarse las manos; ni mucho menos invalidando ninguna ley higiénica. NI SIQUIERA ESTÁ HABLANDO DE ESO.
....
la contaminación en el hombre de la que habla Yeshúa es la inmundicia moral
...
Obviamente Sr. Eudesc está sacando de contexto una frase, porque, al igual que otro que yo me se, está buscando errores donde no los hay

Si dije expresamente que no se refería a contaminación física, sino moral, todo este sermón gratuito sólo puede obedecer a que no te has molestado en entender lo que escribí.

Repito: Los discípulos de Jesús no se lavaban las manos antes de comer y Jesús lo justificó diciendo que el no lavarse las manos no contaminaba. Pero resulta que la palabra contaminar tenía y tiene significados fisiológicos, además de religiosos.

Lo que tienes que hacer es argumentar que no es cierto que contaminar tenga acepciones fisiológicas o que comer con las manos sin lavar no afecta para nada a la salud. Todo el demás rollo doctrinal me sobra.

De camino busca argumentos para probar que si bien el lavarse las manos no tiene efectos morales, el bautismo sí que los tiene.

[Eudesc]

Ok, acá le recomiendo que hable por usted pues eso no lo comparto en lo absoluto.

¿Qué es preferible, que diga que hablo por mí o que lo argumente?

Argumentar que Jesús no hizo absolutamente nada es fácil. Pero es evidente que no espero que estén de acuerdo con eso tres mil millones de cristianos.



Pero volviendo al tema, Workaholic, juguemos un poco más.

Ya le hemos preguntado a Jesús si lavarse las manos contaminaba y ha dicho que no.

Ahora te invito a que le preguntes a un médico. ¿Espero tu respuesta?