¿Qué es el "bibliotismo"?

[Eli_yahu]

Con la palabra "bibliotismo" podríamos llamar a la "teología" de ciertos teólogos y biblistas, que después de habérseles demostrado su error aun se mantienen enseñandolo como verdad. Los que apoyan el bibliotismo se llaman bibliotizados y los que lo enseñan son bibliotas. ¡Cuidado amigos, no se dejen bibliotizar!

Es fácil distinguir a un bibliota en un foro: se notan en que cambian temas continuamente para evadir la responsabilidad de ajustar sus ideas y ayudar a sus fans a rectificar lo que les mal-enseñaron, convirtiéndolos en sus idiotizados. El propósito de los bibliotas no es enseñar la verdad, porque en el fondo saben que nadie está excento de que se le demuestre un error; su propósito es bibliotizar a tantas personas como puedan y aumentar su cifra de bibliotizados.

[Eli_yahu]

Los bibliotistas no consideran las creencias como algo que lleva a vida eterna o que influya en la forma de vivir de los aprendices. Ellos consideran el estudio como un ejericio intelectual y la lucha por el conocimiento como una competencia. Sin embargo, el conocimiento no es de ndie, sino de Dios. Dios está dispuesto a compartirlo y hacer que ese conocimiento lleve a vida eterna a las personas (Juan 17:3). Producto a esto, los bibliotas no consideran la posibilidad de equivocarse como una posibilidad real ni posible. En su competencia usan métodos falaces (lógica retorcida) con el único propósito de hacer lucir a los que no enseñan lo que ellos creen como falsos maestros. Uno de esos métodos es concentrar la atención de sus aprendices, en vez de en las ideas, en las personas; ...precisamente porque en las ideas no se pueden concentrar para no demostrar que sus enseñanzas son erróneas. Los bibliotizados van como ovejas al degüello de la mano de los bibliotas admirados por la perversión y no precisamente por las ideas, que supuestamente era la razón de ser de la ideología. Es un cambio de valores producido por la bibliotizatría. El asunto es que detrás de la bibliotizatría, quien está es el oscurecedor de mentes y enemigo de la verdad.

Vean aquí:

2Cor.4:1 Por eso, teniendo este ministerio según la misericordia que se nos mostró, no nos rendimos; 2*antes bien, hemos renunciado a las cosas solapadas de las cuales hay que avergonzarse, y no andamos con astucia, ni adulteramos la palabra de Dios, sino que mediante poner de manifiesto la verdad, nos recomendamos a toda conciencia humana a vista de Dios. 3*Ahora, si las buenas nuevas que declaramos están de hecho veladas, están veladas entre los que están pereciendo, 4*entre quienes el dios de este sistema de cosas ha cegado las mentes de los incrédulos, para que no pase [a ellos] la iluminación de las gloriosas buenas nuevas acerca del Cristo, que es la imagen de Dios. 5*Porque no nos estamos predicando a nosotros mismos, sino a Cristo Jesús como Señor, y a nosotros como esclavos de ustedes por causa de Jesús. 6*Porque Dios es el que dijo: “De la oscuridad resplandezca la luz”, y él ha resplandecido en nuestros corazones para iluminar[los] con el glorioso conocimiento de Dios por el rostro de Cristo.
7*Sin embargo, tenemos este tesoro en vasos de barro, para que el poder que es más allá de lo normal sea de Dios y no el que procede de nosotros. 8*Se nos oprime de toda manera, mas no se nos aprieta de tal modo que no podamos movernos; nos hallamos perplejos, pero no absolutamente sin salida; 9*se nos persigue, pero no se nos deja sin ayuda; se nos derriba, pero no se nos destruye. 10*Siempre aguantamos por todas partes en nuestro cuerpo el tratamiento mortífero que se dio a Jesús, para que la vida de Jesús también se haga manifiesta en nuestro cuerpo. 11*Porque a nosotros los que vivimos se nos está poniendo siempre cara a cara con la muerte por causa de Jesús, para que la vida de Jesús también se haga manifiesta en nuestra carne mortal. 12*Por consiguiente, la muerte está obrando en nosotros, pero la vida en ustedes.

Recuerden la profecía escrita en Daniel:

Dan.12:9*Y él pasó a decir: “Anda, Daniel, porque las palabras quedan secretas y selladas hasta el tiempo de[l] fin. 10*Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán."

[Eli_yahu]

Los bibliotistas, como dije, recurren a muchos métodos. Trataré de descubrirlos poco a poco y los podrán reconocer cuando los vean: algunos hasta parecen sinceros cuando hablan, pero están llenos de bibliotizatría.

He descubierto que una de sus estrategias es hablar de un tema compuesto por varios puntos que no están demostrados aún. Así sus teorías bibliotistas parecen acertadas y eruditas. Les cito un ejemplo: la trinidad. La idea de la trinidad es un dogma que está fundado como un edificio, pero sus ladrillos son muy pequeños y huecos por dentro: Jesús tiene el mismo poder que su Padre, Jesús se resucitó a sí mismo, Jesús tiene los mismos nombres que su Padre,etc, etc, etc. Ninguna de estas cosas justifican la trinidad, pero un bibliotista tratará de que su edificio parezca impresionante por la cantidad de ladrillos huecos que le pone. No pretendo hablar de la trinidad aquí, sino solo de ponerles un ejemplo de esta táctica bibliotizante de confundir con la verborrea. Cuando Uds se encuentren uno, solo pídanle que se concrete en un punto; un ladrillo hueco es más fácil de descubrir que un edificio hueco, porque el ladrillo Ud le puede golpear suave para ver si está hueco y enseguida lo descubre, pero un edificio se mira desde lejos y no se puede saber si está sólido o no.

No se dejen bibliotizar. La Biblia lo explica así:

1Juan 4:1 Amados, no crean toda expresión inspirada, sino prueben las expresiones inspiradas para ver si se originan de Dios, porque muchos falsos profetas han salido al mundo.

[Eli_yahu]

Quisiera precisar un poco lo que sabemos del bibliotismo, y definir un poco mejor lo relacionado con él. Noten:

BIBLIOTA: es el que está convencido de que la Biblia enseña lo que él cree, aunque ya le han dado pruebas de que la Biblia enseña otra cosa diferente; lo defiende solo por no reconocer que está equivocado, pues él piensa que no se equivoca (IMPOSIBLEEE);

BIBLIOTISTA: es el que quiere hacer que los demás razonen del mismo modo errático que él, aunque se le han dado pruebas de que está enseñando errores; piensa que mientras más piensan como él, menos pensarán como sus opositores (la competencia);

BIBLIOTIZADO: es el que como un corderito asume lo que algún bibliotista le enseña sin cuestionar sus extrañas "argumentaciones"; este tipo de personas no piensa, solo acepta lo que le dicen y lo repite sin entenderlo. La mayor parte de estos, no analizan la información que no sea la de su bibliotista, porque ya los han "hipnotizado" para que no cuestionen lo que le enseñan y no razonen por sí mismos.

La mayoría de los bibliotistas les atribuyen sus tácticas a sus opositores, porque mientras más los despretigien, aumentará el número de sus bibliotizados.

En el foro hay muchos de todos ellos. Busquen y los reconocerán.

[Eli_yahu]

En vista de que a veces queremos expresar ideas para las que no podemos usar palabras que ya existen, pues no expresan adecuadamente lo que deseamos decir, podemos inventar palabras. En todos los países sucede esto. Incluso la Real Academia Española enriquece sus diccionarios a medida que descubre nuevos nacionalismos y otros tipos de términos nuevos. Este epígrafe está dedicado a todo una rama de palabras nuevas que he inventado en honor a la actitud de Emeric, de enseñar lo que cree que es cierto para hacer que otros piensen igual que él, a pesar que se le ha mostrado que está errado no solo en actitud sino también en ideas.

[Workaholic]

Me parece interesante lo que usted propone
solamente que se me hace dificil leerlo,
le aconsejo usar negritas, italics, underscore, quotes-[**]-, tablas
y demás elementos
para poder dividir los mensajes por secciones
y así facilitar la lectura.

[Xus]

Creo que básicamente ésto es el corazón de tu post. Trataré de colocarlo de mejor manera para poder leerlo, puesto que es dificil leer cuando todo está escrito en prosa seguida:

BIBLIOTA: es el que está convencido de que la Biblia enseña lo que él cree, aunque ya le han dado pruebas de que la Biblia enseña otra cosa diferente; lo defiende solo por no reconocer que está equivocado, pues él piensa que no se equivoca (IMPOSIBLEEE).


BIBLIOTISTA: es el que quiere hacer que los demás razonen del mismo modo errático que él, aunque se le han dado pruebas de que está enseñando errores; piensa que mientras más piensan como él, menos pensarán como sus opositores (la competencia).


BIBLIOTIZADO: es el que como un corderito asume lo que algún bibliotista le enseña sin cuestionar sus extrañas "argumentaciones"; este tipo de personas no piensa, solo acepta lo que le dicen y lo repite sin entenderlo. La mayor parte de estos, no analizan la información que no sea la de su bibliotista, porque ya los han "hipnotizado" para que no cuestionen lo que le enseñan y no razonen por sí mismos.

Luego dices:

La mayoría de los bibliotistas les atribuyen sus tácticas a sus opositores, porque mientras más los despretigien, aumentará el número de sus bibliotizados..

Supongo que te refieres a la falacia de ataque personal; que no demuestra nada, pero que aparéntemente da a entender que el otro está mintiendo (lo cual no es necesariamente cierto).

[Workaholic]

Estaríamos entonces hablando de un caso de Bibliolatría, no ¿?

Ahora bien,
cual sería el afán que impulsa el fenómeno Sr Eli_Yahu ¿?

[Workaholic]

Supongo que te refieres a la falacia de ataque personal; que no demuestra nada, pero que aparéntemente da a entender que el otro está mintiendo (lo cual no es necesariamente cierto).

Claro, el argumento ad hóminem o argumentum ad hominem

-tipo de razonamiento que se construye a medida de la persona a quien se dirige,
apoyándose en las convicciones del interlocutor.

no pretende argumentar sino atacar o descalificar al adversario.

Son ataques a la moral del adversario.

Muy común por cierto.

.

[yodudotududas]

Claro, el argumento ad hóminem o argumentum ad hominem

Este tema no es más que el uso del Argumentum ad misericordiam por parte de gente que sólo dispone de Argumentum ad ignorantiam, que estando ante personas que no admiten Argumentum ad verecundiam ya no pueden ejercer el Argumentum ad baculum que ejercieron en el pasado.

Saludos