Iniciado por
robpaz
El más obtuso de los biólogos del mundo (ocupado obviamente en conocer la vida) no caería en la tentación de plantear el comienzo de su saber definiendo si fue primero el huevo o la gallina.
Su relato y su conocimiento REAL acerca de LO REAL que la vida es, contiene, manifiesta y ofrece, comenzará de un modo más rico y específico, sin tener, por ejemplo que demostrar la existencia de su objeto, sino describiendo su condición y ahondando paulatinamente en ella.
El más estúpido de los psicólogos del mundo, el más desquiciado que pudiera existir, jamás afirmaría que el infante, nace como tabula rasa, ni mucho menos, como un descreído absoluto, natural y obligado. Comenzaría de un modo más amplio desde la intención con que fue concebido y el horizonte de afecto y amor conque su simbionte y la posterior tríada constituyen ( o la carencia más o menos grave de la misma y sus perniciosos y perdurables efectos). También aquí evidenciaría cómo se gesta la CONFIANZA, qué es, cómo se crea y objetiviza en la psiqué y en la vida posterior del niño.
Fe es confianza. Acá te dirá, se gesta la matriz y la atmósfera vital del puer. En esta confianza en que él vive, fue esperado, fue traído, fue amado, mimado, alimentado, nutrido, acrecido, protegido, proyectado y educado, constantemente, diariamente, permanentemente, se elaborarán como piso y cimiento sus actitudes más firmes y sus rasgos predominantes, se estructurará su temperamento y brotará su carácter.
Y sí, en este horizonte de confianza el niño aceptará, con naturalidad, (los niños muy por el contrario son creyentes naturalmente y se preguntan con inocencia y veracidad quien hizo el mundo y las cosas y a sus propios padres ) muchos relatos como estructuración y afianzamiento de la confianza que la vida le merece y le ha mostrado.
El ateísmo, por el contrario es más bien, una estructuración racional muy posterior, ligada a racionalidades muy específicas y determinadas, recientes, en términos históricos, y de variada profundidad, en algunos implica la toma de posiciones personales; en muy contados casos, reviste la constitución de una verdadera racionalidad de profundidad filosófica y óntica, digna de ser atendida en tales términos.
Así que pues el ateísmo es tan vívido en la psiquis de un puer, como lo es su desconocimiento de la montaña, (si nunca la ha visto ni se la han nombrado), -o su falta de creencia del mar si le ha pasado lo mismo- o la importancia de la ecuación de Einstein para pegarle a la luna: en ese sentido preciso el recién y posterior nacido no cree en la gravedad ni en su formulación matemática, ni tampoco cree que haya tantos diletantes en el mundo que pretextando lógicas y saberes viven confundidos, no cree en las estrellas de andrómeda, ni en los horóscopos, ni en el retrogusto del Cabernet Sauvignon de Pérez Cuesta, sin embargo, construyendo CONFIANZA con los que lo aman de verdad y de ella lo nutren, por muchos y distintos modos, comprobará que la gravedad existe y funciona, verá el mar y la montaña, tendrá que digerir la inteligencia de los torpes, y sabrá lo bien que se equilibra en la boca y no la agrede y la suaviza y lo bien que se complementa con un buen pepato.
Sin embargo estas cosas verdaderamente EXISTEN.
Del mismo modo el presunto ateísmo que existe como desconocimiento forzoso de realidades es sólo un mal abuso del término y obliteración antojadiza del concepto y de una pre-postura de índole filosófica.
El hombre no tiene la manía de crear dioses (vaya vaya, nos encontramos con estos pobres que son los únicos que han logrado superar las manías y las neurosis de esta humanidad perdida y han develado incontrastablemente los secretos cósmicos y trascendentales del ser humano -al que de paso se desprecia por idiota y maniático no?-) sino que se pregunta natural, verídica y crucialmente, quien ha hecho todo esto? de donde vengo, quien soy?
Y el más común de sus sentidos le dice que nada se mueve sin ser movido, por sí, o por otro. Ver Summa Theologica. Tomo I Cuestion II art. I,II,III
Dios es desconocido en el sentido que no es evidente, como se ve, pero puede ser inferido, conocido, vea Aristóteles, por ej. o Platón mismo. y más aún, DESMOSTRADO. Como tb la teoría de la relatividad y/o la conjugación de las fuerzas débiles y las fuertes de la Termodinámica y la Gravedad, pueden, hallarse, con esfuerzo, estudio, sinceridad, veracidad y dedicación, (todos somos ateos con respecto a esta porque todavía no se explica pero bué sigue siendo un abuso y nos. unos ignorantes, sólo eso).
Ah! y el biólogo que afirmara que el ateísmo nació con el primer ser vivo y de ello pretendiese elaborar filosofías y arrancar en su comprensión del devenir de la vida: le aseguro y le confirmo que nunca será aprobado ni nunca sabrá verdaderamente nada. Saber y conocer es una aventura en la que los aventureros se pierden y enloquecen.
Con respecto a la inferencia de que la palabra "ateísmo" precede a la de "teísmo", o esta se deriva de aquella, perdóneme, ud. no sabe griego, ni conoce filología, es un completo desquicio llevado de los pelos, inexacto histórica y semánticamente, un ejercicio digno de un crucigrama no de un ejercicio serio y fundado racional o filosoficamente.
Una pregunta: Ud cree sinceramente que tal adivinanza perdurará como un aporte importante, digno, novedoso, un notable hallazgo de inusual profundidad y de revelador contenido intelectual, capaz de ser citado por generaciones venideras, sobre las que entenderán y comprenderán lúcidamente el mundo..., el ser, lo orígenes, la vida, el futuro, el saber y la historia y sus posibilidades...?
POR FAVOR.
Gracias.
Respuesta: Teísmo-ateísmo: ¿como el huevo y la gallina?
- se haya ido.
Permisos de publicación
Marcadores