Teísmo-ateísmo: ¿como el huevo y la gallina?

[rebelderenegado]

Otro que nos viene con el viejo cuento de que la fe del ateismo esto y las religión de los no creyentes aquello otro y que los seguidores de líderes iconoclastas y matadioses más allá ¿ Por que no le preguntan a sus infalibles y sabihondos dioses como se acaba con los ateos con argumentos? y no de la forma que han empleado hasta ahora, la de quemarlos, vivos si es posible. Por supuesto el hombre viene al mundo perfectamente ateo para todas las religiones y se le impone por la fuerza y la sinrazón de los fanáticos, la serie de patrañas que alterarán su conducta para toda la vida, principal causa de la neurosis, que desemboca, muchas veces, en las mas variadas muestras de enfermedades mentales conexas con la vida de relación, eso sin contar la proclividad que han mostrado en la historia, más allá de toda duda razonable, de borrar del mapa a los disidentes y a los " contras" que se les atraviesen en su camino de redención, basta ver los miles y miles de denuncias que se acumulan en todo el mundo contra sectas y "religiones reveladas" de cualquier calibre, parece que no es suficiente con el daño que hacen volviendo loca enfurecida a una gran parte de la humanidad,( actuales guerras de religión) y que sus "pastores" se dediquen a actividades supuestamente prohibidas para hombres santos al servicio de la pretendida divinidad nunca revelada de la misma manera a dos personas distintas, uno podría apostar que se trata todo de una curiosa forma de alucinación colectiva, pero como nos gusta complicar las cosas de puro vicio, tenemos que inventar demiurgos creadores y perfectos que se toman la molestia de abandonar la perfección, sin accidentes ni incidentes de su eternidad, para crear un problemático mono lampiño, muy sabio, muy prudente, muy de un dios que se imaginaron antiguos pastores que ya no pertenecen al acerbo de la raza humana hace muchos siglos.
Si quieren no figurar entre alucinados, hay que hace algo muy sencillo, traigan aqui a su dios favorito para que nos aclare algunas dudas sobre su existencia y el estado de salud de quienes dicen tener a bien representarlo.
Eso es todo, si pueden arrojar montes al mar y beber veneno sin peligro, nada costará esta simple requisitoria.

[Emeric]

Según se desprende de un estudio científico publicado a mediados de este mes, la gallina fue primero, pues dice que en los ovarios de las gallinas existe una proteína indispensable para la fabricación de la cáscara del huevo, pero no para la fabricación de la gallina en sí.

¿ Caso resuelto ????

[Argonauta]

este tema no corresponde a Religión ya que el ateísmo no es una religión sino una posición o ideología.

Se equivoca, probablemente por desconocer el significado y alcances de "religar".

El ateismo es una ideología del mismo valor que cualquier religión, hecho que por supuesto fastidia a los ateos, que consideran a su fe resultado de un privilegiado uso de la inteligencia.

Por esta vez voy a tolerar su arbitrariedad al sacar mi tema y ponerlo donde se le antojó y me voy a limitar a borrar mi post, otra vez que lo haga y me retiraré del foro.

Sld.

[yodudotududas]

Otro que nos viene con el viejo cuento de que la fe del ateismo esto y las religión de los no creyentes aquello otro y que los seguidores de líderes iconoclastas y matadioses más allá

Se quejan de una supuesta superioridad atea y no dejan de mencionarla. Y permanentemente tratan de meter a creyentes y no creyentes en la misma bolsa para lograr una justificación a su fe ciega y sin fundamento.
Lo mismo hacen pregonando que "grandes y reconocidos científicos" son creyentes, forzando la Biblia para que se adapte a los descubrimientos científicos, etc.

Uno puede comparar la creencia en OVNIS con la no creencia en OVNIS.
Pero no se puede comparar la creencia en un dios, con todo lo que ello representa (necesidad de un Padre protector, respuesta a angustias existenciales y de trascendencia, necesidad de un super yo externo, etc) con la no creencia en la existencia de dioses en base a la simple observacion de la realidad.

Saludos

[rebelderenegado]

Lo bueno es que se rebaten a si mismos tratando de encajar lo razonable en lo irrazonable usando las técnicasde la razón, o sea, refutar la razón usando como herramienta; ¡la razón! lo que invalida inmediatamente cualquier intento de su parte, digan lo que digan los inventores de religiones y sus adláteres y neófitos, lo que tienen que hacer es traer pruebas, pruebas taxativas como dicen los ingleses, no intentos vanos de demostrarles a los sanos que son locos por no aceptarlos, eso nunca les ha dado resultado, porque olvidan que son ellos los que proponen religiones y dioses y nadie está obligado a aceptarlos creerles ni a oirlos, porque un "testimonio" personal no es prueba de nada, ni lo es una convicción personal y asi como el o los libros en que se basan, y muchas veces no conocen cabalmente, y que tampoco prueban nada, salvo que, a medida que se los escudriña se "revelan" paupérrimos, ridículos y muy peligrosos, la creencia es un simple capricho, casi infantil y no tiene porque ser tomada en serio, sino habría que andar de rodillas, desnudo y viviendo en la calle, para darle el gusto a las inexistentes deidades que la mente de unos pocos ha creado, para ruina de la humanidad, habría que ser muy lelo para tomarlos en cuenta, a ellos y sus "revelaciones".

[Umbras Monstrator]

Se equivoca, probablemente por desconocer el significado y alcances de "religar".

El ateismo es una ideología del mismo valor que cualquier religión, hecho que por supuesto fastidia a los ateos, que consideran a su fe resultado de un privilegiado uso de la inteligencia.

Por esta vez voy a tolerar su arbitrariedad al sacar mi tema y ponerlo donde se le antojó y me voy a limitar a borrar mi post, otra vez que lo haga y me retiraré del foro.

Sld.

Nunca había recibido una amenaza que me diera tanto pavor

Disculpe usted, señor usuario, si hago valer las normas; para evitar que tenga que volver a mover cualquier tema suyo, le sugiero que antes de publicar haga una búsqueda para ver si el tema no fue tratado anteriormente y de forma reciente.

Y si querés hablar de la etimología de la palabra "religión" tenemos que hablar no sólo del verbo religare sino de muchas otras palabras más, ya que hasta el día de hoy sigue habiendo dudas sobre el origen de la primera. Si querés, abrí un tema en lingüística y nos metemos de lleno en la morfémica (y espero que sepas latín porque sería la única forma en que podríamos debatir este asunto; yo empecé a dar unas clases de este idioma en el foro, pero tuve que dejarlo por cuestiones de tiempo).


.

[rebelderenegado]

Parece que las "demostraciones" pasan siempre por dudosas etimologías como es la de la palabreja en cuestión, que no pasa de ser otro invento de los tantos que se usan para tratar de "probar" con " total certeza" algo que no es más que un capricho de la imaginación puesto al servicio del interés político más básico; que es el de la dominación de los otros a través del uso del miedo y el amedrentamiento, ya se parte de una falaz idea o creencia cuando se plantea que las religiones pretenden "retornar" a la descarriada humanidad, al seno de un pasado tan remoto como hipotético que además sería perfecto y sin máculas, idea fascistoide si las hay, contándose esta entre las mas conspicuas.
Si se siguen repitiendo falacias por toda la eternidad, no dejaran por eso de ser falacias, y en ese caso no ayuda la repetición de mentiras para que algo quede.

[rebelderenegado]

¿ Han oido alguna vez aquello de escupir para arriba?.
Tratar de denigrar las posición contraria, atribuyendole los defectos propios; es nada mas ni menos que eso, ¿como si no, podría entrar en alguna cabeza? que se use la argumentación "despues de todo el ateismo es una religión" o sea " Uds, son iguales que nosotros", sin caer en la degradación de la posición propia y hacer el ridículo, como siempre, al atribuirle al otro los defectos que reconocemos, implícitamente, como propios y tratar de adjudicarselos, con sentido peyorativo, al adversario, semejante despropósito señala claramente, una vez mas, la falta total de honestidad intelectual, de los que debieran asumir posiciones éticas basadas en sus supuestos de fe y no moverse de ahi, ofreciendonos gentilmente un excelente blanco, para demoler su edificio de patrañas, a nosotros que no tenemos ninguna obligación de hacerles caso ni creerles nada, debe ser una religión muy extraña la nuestra, si está basada en delirios ajenos.

[personaltconviene]

Lo bueno es que se rebaten a si mismos, no intentos vanos de demostrarles a los sanos que son locos por no aceptarlos

los sanos son locos quien dijo eso?? los sanos son los ateos??

[yodudotududas]

¿ Han oido alguna vez aquello de escupir para arriba?.
Tratar de denigrar las posición contraria, atribuyendole los defectos propios; es nada mas ni menos que eso, ¿como si no, podría entrar en alguna cabeza? que se use la argumentación "despues de todo el ateismo es una religión" o sea " Uds, son iguales que nosotros", sin caer en la degradación de la posición propia y hacer el ridículo, como siempre, al atribuirle al otro los defectos que reconocemos, implícitamente, como propios y tratar de adjudicarselos, con sentido peyorativo, al adversario, semejante despropósito señala claramente, una vez mas, la falta total de honestidad intelectual, de los que debieran asumir posiciones éticas basadas en sus supuestos de fe y no moverse de ahi, ofreciendonos gentilmente un excelente blanco, para demoler su edificio de patrañas, a nosotros que no tenemos ninguna obligación de hacerles caso ni creerles nada, debe ser una religión muy extraña la nuestra, si está basada en delirios ajenos.

Escupir para arriba u orinar contra el viento.

Cómo habrán desprestigiado a la religión que nadie quiere tener nada que ver con ella. O como dicen: quieren incluir a los ateos porque mal de muchos, consuelo de tontos.

Pareciera que hablaran de una enfermedad o de una discapacidad.

Saludos