La precisión científica de la biblia

[Emeric]

es más facil buscar tres pies al gato cuando algo no te gusta.

Buscarle tres patas al gato no es nada difícil de hacer, pues las tiene. Incluso tiene cuatro patas. Lo absurdo es buscarle una quinta pata. Lógico.

[rebelderenegado]

La Biblia es a menudo descrita como un libro que incluye muchas ideas que son científicamente inexactas.

¿Y donde estarán, los argumentos que rebaten esa idea general?

Deberían presentarlos, urgentemente.

[Emeric]

No veo un solo error en Dios o en la biblia .

Yo veo montones. Aquí te pongo varios ejemplos :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=50464&highlight=errores[/URL]

Léelos bien y, luego, dime si no son errores de la Biblia.

[Argonauta]

La Biblia está llena de errores, ¿y por qué no debería tenerlos?, son documentos, testimonios orales, registros de los albores de la Humanidad.

Si hoy mismo podemos encontrar gruesas diferencias entre Reuters y Asociated Press, ¿por qué no deberiamos encontrar incongruencias en relatos de hace 6000 años atrás...? podriamos aceptarlo si fuera una recopilacion de escritos inspirados por la divinidad...pero NO LO ES, son escritos humanos, entonces no veo gran trascendencia en destacar que Matusalen "no vivió 969 años", "vivió 850", o cosas parecidas.
Parece algo infantil.

Por el contrario la Biblia exhibe valores documentales y de testimonios históricos de primera mano que no hay que despreciar, no existe historiador serio que haga eso.

Es el caso del eminente Werner Keller quien resumió en un ya antológico libro "Y la Biblia tenía Razón" aquellos datos e informaciones que prueban la validez de los escritos biblícos para interpretar hechos de la Historia que de otra manera no podrían ser conocidos. A quien desee leer el libro, dejo aquí el link para bajarlo:

Título del libro: Y La Biblia Tenia Razón
Autor: Keller Werner
Idioma: Español
[URL="http://www.linksole.com/jct4x"]http://www.linksole.com/jct4x[/URL]

[ArieliSs!!]

... podriamos aceptarlo si fuera una recopilacion de escritos inspirados por la divinidad... pero NO LO ES, son escritos humanos, entonces no veo gran trascendencia en destacar que Matusalen "no vivió 969 años", "vivió 850", o cosas parecidas.
Parece algo infantil. ...

Si bien estamos de acuerdo en que en la Biblia encontramos muchas cosas interesantes, creo que también es importante destacar sus errores, tanto literales como conceptuales, debido a que hay mucha gente que creen tanto en la Biblia como producto de Dios hasta el punto de que la idolatran, siendo ciegos a sus errores, creen que La Biblia es perfecta.

[Emeric]

Si bien estamos de acuerdo en que en la Biblia encontramos muchas cosas interesantes, creo que también es importante destacar sus errores, tanto literales como conceptuales, debido a que hay mucha gente que creen tanto en la Biblia como producto de Dios hasta el punto de que la idolatran, siendo ciegos a sus errores, creen que La Biblia es perfecta.

Exacto. Son Bibliálatras; quieren creer e imponerles a los demás su creencia de que la Biblia es infalible, lo cual es falso.

[Emeric]

Por el contrario la Biblia exhibe valores documentales y de testimonios históricos de primera mano que no hay que despreciar, no existe historiador serio que haga eso.

Ojo, Argo : Los historiadores pueden estar de acuerdo con ciertos detalles que encontramos en la Biblia y que son armoniosos con los de la Historia Universal, pero eso no quita el que también estén en desacuerdo sobre otros puntos como, por ejemplo, la duración del cautiverio de los judíos en Babilonia.

[Emeric]

En cualquier momento, hay noche y día en la Tierra Lucas 17:34-3515

Primero : "3515" no existe. Habrás querido escribir Lucas 17:34-36.

Segundo : Cristo habla ahí de "en aquella noche", agregando que "estarán dos en una cama; el uno será tomado, y el otro dejado"; que "dos mujeres estarán moliendo juntas; la una será tomada, y la otra dejada"; y que "dos estarán en el campo; el uno será tomado, y el otro dejado".

Nada impide a dos personas moler juntas de noche, ni a dos personas estar en el campo de noche.

Por lo tanto, ese pasaje no prueba que para Cristo la Tierra sea una esfera. Que conste.

[Emeric]

es importante destacar sus errores, tanto literales como conceptuales, debido a que hay mucha gente que creen tanto en la Biblia como producto de Dios hasta el punto de que la idolatran, siendo ciegos a sus errores, creen que La Biblia es perfecta.

Para mí, los más inaceptables de los innumerables errores de la Biblia son los conceptuales, ya que los mismos desacreditan la "ética" del Dios que nos presenta.