Se que fue por impio = falta de piedad, acaso no es falta de piedad promulgar una mentira para que todos las crean.
Listo, ya nos quedó clarísimo que no sabés nada de la vida y muerte de Sócrates. ¿A otro tema, sí?
.
Se que fue por impio = falta de piedad, acaso no es falta de piedad promulgar una mentira para que todos las crean.
Listo, ya nos quedó clarísimo que no sabés nada de la vida y muerte de Sócrates. ¿A otro tema, sí?
.
No voy a entrar en el tema porque me parece que otros usuarios ya respondieron correctamente, sólo aprovecho para manifestar mi descontento ante la decadencia de los temas en los foros, como por ejemplo, este que erre nos ofrece.
Me parece bien que cada cual defienda sus ideas, aun siendo contrarias a las mías, pero sólo pido que éstas se defiendan dentro de un límite inteligente, porque detesto las estupideces.
Y sólo hay que echarle un vistazo a los distintos foros... En Política están los obsesionados con la Unión Soviética, los que defienden golpes de Estado mientras a su vez condenan a Fidel Castro (no veo lógico tales planteamientos, pero bueh, ya desisto). En Historia se introdujo un negacionista del Holocausto y en cuanto a Filosofía... Bueno, si no entro mucho en éste es debido al desconocimiento completo de la filosofía nietzscheana y marxista, dejando a un lado este tema estúpido.
Cada cual se puede equivocar y rectificar después, de hecho yo mismo he rectificado mis planteamientos cuando he visto la necesidad de hacerlo, pero uff, lo que cuesta que otros se replanteen sus pensamientos. Nada más que añadir.
Gracias Dios por traerme a donde nunca quise venir :focus:
"La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando '¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello."
Dan Barker ex-predicador
No, ¡ya! En serio erre, por el respeto que te debo tener. Si para ti el tema ya ha quedado exhausto, pide que lo cierren. Has demostrado tu punto, nosotros hemos compartido nuestra opinión también.
Después de esto, no vuelvo a postear en este tema al menos que se empiece a desarrollar como un verdadero debate o que se cierre dejando herméticamente sellada la opinión de erre al respecto. No sólo debemos respetar a los foros, también debemos respetar la opinión de cada usuario.
Saludos.
sin firma.
Iniciado por erre
Es obvio que si se sabe algo aunque sea muy poco no es válido afirmar que no se sabe (y sobre todo en un filosofo) y Sócrates sabia bastante sobre lo que hablaba.
Te fue explicada adecuadamente por Arielo,
Además en este tema solo estoy criticando su frase insignia no su demás saber. Y tampoco estoy justificando la muerte de Sócrates solo estoy diciendo que dentro de las reglas que estaba era valido ese tipo de sanciones. Si estuviera hoy en día solo se diría que esa frase es una incongruencia y que afecta su prestigio y nada más.
menos mal, y muy a pesar que tu mismo te contradices, que solo criticas la frase que tu crees le dio prestigio a pesar de que llegas a creer justa su muerte por mentiroso, esto te contradice. Quisiste con amarillismo llamar la tencion en este tema?
La verdad es molesta para quienes se niegan aceptarla.
Solo fue una pequeña escaramuza, no demostraste que erro filosoficamente Socrates.
Será temor de salir de las mentiras lo que sienten algunos
Que mentiras, si en verdad no fue bueno tu argumento para desmentir lo que te molesta
Beckett, tiene mucha razon en esto. Una pequeña escaramuza no es para que nos faltemos al respeto.
Ya que solo dices no, cuando te decimos si. Eso no muestra nada.
Acaso una postura cuadrada, y quieres hacernos ver que estamos mal quienes abrazamos la filosofia de socrates?
Muestralo sin una vision cuadrada, quiza discutas una frase para encontrar lo mas adecuado, pero afirmar que un hecho fue justo. Eso desvia el tema central,
Saludos cordiales,
Si se afirma, que un vaso no contiene un líquido determinado, es obvio, que no se puede hacer nada con lo que no contiene. Sócrates, afirma que no sabía nada y si no sabía nada tampoco podía saber que no sabía nada. Por lo tanto, es una contradicción afirma que no se sabe nada.
"La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando '¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello."
Dan Barker ex-predicador
He llegado tarde a este tema, y observo que ya te han contestado lo esencial. Sólo agrego que, quizás, algún especialista del griego de la época de Sócrates y de Platón podría explicarnos algo interesante y oportuno, pues tengo entendido que en esa lengua coexisten varios verbos para expresar lo que en español se traduce por saber. Y eso de "una de las peores mentiras" me parece muy exagerado. Saludos.
Marcadores