Gobierno venezolano desmonta sistema de patentes vigente en el país

[Gaetano]

La información de las patentes será pública para que cualquiera "haga uso de ellas"

Creen que la medida es "inconstitucional" y producirá una "cadena de desinversión" en distintas áreas económicas (AP)

La "información técnica" de las patentes autorizadas en el país estará en la página web del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI) y cualquier persona podrá "hacer uso de ellas", según informó el organismo en una nota de prensa.

"Todas las personas pueden acceder a la página web, ir al área de consultas y realizar la búsqueda que necesiten. Esto es de gran importancia porque así los venezolanos pueden modificar y mejorar las nuevas tecnologías que se van desarrollando", dijo Arlene Piñate, directora general del SAPI.

De acuerdo con el texto, la decisión se tomó para "eliminar la exclusión que implica el sistema de patentes". El pasado domingo en el programa Aló Presidente, Hugo Chávez aseveró que había que debatir sobre la propiedad intelectual y las patentes. "Las patentes para nosotros no pueden ser un encadenamiento ni una trampa".

Tras solicitarle al tren ejecutivo estudiar el tema y hacer recomendaciones, el mandatario anunció que había autorizado a Eduardo Samán, ministro de Comercio, a "hacerle unos cambios" al sistema de patentes "para iniciar un proceso de cambios que debe llevarnos, incluso, al tema jurídico, a las leyes".

Orlando Viera Blanco, abogado especialista en propiedad industrial, afirmó que la decisión del SAPI es "un golpe de Estado" al sistema de patentes. "Por orden del Presidente se acaba de derogar el derecho a las patentes y a la propiedad industrial."

Asimismo, calificó la medida como "inconstitucional" porque violenta derechos sancionados en la Carta Magna. En este sentido, destacó el artículo 98 que establece que "el Estado reconocerá y potegerá la propiedad intelectual sobre las obras científicas, literarias y artísticas, invenciones, innovaciones, denominaciones, patentes, marcas y lemas de acuerdo con las condiciones y excepciones que establezcan la ley y los tratados internacionales suscritos y ratificados por la República en esta materia".

Para Viera Blanco, el SAPI abandonó sus funciones como protector de estos derechos para convertirse en promotor de la "reproducción ilegal" de los inventos que poseen patente.

"Esto es muy grave, es una transgresión, es la promoción de un conocimiento que está bajo reserva".

El abogado también expresó que al no garantizarse los derechos de explotación para creaciones que suponen años de investigación e inversión, se originará en el país una "cadena de desinversión."

"La consecuencia inmediata es que el proceso de instalación tecnológica se detiene y queda a merced del Estado".

Según cifras extraoficiales, anualmente se registran 20.000 marcas y 1.200 patentes.

Se veía venir La incertidumbre en materia de propiedad industrial se remonta a 2006. Ese año el Presidente anunció la salida de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y colocó en un limbo jurídico el registro de patentes, marcas, y diseños industriales, ya que estos se regían por la Decisión 486 de la CAN, denominada Régimen Común sobre Propiedad Industrial.

Los criterios del organismo supranacional predominaron hasta septiembre de 2008 cuando el SAPI ordenó -mediante un aviso de prensa- la vuelta a la Ley de Propiedad Industrial de 1955, que prohíbe patentar medicamentos, así como cualquier producto farmacéutico.

El pasado 27 de mayo el Colegio Venezolano de Agentes de la Propiedad Industrial (Covapi) introdujo ante el Tribunal Supremo de Justicia un recurso de nulidad contra ese texto legal.

[Platon]

Estaba leyendo tu post y me parece muy intersante, ya que el asunto de las patentes es algo fundamental para incentivar las capacidades creativas de las personas.
Si el gbno venezolano las publica no es negativo, lo que seria negativo es que cualquiera pueda usufrutuar de ellas, es decir copie las ideas y no pague a su autor, como pasa con los chinos que copian ideas de todo el mundo y las comercian sin ningun pudor. Ellos mas bien, copian el producto ya manufacturado y probado, que es mejor que copiar la idea.
Publicarlas las patentes es necesario y asi se hace desde hace muchos años en USA. Si tienes una idea vas a un sitio del gobierno [url]http://patft.uspto.gov/[/url] y buscas en el buscador para saber si alguien ya lo invento antes y asi te ahorras tiempo en investigar algo que ya esta patentado. Esto te permite ver si a esa idea se le pueden agregar innovaciones distintas que puedas tu patentar, ya que aparece todo explicado con dibujos y planos. Debes mencionar en tu solicitud todas las patentes parecidas a la tuya y explicar porque tu idea es diferente.
Tambien el Google tiene una herramienta especial que busca patentes. Por ejemplo si crees que inventaste un auto volador, buscas primero ahi y ya sabes si alguien se adelanto.

[URL="http://www.google.com/patents"][/URL]

hace años atras estube dias enteros en esto, porque los abogados que tramitan una patente hacen lo mismo y te cobran miles por la investigacion. ($6.000 dolares imperiales, cobraban en los 90s)

[poblano]

cierto muy interesante este tema de las patentes, si estas no existieran la inversion a la investigacion o el esfuerzo se verian mermados al no contar con una proteccion legal que protegíera el esfuerzo realizado.




como comenta platon el registro de una patente es un tortuoso y costoso procedimiento, de eso me empiezo a dar cuenta. pero que vale la pena si la idea tiene futuro economico.


si la nueva idea no copia la idea patentada, no existe plagio me imagino que esa es la intencion de publicar las patentes, no creo que publiquen los procedimientos porque eso es ilegal y contraproducente, me imagino que esa es la intencion la de incentivar la creatividad ,aunque la innovacion no se logra con medidas burocraticas sino con estimulo a la educacion y a la investigacion, es un proceso a largo plazo.




.

[dragonfly]

Aquí la info: CHÁVEZ:[URL="http://www.youtube.com/watch?v=iYsP1W7UwhE"]HAY QUE REVISAR EL TEMA DE LAS PATENTES[/URL]

[Platon]

ya vi el video y entendi mas o menos el problema que tienen en vnzla con el envasado.

El problema de la patente sobre la cajita de TetraPack es a mi entender que ellos tienen patentado el sellado, no la caja en si (la caja como objeto, es generica, no puede patentarse). Los venezolanos deberian estudiar la patente y ver que exactamente es lo patentado en ella. Puede ser el sellado, la aislacion, la manera de abrirla ect. y entonces buscar la alternativa. Tambien podrian encontrar otras patentes similares y negociar con el autor para producirlas.
Bueno les busque la patente para que la estudien. y conste que no les he cobrado nada por la asesoria jeje ... Leyendo rapido encontre que ellos nos son los autores pero si que lo comercializan y tal vez tengan solo los derechos de trading.

alguna de las tantas patentes que controla TetraPack aqui

[url]http://www.google.com/patents?id=210EAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&s ource=gbs_summary_r&cad=0_0[/url]

[url]http://www.google.com/patents?id=210EAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&s ource=gbs_summary_r&cad=0_0#PPA2,M1[/url]

[url]http://www.google.com/patents/about?id=WYyeAAAAEBAJ&dq=Tetra-Pak[/url]

[URL="http://www.google.com/patents?id=210EAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&s ource=gbs_summary_r&cad=0_0#PPA1,M1"][/URL]

viendo todas estas chucherias que parecen tan faciles, uno siempre piensa "como no se me ocurrio a mi".

[dragonfly]

Platon;ya vi el video y entendi mas o menos el problema que tienen en vnzla con el envasado.

En Venezuela no hay problemas con el envasado Platón, problemas hay con las divisas que se controlan a capricho y no a conciencia, y con la necesidad de liquidar la industria privada para satisfacer la megalomanía y el narcisismo.

viendo todas estas chucherias que parecen tan faciles, uno siempre piensa "como no se me ocurrio a mi".

Jejejeje... si, me ha pasado lo mismo varias veces.

[Polidoro Saravia]

El no proteger los derechos de creación deja de incentivar las iniciativas personales, la evolución de la tecnología y de la ciencia. Con lo competitivo que es mercado de hoy, las empresas están continuamente en busca de nuevas avances e innovaciones en sus productos para poder lograr alguna ventaja sobre sus competidores, y de esa forma es como los diferentes artículos van mejorando y evolucionando y la tecnología se va desarrollando cada vez más. Entonces si las patentes no existieran, las empresas no se verían motivadas a invertir en tiempo y dinero en innovaciones tecnológicas, ya que después que logren la creación sus competidores podrían copiarle la idea y tener el mismo producto sin haber realizado esfuerzo ninguno. En la parte científica es igual, cual sería la motivación de un laboratorio en investigar alguna nueva cura para alguna enfermedad si no va ha sacar provecho alguno de esto.
Pero justamente es en el rubro de la salud es donde las patentes pueden causar problemas. Pues si un laboratorio encuentra la cura de una enfermedad y esta medicina se patenta, el laboratorio dueño de la patente tendría el monopolio de este medicamento y podría venderlo al precio que el quisiera perjudicando a los sectores de bajo recurso de la población.
Una solución a esto es la que ya aplican algunos países, que es la de conceder patentes solo por un tiempo determinado, un tiempo tal que el laboratorio pueda recuperar la inversión realizada y logre una ganancia considerada. Cuando al laboratorio se le vence los derechos sobre este medicamento, los demás laboratorios pueden copiarlo y este medicamento llega al mercado con precios más accesibles.

[ElMundo22]

No veo que haya que una relación directa entre creatividad, innovación, mejora, con el deseo de asegurarse una ventaja competitiva. Que las grandes empresas e inversionistas (generalmente con cero responsabilidad social) se muevan por eso, es una cosa y que tenga que ser así, es otra.

Además:

Generalmente los creadores son unos y los que lucran o transan patentes y derechos son otros.

Pienso dos - no, tres- cosas:

1) un invento sueco: una mascarilla para suministrar anestesia a bebés. La inventó una médico que sufría el problema del rechazo de los niños a la mascarilla. Ideó que el interior tuvieseforma de chupete (tetina). No creo que haya pensado en hacerse millonaria, ni en que otros tuviesen problemas para copiar su idea

2) los profesores son reproductores de conocimientos y generadores de habilidades... y en mucho países son mal pagados. Un egoísmo limitante del mercado, una forma inferior de relacionarse a la que algunos llaman leyes.

3) la película El Jardinero Fiel. El negocio desalmado de las farmacéuticas.Una dramatización que no debe andar lejos de la realidad.

Y un alcance

los derechos de autor -aquí llamado pequeño derecho de autor - son derechos muy distintos a los derechos industriales

Como ya dijeron, es interesante el tema.

[Polidoro Saravia]

No veo que haya que una relación directa entre creatividad, innovación, mejora, con el deseo de asegurarse una ventaja competitiva. Que las grandes empresas e inversionistas (generalmente con cero responsabilidad social) se muevan por eso, es una cosa y que tenga que ser así, es otra.
.

Estoy completamente de acuerdo con tigo, yo solo mencione una pequeña fracción de lo amplio que abarca el tema de las patentes.

[Platon]

Siempre he pensado que los inventores deberían tener monumentos en las plazas y paseos públicos, tal como lo tienen los generales de batallas famosas. Porque los inventores han ganado la madre de las batallas; la supervivencia de la humanidad. Los nombres de los genios que fabricaron las primeras ruedas, hachas, martillos, clavos, poleas y serruchos se han perdido en la noche estrellada de los tiempos inmemoriales, mientras titilan los astros a los lejos ... Pero otros muchos inventores, descubridores, pioneros e innovadores posteriores - en especial los que contribuyeron a la era industrial de los últimos 300 años - obtuvieron merecida fama. Algunos se enriquecieron y tuvieron lindas minas, y otros murieron pobres y olvidados, sin perro que le ladre, ni menos que se les recompensara, por los adelantos que lograron para la humanidad.


Roger BACON 1220 - 1292 un Inglés que ideó los anteojos y una lente de aumento. Se dice que él mismo fabricó las lentes de sus anteojos y afirmó que con ellas "podemos leer las letras más pequeñas". Escribió sobre barcos, automóviles y aeroplanos movidos por motor, el telescopio y la pólvora mucho antes de que se inventaran (ciencia ficcion para su epoca). Sus ideas progresistas, como su afirmación de que la Tierra es redonda, le valieron quince años de cárcel por "herejía" y por gil.

GALILEO GALILEI 1564 - 1642 Matemático, físico y astrónomo italiano, inventor del termómetro. Galileo estaba interesado en medir la temperatura del aire, y en 1592 construyó el termoscopio - o termómetro de gas - en el que el gas se dilataba cuando estaba caliente y se contraía cuando hacía frío. El instrumento no era muy exacto, en el siglo XVII lo mejoró el francés copion, Guillaume Amontons. Como astrónomo, la creencia de Galileo de que la Tierra y otros planetas giraban alrededor del Sol fue interpretada como harejía. Fue excomulgado y encarcelado. Para no morir ejecutado como hereje se retractó para salvar su vida, este no fue tan gil.

Pregunta del pueblo: Los fabricantes de anteojos, lentes larga vista, telescopios, lentes de camaras filmadoras y fotograficas como la Cannon, Kodak, Nikon y Los fabricantes de termometros y sensores de temperaturas de los autos, aviones, barcos, naves espaciales, hornos panaderos, tostadoras, le pagaran algo a los descendientes de estos genios ?. Yo no creo.