La biología desbarató el patriarcalismo bíblico

[Emeric]

Para empezar, es muy posible que Dios creo a "Adán" (Macho y Hembra) un ser vivo Asexual, siendo hombre y mujer a la misma vez, por así decirlo, pero luego los Separo (llámele Adaptación al medio) después de un largo "sueño" o desaparición se podría decir.

Si Adán era hombre y mujer al mismo tiempo, entonces, no podía ser asexual, sino andrógino. Pero eso lo expuso Platón en "El Banquete".

[adolus]

Estimados todos: como ven, he parafraseado un título ya propuesto por Emeric, en su caso sobre Copérnico y Galileo. (Perdón, Emeric, por este robo...)
Según la fábula bíblica, patriarcalista ella, Dios habría primero creado a Adán, y de él a Eva. Sin embargo, la biología da otro relato del tema. En efecto, y circunscribiéndonos a los mamíferos, la vida (o como queramos llamarla) genera en realidad muchas hembras y unos pocos machos. Esto porque cada macho puede preñar a muchas hembras así que no es necesario un gran número de ellos, que de existir provocarían problemas en la producción de mayor cantidad de alimentos, aparte de las crisis y luchas en el interno de cada grupo por la apropiación de las hembras.
Pero además, y acá voy al tema, en realidad genera hembras y de vez en cuando, de esas hembras generadas, "tuerce" los genes de algunas y las vuelve machos... Es decir, las hembras son "anteriores" a los machos, y los machos una especie de derivación, una especie de "anomalía" biológica que se da de vez en cuando... Prueba de todo esto, son las inútiles tetillas que los machos mamíferos, incluidos claro los hombres, llevan de por vida en el pecho, rastros de que primero fueron proyectos abortados de hembras, de mujeres.
Cordialmente

veo que tienes una pequeña confusion, primero la biologia como dices tu estudia la vida, y Dios creó la vida, son concepciones diferentes, por lo que se logra ver tu crees en la evolucion y ella no tiene nada que ver con el creacionismo, yo personalmente creo en Dios que creo todas las cosas, al final es una cuestion de pruebas categoricas que el hombre debe analisar y tomar una opcion.

[Juan Borges]

Estimado Emeric:

No creas que todos los judíos son teístas. Hay judíos ateos, como Freud y tantos más ...

En realidad Freud era ateo sólo en los papeles... Si uno estudia su Super-Yo y su Inconciente ve que punto por punto no son más que un desdoblamiento de las características de Jehová.
Freud lo único que hizo fue desdoblar a Jehová y meterlo dentro de la psiquis. Pero ahí está. Infectando de judaísmo la psiquis de Occidente...

Psicoanalizando a Freud podría decirse que negó toda religión, menos lo que le diría su mamá cuando lo llevaba a dormir: "Niega todo, pero no niegues la existencia de Jehová"...

De hecho, en discusiones que un discípulo que se apartaba de sus teorías, le dijo: "Niéguelo todo de mi concepción psicológica, pero no niegue los impulsos inconcientes", que es como si le hubiera dicho: "Niegue todo lo que yo digo, pero no niegue al Jehová judío que metí dentro de la cabeza de la gente, y que mi mamá me aseguró que existía"...

Cordialmente

[Juan Borges]

Estimado Adolus:
lo que sucede es que el creacionismo nos pone ante problemas y contradicciones parecidos a los que los ponía a los precopernicanos la bíblica teoría de que el sol giraba alrededor de la tierra y no viceversa. Por ejemplo, el tema del ombligo de Adán: ¿tenía o no tenía ombligo alguien que no tuvo madre? Y más generalmente, ¿qué monstruo humano tuvo que ser alguien que nunca mamó de un pecho materno, que la primera mujer que vio fue una que salió de su costado?...
Cierto que puedes decirme que tú crees en el creacionismo, y así cerrar discurso. Pero eso no hace más que cerrar discurso pero no aclara los temas. Es el enorme defecto de las religiones semitas (Judaísmo, Cristianismo, Islamismo) que se basan no en la inteligencia sino en el sometimiento irracional de la propia voluntad a (llamadas) "verdades reveladas": no se puede dialogar es decir ejercitar la inteligencia con alguien que cerradamente cree por fe.
No deberías participar de estos foros. Deberías mudo, ciergo y sordo recluirte en algún templo y sólo hablar como ante un espejo con otros que por fe afirmen cerradamente lo mismo que afirmas tú. Los "diálogos de los locos", como se dice...

[yawhara]

Estimado Adolus:
lo que sucede es que el creacionismo nos pone ante problemas y contradicciones parecidos a los que los ponía a los precopernicanos la bíblica teoría de que el sol giraba alrededor de la tierra y no viceversa. Por ejemplo, el tema del ombligo de Adán: ¿tenía o no tenía ombligo alguien que no tuvo madre? Y más generalmente, ¿qué monstruo humano tuvo que ser alguien que nunca mamó de un pecho materno, que la primera mujer que vio fue una que salió de su costado?...
Cierto que puedes decirme que tú crees en el creacionismo, y así cerrar discurso. Pero eso no hace más que cerrar discurso pero no aclara los temas. Es el enorme defecto de las religiones semitas (Judaísmo, Cristianismo, Islamismo) que se basan no en la inteligencia sino en el sometimiento irracional de la propia voluntad a (llamadas) "verdades reveladas": no se puede dialogar es decir ejercitar la inteligencia con alguien que cerradamente cree por fe.
No deberías participar de estos foros. Deberías mudo, ciergo y sordo recluirte en algún templo y sólo hablar como ante un espejo con otros que por fe afirmen cerradamente lo mismo que afirmas tú. Los "diálogos de los locos", como se dice...

Sin embargo yo he leido pasajes coranicos y o biblicos acerca de cosas de la ciencia que despues de muchos siglos, se llego a "descubrir" como algo novedoso.. pero ya estaban escritas siglos atras...
Ej. que la Tierra era redonda, que la tierra esta "suspendida en la nada" ,e sto esta en la biblia, aun cuando Galileo expuso su teoria..y la Iglesia lo condeno a retractarse, hay muchas otras cosas mas, te busco las del Coran, en cuanto me haga un tiempin

[Emeric]

Sin embargo yo he leido pasajes coranicos y o biblicos acerca de cosas de la ciencia que despues de muchos siglos, se llego a "descubrir" como algo novedoso.. pero ya estaban escritas siglos atras...
Ej. que la Tierra era redonda, que la tierra esta "suspendida en la nada"

Cuidado, Yawhee : la Biblia no dice que la Tierra es redonda, es decir, esférica. Y si bien dice que la Tierra está sobre la nada, también se contradice al decir que está sobre columnas. Ya toqué eso en otros temas, con las citas bíblicas y todo.

[Emeric]

hay muchas otras cosas mas, te busco las del Coran, en cuanto me haga un tiempin

Ojo, Yawhee: el Corán no está exento de errores :

"La Ciencia contradice el Corán 59:25" :

[URL]http://foros.monografias.com:81/showthread.php?t=46545&highlight=Cor%E1n[/URL]

[adolus]

Estimado Adolus:
lo que sucede es que el creacionismo nos pone ante problemas y contradicciones parecidos a los que los ponía a los precopernicanos la bíblica teoría de que el sol giraba alrededor de la tierra y no viceversa. Por ejemplo, el tema del ombligo de Adán: ¿tenía o no tenía ombligo alguien que no tuvo madre? Y más generalmente, ¿qué monstruo humano tuvo que ser alguien que nunca mamó de un pecho materno, que la primera mujer que vio fue una que salió de su costado?...
Cierto que puedes decirme que tú crees en el creacionismo, y así cerrar discurso. Pero eso no hace más que cerrar discurso pero no aclara los temas. Es el enorme defecto de las religiones semitas (Judaísmo, Cristianismo, Islamismo) que se basan no en la inteligencia sino en el sometimiento irracional de la propia voluntad a (llamadas) "verdades reveladas": no se puede dialogar es decir ejercitar la inteligencia con alguien que cerradamente cree por fe.
No deberías participar de estos foros. Deberías mudo, ciergo y sordo recluirte en algún templo y sólo hablar como ante un espejo con otros que por fe afirmen cerradamente lo mismo que afirmas tú. Los "diálogos de los locos", como se dice...

bno, tu pones una supuesta hipotesis con un absoluto, (desbarató) osea con una opinion bien basica en cuanto a la biologia, das por sentado que tu opinion deshace una idea que tienen millones de personas, trata para que el foro sea interesante entregar datos mas tecnicos y detallados como algunos de los foristas han hecho, eso de los genes y de la psicologia u otras etc. mi humilde opinion era que ves las cosas de una posicion diferente, la misma biologia afirma que la vida tuvo un principio, los cientificos evolucionistas lo hacen y sin un principio no habria biologia, ni arqueologia, bno quizas soy ciego y mudo y sordo como dices jajaja

[Workaholic]

Si Adán era hombre y mujer al mismo tiempo, entonces, no podía ser asexual, sino andrógino. Pero eso lo expuso Platón en "El Banquete".

Gracias por la aclaración, ya que ese otro nombre fue el unico que me acordé.

Igual, luego sigo investigando sobre el tema,

Pienso igual que Platón entonces ¿? supongo que muchos antes de él también lo pensaron quizá con la misma distancia entre el ayer y el ahora.

Saludos

[Juan Borges]

Estimado Poblano: perdón por el atraso en contestar. tú dices:
"el hecho de que en algun momento, pasara lo que comentas no quiere decir que siga siendo la vision actual de las cosas, quedarse en el pasado sin ver el presente es ver las cosas a medias"

Los comentarios míos no se referían a ningún pasado, sino al más actual de los presentes. Hoy en EEUU hay Estados en los que está prohibido enseñar la teoría de la evolución, y esto porque los que dirigen esos estados son oscurantistas protestantes que se apegan a la letra de la Biblia y no la leen en un contexto digamos religioso-simbólico, sino en uno apegadamente realista. Así como hoy uno encuentra a muchos protestantes que afirman que es falso que la tierra se mueve en torno al sol por aquellos versículos de Josué en los cuales fue detenido el sol.
Es decir, se trata de datos de la más absoluta actualidad. La noticia de la profesora que fue expulsada por "atreverse" a enseñar en unos de estos Estados manejados por oscurantistas protestantes, la leí en el Corriere della Sera de no más de dos meses atrás.
El fanático y ciertamente reciente Bush quería que en todos los Estados de EEUU se enseñara el creacionismo y se dejara de lado el evolucionismo, siempre por el mismo motivo: el apego a la letra de la Biblia, un apego realista, no simbólico.
Cordialmente