La astrología Miente
Este diálogo, sacado de la serie “The Big Bang Theory” (muy buena, se las recomiendo, jeje), ilustra perfectamente el tema de lo que trata este hilo. Hilo que no será el único, seguramente, que dedicaré a mostrar las mentiras de las pseudociencias. Hoy le toca a la Astrología.Penny: “Soy de Sagitario, así que eso les debe decir mucho acerca de mí”.
Sheldon: “Sí. Nos dice que formas parte de ese colectivo que cree que la posición aparente de los astros, incide de alguna forma en tu personalidad”
La Astrología dice que hay “fuerzas” de los astros, que inciden en nuestras vidas en la Tierra.
¿Cuál será esa fuerza? ¿Gravedad? ¿Magnetismo? ¿Campos eléctricos?
Convenientemente, los astrólogos dicen que esa fuerza “no puede ser medida”... salvo por ellos, claro...
Ahora... si la dichosa fuerza no puede ser medida, es porque es demasiado débil como para producir efectos sobre cualquier instrumento de medición. Pero, contradictoriamente, es lo suficientemente fuerte como para producir efectos sobre nuestras vidas...¿?
Esto tiene una explicación simple: La astrología miente.
Veamos el porqué:
1) Existen 4 fuerzas fundamentales en el universo: gravedad, electromagnetismo y las nucleares fuerte y débil.
* Las dos últimas, sólo tienen relevancia a nivel atómico. La fuerza nuclear fuerte, por ejemplo, desaparece a un par de milmillonésimas de metro de su origen... Fuerzas nucleares fuerte y débil: descartadas...
* La gravedad y sus efectos, son ampliamente conocidas por el ser humano desde hace más de 300 años. La gravedad, a nivel macro, opera según la distancia del objeto y su masa. Júpiter tiene 25.000 veces más masa que la Luna, pero está 1.500 veces más lejos que ésta de la Tierra. Y acá, incide mucho más la distancia que la masa. Por lo tanto, la Luna debería tener muchísima más incidencia que los planetas en nosotros, según la astrología. Pero esto no es así ... Gravedad: descartada...
* La última fuerza: electromagnetismo. Depende de la distancia, y de la carga eléctrica. Pero, los objetos grandes, muy comúnmente, no tienen carga, debido a que los protones y neutrones, al tener carga distinta, se atraen, y es muy difícil encontrar una partícula sin la otra. Resultado: cualquier cosa grande, será neutro eléctricamente. Algunos planetas tienen campos magnéticos, pero éstos sólo tienen incidencia en las cercanías del planeta. El Sol es la mayor fuente de radiación electromagnética del sistema solar. Pero el Sol no es el que mayor incidencia tiene en nosotros según la astrología. Electromagnetismo: descartado.
En suma, las 4 fuerzas fundamentales del universo están descartadas como “la fuerza” base de la astrología. ¿Entonces? Lógicamente, es alguna fuerza desconocida por la ciencia, dirán los astrolocos... perdón, astrólogos... Claro, claro... lo de siempre... Pero:
2) Algo que los astrólogos parecen ignorar, es que todas las fuerzas, disminuyen sus efectos con la distancia. Ellos dicen que todos los planetas tienen la misma importancia en sus pronósticos. O sea, que Venus y Plutón tienen la misma incidencia en nosotros. La distancia no importa, según esto. Júpiter tiene la misma importancia que Mercurio, o sea que la masa tampoco importa...
Entonces...
* ¿Por qué los cerca de 1.000 millones de asteroides no son considerados en nuestros horóscopos?
* ¿Por qué los astrólogos nunca consideraron los más de 300 planetas que se han descubierto? ¿No los conocían? Bueno, pero... ahora sí... ¿por qué no los consideran ahora? ... Porque deberían afectarnos, si no importa la distancia o la masa, como vimos...
* ¿Por qué no se ve en los horóscopos a alguien regido por el planeta de 4,9 masas jovianas que orbita a HD50554 Geminorum?
* ¿Por qué no dicen los astrólogos, que debe haber miles de planetas más que pueden afectarnos?
* ¿Por qué nunca predijeron los astrólogos esos planetas? ... porque deberían haber afectado desde siempre sus “ecuaciones” , ¿no?
Además:
3) Las constelaciones del Zodíaco. Los astrólogos sólo tienen en cuenta 12 constelaciones para realizar sus “pronósticos”. Pero en realidad, las constelaciones zodiacales son más. Ver [URL="http://foros.monografias.com:81/showthread.php?t=49884"]este[/URL] tema.
4) Según la astrología, quienen nacen “bajo determinado signo”, estarán más predispuestos a tener cierta personalidad, determinada profesión, etc. Si esto fuera verdad, los índices de nacimientos de las personas dedicadas a una profesión en particular, debería mostrar grandes picos en una determinado rango de fechas. Pero, se han hecho estudios, y las distribuciones, sólo guardan relación con el azar. Son completamente aleatorias.
5) Lo mismo que se describe en el punto 4, ocurre con los matrimonios de personas de distintos signos. Es más, en mi propio caso, llevo 12 años con la misma persona, y según nuestros horóscopos, somos “totalmente incompatibles”.
Resumiendo:
* La astrología no puede estar basada en las fuerzas conocidas, como ya vimos
* La astrología no puede estar basada en alguna fuerza desconocida, porque esta violaría todas las leyes físicas. De lo contrario, todos los planetas nuevos, los asteroides, etc, afectarían más nuestros “destinos” que los que siempre han utilizado los astrólogos.
Conclusión:
* La astrología MIENTE.
Si siguen sin estar convencidos, lean el estudio realizado por Geoffrey Dean e Ivan Kelly, titulado "¿Es la astrología relevante para la conciencia y la psicología?"
Es patético, y muy lamentable además, que los diarios de todo el mundo, no publiquen noticias científicas (o que lo hagan mal), y sí publiquen horóscopos. Así estamos, también...
Que los astros los guíen...
Saludos.
Iniciado por jesus super star
...
ni inversamente proporcionalmente al cuadrado la distancia. De hecho, podría ignorar a una gordita cercana y estar muy interesado en una flaca del otro lado del salón. 
Marcadores