Un DISPARATE WATCHTOWERIANO más

[yodudotududas]

Lo que indica esto es que tan bien hechos están los seres vivos. Son capaces de adaptarse hasta la situación más difícil, que en este caso fue la extinción de múltiples especies vegetales que eran parte de su dieta. Por lo que todos tuvieron que cambiar o adaptarse a esta nueva situación, algunos desarrollando la habilidad de cazar, y los otros desarrollando diferentes mecanismos para defenderse.

Tan bien hechos que el 99% de las especies se han extinguido.

El pobre Darwin tuvo que lidiar con la creencia en una tierra joven, que impedia comprender el lento proceso evolutivo, y Ud de un plumazo nos dice que en 1000? 2000? años los animales evolucionaron de esa manera? Ja.

Saludos

[yodudotududas]

Carles ha declarado que según este enfoque, “es difícil negar que los conejos no sean rumiantes” (citado en Brand, 1977, p. 104).

La falta de honestidad intelectual salió al descubierto en este lapsus.

"los conejos no son rumiantes": obviamente es dificil de negar. Negarlo sería mentir.

Saludos

[Emeric]

Efectivamente : A Jorhta se le salió ese lapsus muy revelador ...

[Jorhta]

Tan bien hechos que el 99% de las especies se han extinguido.

El pobre Darwin tuvo que lidiar con la creencia en una tierra joven, que impedia comprender el lento proceso evolutivo, y Ud de un plumazo nos dice que en 1000? 2000? años los animales evolucionaron de esa manera? Ja.

Saludos

La extincion de las especies se debe en parte a la catastrofe que tuvo lugar en el Diluvio, y a la mala administracion humana de los recursos humanos.

Los animales se adaptaron al nuevo habitat al que se enfretaron despues del Diluvio, debido a que este fue un cambio drastico de su entorno la mayoria se adaptaron a este de una manera increible. Esto es bien conocido cuando se introduce algo diferente, inlcuso algo minimo, en determinado habitat las cosas pueden cambiar mucho dentro de dicho sistema.

[Jorhta]

La falta de honestidad intelectual salió al descubierto en este lapsus.

"los conejos no son rumiantes": obviamente es dificil de negar. Negarlo sería mentir.

Saludos

Usted puede revisar mis mensajes, y en ningun momento he dicho que el conejo pertenezca a la clasificacion actual de rumiantes. Simplemente estoy señalando una caracteristica de este animal, que re-ingiere parte de sus alimentos.

[Emeric]

La extincion de las especies se debe en parte a la catastrofe que tuvo lugar en el Diluvio, y a la mala administracion humana de los recursos humanos.

Y Dios, supuesto sustento de su Creación, ¿ no tiene ninguna responsabilidad ?

[yodudotududas]

Efectivamente : A Jorhta se le salió ese lapsus muy revelador ...

El lapus no fue de Jorhta, él se limitá a copiar y pegar desde Apologetic Press sin corroborar (sin leer quizás?) que habia un error en la traducción.

En realidad es una cita de alguien que cita a otra persona.Pero veamos quienes son

Jules Carles, naturaliste et directeur de recherche au CNRS raisonnait de manière analogue : "Si une automobile passe sur la route, j’admettrais facilement qu’elle puisse, par hasard, tenir la route pendant 10 mètres sans que personne ne soit au volant. J’admettrais même cette absence de conducteur pour 10 mètres de plus, 100 mètres à la rigueur. Mais si l’automobile est venue de Paris à Toulouse sans tomber dans aucun fossé, j’en arriverai à croire qu’il y avait un conducteur . Or, le chemin qui va du virus à l’homme est infiniment plus complexe que celui joignant Paris à Toulouse… "

Y

Leonard Brand

"En mi estudio he encontrado un proceso muy útil en la búsqueda de respuestas. Acepto las Escrituras por fe, por la simple razón de que Dios sabe mucho más que nosotros acerca de la geología."

Todo dicho

Saludos

[yodudotududas]

La extincion de las especies se debe en parte a la catastrofe que tuvo lugar en el Diluvio, y a la mala administracion humana de los recursos humanos.

Los animales se adaptaron al nuevo habitat al que se enfretaron despues del Diluvio, debido a que este fue un cambio drastico de su entorno la mayoria se adaptaron a este de una manera increible. Esto es bien conocido cuando se introduce algo diferente, inlcuso algo minimo, en determinado habitat las cosas pueden cambiar mucho dentro de dicho sistema.

Realmente Uds hacen quedar a Dios como un perfecto inutil.

El mundo diseñado por Dios no tiene nada que ver con el actual. Todo todo lo que aprendimos sobre ecosistemas y cadenas alimenticias es sólo producto de una catastrofe provocada por un dios incapaz de solucionar las cosas inteligentemente.

Pensemos en el mundo herviboro prediluvial (hace sólo 4500 años)

1) Una pareja de conejos tiene 100 crias al año, o sea 50 parejas, que a su vez a los 6 meses ya estan en condiciones de procrear. Para peor nos dicen que la hierba de esa época era mucho mejor (invento creado,no demostrado, para justificar la alimentacion en el arca). Y para repeor sin predadores.

Imaginen los millones y millones de conejos en unos pocos años...

2) Animales preparados para la predacion y la caza capaces de desarrollar velocidades de 100 km/h solo para perseguir tomates que caen por una pendiente?

3) Y tener serpientes venenosas. Todas son carnívoras. Tienen comillos. Sensores de calor para detectar las presas. El veneno implica modificaciones a la anatomía de los dientes y las glándulas y de la bioquímica de las enzimas que se concentran en el veneno. La predación no se puede reducir sólo a la conducta. Y menos pensar que todo esto se formó por degradación en un par de miles de años y no por evolución en millones de años.
Las viboras en 6000 años perdieron sus extremidades y su aparato fonatorio (usado para tentar a Eva) y salieron de una dieta vegetariana a una dieta carnivora con todas las modificaciones mencionadas.

4) Las medusas, son gelatina pegagosa, tentaculos y una boca.Aparecieron hace unos 500 millones de años. Tienen un arpon se dispara cuando detecta otro organismo cerca en el proceso celular mas rápido que se conoce. Y los tentáculos arrastran la presa envenedada a la boca.

Si Dios las creó en Genesis , las diseñó para matar.

Y la lista sigue...

Saludos

[Emeric]

estoy señalando una caracteristica de este animal, que re-ingiere parte de sus alimentos.

Mentira : el conejo no reingiere nada de lo que come, pues se lo come una sola vez, por cuanto es un roedor; no un rumiante , como yerra Lev. 11:5.

[Emeric]

Una definición de “rumiar” es simplemente “masticar otra vez lo que ha sido tragado” (Diccionario Webster).

"Una definición", no, (como si hubiera otras) , sino la única. Y se sabe que ni los conejos ni las liebres mastican otra vez lo que ha sido tragado, pues son roedores; no rumiantes, como yerra la Biblia en Lev. 11:5 y 6.

Tarde o temprano - en realidad, más tarde que temprano - tanto la TNM de la Watch Tower como otras Biblias tendrán que corregir ese error craso del texto hebreo.