Un DISPARATE WATCHTOWERIANO más

[Emeric]

El Las vacas y conejos son similares en el hecho que ambos poseen una cámara de fermentación con microorganismos que digieren material vegetal indigestible, convirtiéndolo en nutrientes.

Pero lo que los diferencia es que los alimentos ingeridos, pero no siempre masticados convenientemente por la vaca, vuelven a subir por el esófago para ser masticados bien en la boca, mientras que el conejo y la liebre no tienen esa facultad. En el caso de estos roedores, los alimentos son digeridos una sola vez y no son retrotraídos del ciego al estómago. Por lo tanto, tampoco pueden subir por el esófago para ser masticados una segunda vez en la boca. En cambio, los rumiantes sí que pueden retrotraer los alimentos para masticarlos bien una segunda vez.

[yodudotududas]

La historia es contada por Moises y para los israelitas de aquel tiempo que tenian la ley, por lo que para efectos practicos esto fue lo que le dijo Jehová Dios a Noe. Pero no fue necesariamente con esas mismas palabras. De seguro fue a un nivel de detalle mas profundo, es decir dando cada nombre de cada tipo de animal que debia introducir al arca y cuantos.

Los testigos cristianos de Jehová entedemos el relato de Genesis de manera literal

Cuando conviene es literal, pero aquí ante la evidene contradicción de la mención de una clasificación dada a los hombres 600 años después, empiezan los "es posible" para justificarla.

Tanto animales como hombres comian carne. Sino Noe al bajar del arca tendria que haberle pintado rayas a las cebras (para que iban a tener rayas si no necesitaban esconderse de ningun depredador), enseñarle a las arañas a hacer su tela, entrenar a las 600 especies de plantas carnívoras como la
[URL="http://es.wikipedia.org/wiki/Dionaea_muscipula"]Dionaea muscipula[/URL]

Y el camaleón, nena, el camaleón, tampoco necesitaba cambiar de color.

Parece que mientras mas reñido con la realidad, mejor.

Saludos

[Emeric]

A eso entonces era lo que apuntaba la ley mosaica, que no se debía consumir las liebres o conejos porque re-ingieren sus alimentos.

Ya vimos que la liebre no reingiere su alimento, por cuanto es un roedor y los roedores no reingieren su alimento. En cambio, los rumiantes como las vacas, los camellos, y tantos más, sí que reingieren sus alimentos.

[Emeric]

François Bourlière en su obra The Natural History of Mammals dice: “El hábito de pasar el alimento dos veces por el intestino en lugar de solo una, parece ser un fenómeno común entre los conejos y las liebres.

Pero Boulière no dice que los conejos y las liebres mastiquen los alimentos dos veces, y eso sí que es rumiar.

[daniel1900]

Jorhta : Echale un vistazo al siguiente enlace sobre los rumiantes y verás que no dice NADA ni sobre las liebres, ni sobre los conejos, por cuanto esos animales no son rumiantes, sino ROEDORES :

[URL]http://es.wikipedia.org/wiki/Rumiante[/URL]

Saludos.

La ley del altivo humano que se rebela a dios igual que se rebelo satanas queriendo para si la adoración y la autoproclamación de la verdad absoluta, cuya inteligencia nos esta llevando a la ruina y autodestrucion por no seguir la ley de dios y empeñarse en seguir sus propios ignorantes pasos, que una tras otra vez tropieza con las piedras y se levanta diciendo que el no ha tropezado.

[Emeric]

La ley del altivo humano que se rebela a dios igual que se rebelo satanas queriendo para si la adoración y la autoproclamación de la verdad absoluta, cuya inteligencia nos esta llevando a la ruina y autodestrucion por no seguir la ley de dios y empeñarse en seguir sus propios ignorantes pasos, que una tras otra vez tropieza con las piedras y se levanta diciendo que el no ha tropezado.

Fuera de tema, lo cual prueba que no puedes refutar los argumentos que ya hemos presentado y que prueban que Lev. 11:6 se equivocó al asegurar que la liebre es un rumiante.

[Emeric]

Carles ha declarado que según este enfoque, “es difícil negar que los conejos no sean rumiantes”.

Enfoque muy peculiar suyo ...

[Jorhta]

Cuando conviene es literal, pero aquí ante la evidene contradicción de la mención de una clasificación dada a los hombres 600 años después, empiezan los "es posible" para justificarla.

Todo ser humano al hablar utiliza palabras figuradas y literales. Y cuando cuenta una historia la cuenta desde su perspectiva, tratando de que la entiendan a quienes se la esta contando.
El relato de Génesis es contado por Moisés, así que hay que tener en cuenta el punto de vista de esta persona, que fue criado en la casa del Faraón y que posteriormente fue pastor de ovejas, para finalmente ser el dirigente de una nación. El simplemente contó las historias con las palabras que le entenderían las personas de su época. Claro como estas palabras se han traducido a otros idiomas y a otras épocas, y es posible que se hallan cometido errores de traducción, como el caso que tratamos en este tema. Moisés posiblemente hablaba no de la clasificación de rumiantes que se hace actualmente, sino de animales que volvían a re-ingerir algunos de sus alimentos, y en esta clasificación si entran los conejos.

Tanto animales como hombres comian carne. Sino Noe al bajar del arca tendria que haberle pintado rayas a las cebras (para que iban a tener rayas si no necesitaban esconderse de ningun depredador), enseñarle a las arañas a hacer su tela, entrenar a las 600 especies de plantas carnívoras como la
[URL="http://es.wikipedia.org/wiki/Dionaea_muscipula"]Dionaea muscipula[/URL]

Y el camaleón, nena, el camaleón, tampoco necesitaba cambiar de color.

Parece que mientras mas reñido con la realidad, mejor.

Saludos

Lo que indica esto es que tan bien hechos están los seres vivos. Son capaces de adaptarse hasta la situación más difícil, que en este caso fue la extinción de múltiples especies vegetales que eran parte de su dieta. Por lo que todos tuvieron que cambiar o adaptarse a esta nueva situación, algunos desarrollando la habilidad de cazar, y los otros desarrollando diferentes mecanismos para defenderse.

[Emeric]

El relato de Génesis es contado por Moisés, así que hay que tener en cuenta el punto de vista de esta persona

Jorhta : ¿ Cómo puedes asegurar que Moisés escribió Génesis, sabiendo como sabemos que hay tantos indicios y datos dentro de Génesis y del Pentateuco que ponen de manifiesto que no pudo haber un solo autor, (llámese Moisés, o como se le quiera llamar) ???

Te invito a leer mi tema :

"Moisés no escribió Génesis" :

[URL]http://foros.monografias.com:81/showthread.php?t=51392&goto=lastpost[/URL]

Y si no estás de acuerdo con lo que estoy exponiendo en dicho tema específico, también puedes decirlo allí. Saludos.

[Emeric]

Estos animales excretan en los períodos de reposo unos excrementos especiales,esféricos,de dos a doce milímetros de diámetro,blandos,húmedos y recubiertos de mucus [...]El animal los toma con los labios a la salida del ano y los traga sin masticar..

Eso no es rumiar, sino mera coprofagia. Lo más probable es que los redactores de Levítico 11:6 creyeron que las liebres que veían masticando estaban rumiando, cuando, en realidad, lo que hacían era comer sus propios excrementos.