CONCACAF rumbo al Mundial 2010!

**poblano** · 03/04/2009, 17:55

Iniciado por X_CLAMP30

3. La despedida de Erickson fue buena y mala a la vez... buena porque ya es hora de que Mexico retome el terreno perdido (sin menospreciar a ninguna pais de la concacaf), ya lo decian en un noticiero... no podemos depender de los puntos ganados solo en el estadio azteca... es muy dificil creer que la concacaf de 6 selecciones califiquen 3 de manera directa y 1 en repechaje.--- cuando en sudamerica son creo q 10 selecciones con las mismas oportunidades.... Y MALA la despedida porque se nota que es un entrenador que le gusta trabajar pero que no se le dieron los resultados por los experimentos que hace en cada partido.... a Magallon (central) lo puso de lateral... a Castillo (juega en punta) lo pone mas atras... en el medio campo solo ubica a jugadores mas defensivos que ofensivos... y en la banca tiene a varios laterales especialistas en la banda... pero bueno... esto solo es mi punto de vista....

....

tienes razon X clamp, Ericsson era bueno pero no para la seleccion Mexicana, nunca le agarro el modo a el jugador mexicano, se necesita alguien que conozca mejor el manejo de la seleccion. Te acuerdas del ''ojitos meza'' es muy bueno como director tecnico pero no se le dieron los resultados con la seleccion.

yo creo que aguirre es el ideal, todo lo que pide se me hace coherente para sacar la situacion a flote.

saludos

**poblano** · 03/04/2009, 17:56

Iniciado por Mariscal

...estamos hablando de Eliminatorias Americanas, posibles.
Naaa...en la Libertadores NO tienen chance, son 50 años en el cono sur
¿o estoy chalado?

perdon no me referia a la liebertadores sino a la copa America

**Mariscal** · 03/04/2009, 18:03

Iniciado por poblano

perdon no me referia a la liebertadores sino a la copa America

...¿todavía la juegan en calidad de invitados, no?

**Arielo** · 03/04/2009, 18:07

Sí, siguen siendo invitados...
De esta Copa han participado como invitados México, Estados Unidos, Honduras, Costa Rica, y hasta Japón (creo que en 1999). Se la invitó a Canadá en una oportunidad (Colombia 2001), pero renunció por motivos de seguridad (igual que Argentina).

**poblano** · 03/04/2009, 18:07

Iniciado por Mariscal

...¿todavía la juegan en calidad de invitados, no?

asi es, pero ya debería cambiar las cosas y ser parte de la copa America asi le darian oportunidad a Mexico a organizarla o a los gringos cualquiera de los dos la organizaria bien.

.

**karlacris** · 03/04/2009, 18:19

Amigos... y perdón por meterme en medio del hilo de la Copa América...
pero es que tengo una gran duda, la verdad es que yo de fútbol, tal como se lo dije a Poblano en una oportunidad sé lo más básico de lo básico es decir, cuando se mete un gol y las infracciones...

Por eso me gustaría que me explicasen un poco una dudad que me viene dando vueltas desde que leí que habían despedido al DT de la selección de México.
¿Será que el que no se tenga un resultado favorable sólo es culpa del DT? o ¿es que influye también las "ganas" que pongan los muchachos a la hora de jugar?
Es que se me hace como muy drástico el que se despida al DT si los jugadores tampoco están dando el máximo esfuerzo en la cancha, sé que él al final y al cabo es el que diseña la mejor estrategia para "atacar/defenderse" del otro equipo y también que es responsable de los movimientos que pueden favorecer/desfavorecer al desempeño en el campo de juego, pero ya jugar por los chicos no puede...
Entonces, mi duda es ¿realmente la mejor solución es "sacar" al DT? o sería mejor analizar antes otros factores que pueden estar afectando?

**poblano** · 03/04/2009, 18:28

Iniciado por karlacris

Es que se me hace como muy drástico el que se despida al DT si los jugadores tampoco están dando el máximo esfuerzo en la cancha, sé que él al final y al cabo es el que diseña la mejor estrategia para "atacar/defenderse" del otro equipo y también que es responsable de los movimientos que pueden favorecer/desfavorecer al desempeño en el campo de juego, pero ya jugar por los chicos no puede...
Entonces, mi duda es ¿realmente la mejor solución es "sacar" al DT? o sería mejor analizar antes otros factores que pueden estar afectando?

en mi punto de vista si era necesario la salida del DT, de los ultimos es el que habia obtenido resultados mas pobres.

estoy de acuerdo contigo en que los jugadores tambien tienen su parte en la no obtencion de resultados. X clamp lo explico muy bien,a los jugadores no se les ha visto ese entusiasmo que es necesario para obtener buenas calificaciones.

en situaciones como estas es necesario un cambio, y este era necesario, igual y Aguirre no logre sacar la situacion a flote, no lo sé pero lo hizo en otra ocacion y esperamos que vuelva a lograrlo.

saludos.

**Arielo** · 03/04/2009, 18:44

El fútbol no es cuestión de ganas o querer la camiseta (o el país) solamente. De nada sirve tener muchas ganas o ser el más patriótico del mundo si después, no se sabe dar un buen pase, patear la pelota y que caiga donde uno quiere, además, de conocer los compañeros con que se juega para poder explotar las habilidades de cada uno, etc...

El técnico es la parte más delgada del hilo, siempre. Siempre será más fácil (y económico) echarle la culpa a una persona y expulsarla, que hacerlo con 10 o 15.

Si bien el técnico es quien decide la táctica y qué se hará dentro de la cancha, después todo depende de los jugadores. Cambiar el técnico, y más a estas alturas de unas eliminatorias como es este caso, no sirve de mucho, porque a los malos resultados, se le suma la incertidumbre del nuevo técnico, y que seguramente vendrá con una forma de trabajo distinta a la del anterior DT. Puede ser que los primeros partidos los jugadores estén más motivados por el cambio y los "aires nuevos", pero si el DT no es realmente bueno, todo seguirá igual por un tiempo más, hasta que los jugadores se acostumbren a éste.

Para mí, es contraproducente cambiar técnico en medio de un torneo. Sea cual sea...

**poblano** · 03/04/2009, 19:22

asi es el amor a la camisa por si sola no hace nada pero sin ella es muy dificil obtener buenos resultados.

en cuanto al cambio del tecnico, ya se hizo en otra ocacion y dio mejores resultados. Los cambios eran necesarios aun con todo el riesgo que ello implica.

.

**X_CLAMP30** · 03/04/2009, 21:15

asi es Arielo el DT es el hilo mas delgado.... y por supuesto que tiene mucha responsabildiad sobre los resultados... ya que es el mismo DT quien escoge a los jugadores que formaran parte del equipo....

Asimismo el estratega debe ver quien si pudiera echarle todos los kilos en una situacion dificil...

Es verdad... NO ES QUE CON CAMBIO DE DT vayamos a ganar todos los partidos... pero SI ES VERDAD... QUE HAYA UN MEJOR ENTENDIMIENTO JUGADOR - ESTRATEGA... y que haya una vision por parte del DT para es***** a los jugadores que tienes actitudes, aptitudes, habilidades y sepa que en un partido se juega todo....

Saludos....