¿cómo hacer para controlar superpoblación?

[ArieliSs!!]

Leí en un blog este interesante interrogante.

Sabemos que el gran incremento de la natalidad en el mundo, el avance en el control de enfermedades mortales, que están siendo tratadas cada vez mejor, y la tecnología, alarga cada vez más la vida de los seres humanos. Los recursos cada vez son menos, el agua potable también, los alimentos, etc.. Por lo que creo lógica la pregunta del tema.

¿Que piensan ustedes al respecto, desde sus distintos sitios físicos en los que viven, tan lejanos al mio pero virtualmente cerca?

[ArieliSs!!]

Una de las soluciones posibles es la colonización del espacio, empezando por la Luna, luego Marte. Pero es una solución a corto plazo, porque tanto la Luna como Marte son más pequeños que la Tierra, por lo que los colonizaríamos más rapidamente que ésta.

Tenemos que considerar además, que esta solución es muy costosa, cosa que no es poco relevante en la búsqueda de la más apta, y que todavía no poseemos la tecnología para concretarla, no solamente a lo que hace al viaje en si, sino para mantenernos con vida en un lugar distinto a la Tierra, aunque de seguro que en un futuro cercano si.

[Workaholic]

Sr Arieliss, probablemente si la ciencia busca colonizar otros planetas es para obtener recursos para sus fines privados, dudo mucho que sea para fines humanistas, asi que la ilusión de irnos a vivir a la luna no es mas que eso, una ilusión, a mi parecer almenos.

La forma mas facil de controlar la sobrepoblación que se avecina es bastante obvia: "Guerra"

Asi de paso venden, ganan y balancean un poco las cosas (aunque originalmente no esten desbalanceadas pero intenten hacerle pensar a la gente lo contrario)... lastimosamente ese sea el probable advenimiento. Usar lo mismo que la gente usa para su bien pero para mal.

Modificar corrientes marinas para modificar los climas, las consecuencias del calentamiento global, pruebas de bombas con efectos a mediano plazo en radiación, aguas contaminadas como usted dice (menos agua potable) sin dejar de lado peleas religiosas y demas cosas asi, hace que la población tenga un uso "comercial".

Dudo que ignore que compañias farmaceuticas hacen pruebas con paises enteros a la hora de probar sus nuevas versiones de la gripe para luego vender sus "nuevas" vacunas contra la "nueva" gripe.

[ArieliSs!!]

Sr Arieliss, probablemente si la ciencia busca colonizar otros planetas es para obtener recursos para sus fines privados, dudo mucho que sea para fines humanistas, asi que la ilusión de irnos a vivir a la luna no es mas que eso, una ilusión, a mi parecer almenos. ...

La cosa no es si se busca colonizar otros países por fines privados o humanistas, la cosa es buscar soluciones al problema de la superpoblación.

... La forma mas facil de controlar la sobrepoblación que se avecina es bastante obvia: "Guerra" ...

Que la guerra haya controlado, hasta cirto punto, no significa que sea una herramienta útil para controlar la superpoblación.

Quiero que se planteen soluciones serias y propias de seres civilizados, y la guerra no entra en ese rango.

[ArieliSs!!]

Otra posible solución al problema de la superpoblación es controlando la natalidad, que ya se ha implementado en China. Pero esto también es una solución a corto plazo, ya que tarde o temprano llegaríamos a superpoblar el planeta.

Es un instito del ser humano reproducirse, es imposible limitarlo al todo. Además, ¿por qué prohibirle a una familia ser feliz con sus hijos? Sería una injusticia; atentaría contra los derechos humanos.

En China no se prohibe tener más de uno o dos hijos, lo que si se hace es incentivar y ayudar económica y socialmente a las familias que tienen pocos hijos.

[azapata]

y pensar en una solución mediante una mejor distribución de la población? haciendo cálculos por densidad de población, por ejemplo:

España tiene una población de 46 M, una superficie de 504.645 Km2 y una Desidad de 91 hab/km2.

Argentina en cambio tiene: población de 40 M, superficie de 2.780.400 Km2, su densidad es de 14 hab/km2.

si alojamos a más personas hasta igualar la densidad de España, nos da que podemos albergar a unos 260 M de habitantes. Con esta lógica se puede hacer una reorganización mundial de toda la población.
Es una idea loca, ya se, pero es una idea...jeje.

que opinan?

[ArieliSs!!]

... que opinan?

El problema no radica en la falta de espacio físico para la población, sino, más bien, en la cantidad de recursos que conlleva una "superpoblación", produciendo escaces. Ya sucedió con los habitantes de la Isla de Pascua.

Una exceso de población no sólo tiene como resultado la escaces de productos, sino también las peleas por los recursos, y con la tecnología para la guerra que tenemos hoy en día, es una amenaza hacia la supervivencia del ser humano.

Tampoco hay que olvidar la contaminación de todo género que es producto de la superpoblación.

En definitiva, desde el punto de vista de espacio físico, el problema de la superpoblación es todavía muy lejano, pero desde el punto de vista de recursos, es un problema latenta, de igual importancia y relevancia que el tema de la contaminación del planeta Tierra. Todo amenaza nuestra supervivencia como ser humano, es como si la naturaleza se estuviera hubera arrepentido de crear "materia con conciencia" y se estuviera vengando, terminando con extingir a la raza humana". Esperemos que la explotación de nuestra inteligencia sirva de arrepentimiento.

[azapata]

El problema no radica en la falta de espacio físico para la población, sino, más bien, en la cantidad de recursos que conlleva una "superpoblación", produciendo escaces. Ya sucedió con los habitantes de la Isla de Pascua.

Una exceso de población no sólo tiene como resultado la escaces de productos, sino también las peleas por los recursos, y con la tecnología para la guerra que tenemos hoy en día, es una amenaza hacia la supervivencia del ser humano.

Tampoco hay que olvidar la contaminación de todo género que es producto de la superpoblación.

En definitiva, desde el punto de vista de espacio físico, el problema de la superpoblación es todavía muy lejano, pero desde el punto de vista de recursos, es un problema latenta, de igual importancia y relevancia que el tema de la contaminación del planeta Tierra. Todo amenaza nuestra supervivencia como ser humano, es como si la naturaleza se estuviera hubera arrepentido de crear "materia con conciencia" y se estuviera vengando, terminando con extingir a la raza humana". Esperemos que la explotación de nuestra inteligencia sirva de arrepentimiento.

Si, el tema de los recursos que son escasos es todo un tema. Pero me parece mejor invertir en investigación y desarrollo en este planeta, para mejorar los recursos que tenemos y como dejar de destruir, por ejemplo: es una locura que el transporte siga siendo a base del petróleo, si la tecnología está lista para que los autos funcionen a electricidad. Me parece más económico mejora la tecnología de aqui que en explorar y habitar otros planetas, parece muy lejano eso aún.

[ArieliSs!!]

...me parece mejor invertir en investigación y desarrollo en este planeta ...

Ciertamente las alternativas a las energías y recursos contaminantes están, pero ¿como hacer entender a los intereses económicos que lo más importante es la humanidad como raza a la cual ellos pertenecen? No son concientes que si la humanidad se hunde ellos también.

Yo lamento por la gente que pasa hambre, por la gente que está sufriendo la escaces de recursos.

[Workaholic]

¿como hacer entender a los intereses económicos que lo más importante es la humanidad como raza a la cual ellos pertenecen? No son concientes que si la humanidad se hunde ellos también.

Lastimosamente esa es nuestra realidad, los intereses político-económicos estaran antes que los intereses para preservar nuestra especie.

Para muchos, solo somos peones que no se ponen de acuerdo.