Segundo centenario del natalicio del naturalista inglés Charles Darwin

[Mari Paz Pascual]

retomando el hilo de la ponencia,el sr darwin quizas sabia, que todas las especies tienen en su instintividad funcional un relog biologico o una condiccion especial que las hace emigrar hacia derroteros insospechados y asi acoplarce reproducirse y morir,quizas en otros planetas por supuesto.

Se podría decir que la supervivencia responde a un instinto, su función sería la misión de los seres vivos, nacer, crecer, reproducirse y morir.

Y esta sería la dimensión biológica. (función-misión, supervivencia-instinto)

Saludos

[Mari Paz Pascual]

La Teoría del Diseño Inteligente no es Creacionismo Bíblico. Hay una importante diferencia entre las dos posiciones. El Creacionismo Bíblico comienzacon una conclusión: que el relato bíblico de la creación es confiable y correcto; que la vida en la Tierra fue diseñada por un Agente Inteligente (Dios). Entonces ellos buscan evidencias de una esfera natural para respaldar esta conclusión. Los teóricos del Diseño Inteligente comienzan con una esfera natural y alcanzan su conclusión subsecuentemente: que la vida en la Tierra fue diseñada por un Agente Inteligente (quienquiera que éste sea).

[Quechua]

La Teoría del Diseño Inteligente no es Creacionismo Bíblico. Hay una importante diferencia entre las dos posiciones. El Creacionismo Bíblico comienzacon una conclusión: que el relato bíblico de la creación es confiable y correcto; que la vida en la Tierra fue diseñada por un Agente Inteligente (Dios). Entonces ellos buscan evidencias de una esfera natural para respaldar esta conclusión. Los teóricos del Diseño Inteligente comienzan con una esfera natural y alcanzan su conclusión subsecuentemente: que la vida en la Tierra fue diseñada por un Agente Inteligente (quienquiera que éste sea).

Completamente de acuerdo, estoy contigo.

[ArieliSs!!]

... ¡Si solo Darwin hubiera podido ver los complejos motores que mueven las células!

Los que defienden el diseño inteligente hablan de la complejidad, y atribuyen ésta a la idea de un Creador. No entiendo por qué no aceptan que puede ser producto de una evolución, por más complejidad que exista, y no la de un ser cuyo único fundamento es la imaginación.

Dejemos la imaginación de lado.

Un saludo al gran Darwin, me deje la barba en honor a él (aclaro, me la deje sólo tres días)

[Mari Paz Pascual]

Los que defienden el diseño inteligente hablan de la complejidad, y atribuyen ésta a la idea de un Creador. No entiendo por qué no aceptan que puede ser producto de una evolución, por más complejidad que exista, y no la de un ser cuyo único fundamento es la imaginación.

Dejemos la imaginación de lado.

Un saludo al gran Darwin, me deje la barba en honor a él (aclaro, me la deje sólo tres días)

A los repetidos planteamientos en sustración de los contendidos entre las tres posturas que se concretan con Darwin en sus trabajos.

" Sólo los herejes hacen progresar la ciencia "

Todos los grandes descubrimientos, las revoluciones científicas proceden de los herejes. Una de las mayores cualidades de esos hombres y esas mujeres, brillantes y valientes, es indudablemente Sólo los herejes hacen progresar la ciencia su gran independencia de espíritu, en comparación con sus contemporáneos, que les permite poner en duda el dogma oficial y elaborar unas teorías más conformes con las nuevas observaciones.

En vez de decir "no comprendo, por lo tanto es imposible", cuando las teorías vigentes se muestran incapaces de explicar los hechos, se buscan una nueva teoría.

Los herejes tienen otro punto común, son intimamente convencidos, contra viento y marea, de acercarse un poco más a la verdad.

Mientras que, los ortodoxos, en vez de poner en duda las teorías establecidas, como mucho, intentan encajar los hechos en los dogmas con una interpretación personal. También se encomiendan a su dios azar, y en el futuro conseguirán sin falta una explicación que, por supuesto, entrará en el marco establecido actual ( ¡ duerman en paz estamos vigilando ! )

De vez en cuando, los científicos tendrían interés a volver a leer la historia de las ciencias para recordar que, en todas las épocas, muchas teorías improbables del ayer se convirtieron en verdades del mañana.

Efectivamente, esos mismos que se jactan de fría objetividad, los campeones de la racionalidad, se convierten rápidamente en inquisidores radicales, y cuando se quedan cortos de argumentos, manejan el insulto y el menosprecio. En cuanto a los que se atreverían a interesarse por esos fenómenos extraños, dirán de ellos que han "perdido la brújula".

Se hecha el anatema a los herejes, se les excomulga, a falta de quemarlos, se les castiga "universitariamente", se les niega dirigir doctorandos, recibir becas, trabajar en laboratorios y los comités de lectura de las grandes revistas científicas les amordazan al impedir sus publicaciones.

Estas artimañas, opuestas a la ética científica, no son siempre el fruto de la falta de honradez, porque muchas veces lo que está en juego puede inhibir a los espíritus más brillantes, y una conclusión embarazosa puede falsear el estudio de un fenómeno ; además, "si uno se equivoca, parece tonto", entonces prudencia, incluso ignorancia…Uno tiene más apego a su fama que al respeto de la verdad.

Resulta más fácil para los científicos ignorar las pruebas molestas y seguir en la línea establecida, en vez de construir un nuevo modelo basado en excepciones.

La mayoría de los científicos prefiere ignorar los fenómenos que plantean problema.

Entonces, la política de la silla vacía deja la puerta abierta de par en par a los charlatanes, encantados de poder sacar partido de la credulidad de los curiosos interesados por los fenómenos dichos "insólitos".

Esta situación permite a los científicos negarse a todo debate, toda investigación, con cabeza alta y sentimiento del deber cumplido. En efecto, no pueden meterse en seudociencia, porque es el sector de los charlatanes.

No salimos del círculo vicioso.

Sin embargo, ¿ no sería la verdadera vocación de los científicos, tributarios de una constante abertura de espíritu, enunciar hipótesis deducidas del estudio racional de los hechos ? con reservas mentales mínimas ( los que pretenderían no tenerlas son unos embusteros ).

Cuando ellos no tienen ni idea del método de investigación de tales descubrimientos imposibles, niegan la evidencia de los hechos y rechazan unos campos de investigación novadores, sólo porque amenazan quebrantar sus sacrosantos dogmas.

[Quechua]

Los que defienden el diseño inteligente hablan de la complejidad, y atribuyen ésta a la idea de un Creador. No entiendo por qué no aceptan que puede ser producto de una evolución, por más complejidad que exista, y no la de un ser cuyo único fundamento es la imaginación.

Dejemos la imaginación de lado.

Un saludo al gran Darwin, me deje la barba en honor a él (aclaro, me la deje sólo tres días)

Bueno; Existe la complejidad irreducible, y la complejidad compuesta, la cual se basa en la primera.

Ojo: me refiero a complejidad irreducible en referencia a aquella complejidad que, de ser poco más simple, no funcionaría.

Pero claro, es posible que esa complejidad irreducible, que no tendría utilidad alguna en su estado primitivo -y por ello sería descartada por la selección-, se haya creado por el azar... y no bromeo, las grandes imposibilidades pueden hacerse realidad; quizá la vida es una de ellas.

Las imposibilidades cumplidas no tienen porqué ser descartadas, pero en mi opinión, ésta imposibilidad cumplida me parece racionalmente insostenible, pero ni yo ni nadie soy infalible.

[Arielo]

A los que defienden el plagio de la "complejidad irreducible", les recomiendo leer acerca de la complejidad entrelazada.

[Quechua]

Algunos ingenieros del diseño inteligente son creacionistas respecto a la existencia de la primera célula o microorganismo, pero no es necesariamente el mismo creacionismo bíblico, musulman, chino, etc. que predican literalmente algunas religiones.

[ArieliSs!!]

... Esto no son creencias ni religiones es ciencia que intenta explicar...con fundamentos característicos en criterio de verdad universal atendiendo a realidades concretas. ...

Excelente querida.

Gracias por compartir todos esos datos. BesoSs!!

[Mari Paz Pascual]

Excelente querida.

Gracias por compartir todos esos datos. BesoSs!!

Ha sido un placer. Y que menos ArieliSs!! compartir en honor a Darwin.

BesoSs!! y BesilloSs!!