¿ Se acabó la EVOLUCIóN de las especies ?

[Emeric]

Davidmor : Te invito a mi tema :

"FALLAS del Diseño "Inteligente" :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=54727&highlight=dise%F1o[/URL]

Así seguiremos allí con la Teología frente a la Ciencia.

[Davidmor]

Davidmor : Te invito a mi tema :

"FALLAS del Diseño "Inteligente" :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=54727&highlight=dise%F1o[/URL]

Así seguiremos allí con la Teología frente a la Ciencia.

Amigo al religión no va nunca en contra de la Ciencia veridica, por lo menos los testigos de Jehová

¿Es anticientífico creer en Dios?

EN LAS alusiones al mundo científico suele encontrarse fraseología religiosa. Así, las publicaciones califican a los investigadores de “sumos sacerdotes de la nueva cultura tecnológica”, y a sus laboratorios, de “templos” o “santuarios”. Si bien es cierto que son expresiones metafóricas, suscitan una pregunta trascendental: ¿media un abismo entre ciencia y religión?
Existe la opinión de que cuanto más saben los especialistas, más se apartan de la creencia en Dios. Pero aunque un buen número menosprecie la fe religiosa, no son pocos los que están profundamente impresionados ante los diversos aspectos de la naturaleza que manifiestan diseño. Hay quienes incluso van más allá y se plantean preguntas referentes al propio Diseñador.
Vientos de cambio

El predominio de las teorías evolutivas de Darwin se ha extendido siglo y medio, y muchas mentes bien formadas previeron que la fe en Dios sería a estas alturas patrimonio exclusivo de ignorantes, crédulos e ingenuos. Pero de ningún modo ha sido así. Aunque no siempre acepten la Biblia ni la idea de un Dios personal, muchos científicos confiesan que admiten la existencia de un Creador, ya que la naturaleza revela un diseño que exige un Artífice inteligente.
¿Puede tachárseles de ingenuos? Una reseña bibliográfica del diario The New York Times incluye este comentario sobre diversos investigadores que ven diseño inteligente en el cosmos y sus seres vivos: “Tienen doctorados y trabajan en prestigiosas universidades. Su rechazo al darwinismo no parte de la autoridad de las Escrituras, sino de premisas científicas”.


El citado artículo agrega que los defensores del diseño inteligente “no hacen afirmaciones descabelladas. [...] Únicamente aseveran que, a la hora de explicar la totalidad de la vida, resultan insuficientes tanto la hipótesis darwinista más aceptada como las demás teorías ‘naturalistas’ que se circunscriben a la acción gradual de causas mecánicas sin inteligencia. Aseguran que el mundo biológico rebosa de testimonios de planificación, los cuales señalan, casi con certeza absoluta, a la intervención de un Diseñador inteligente”.[URL="http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm#ftn1"]*[/URL]
[URL="http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm#ftn1"][/URL]
[URL="http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm#ftn1"][/URL][URL="http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm#ftn1"] [/URL]




“Por supuesto, toda casa es construida por alguien, pero el que ha construido todas las cosas es Dios.” (HEBREOS 3:4.)
[URL="http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm#ftn1"]
[/URL][URL="http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm#ftn1"][/URL]

[Emeric]

Amigo al religión no va nunca en contra de la Ciencia veridica, por lo menos los testigos de Jehová[URL="http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm#ftn1"][/URL]

Ojo : No todo en la Biblia es científicamente correcto. Hay cosas correctas, pero también hay cosas incorrectas en la Biblia.

[poblano]

Si quieres puedes verterlo en ingles y sabras que la traducción no esta manipulada:

[url]http://noevolution.info/[/url]

Te recomiendo tambien estas webs, no son religiosas son cientificas:

[url]http://creacinseisdas.blogspot.com/2010/03/critica-a-un-timo-esceptico.html[/url]

[url]http://los-fallos-de-darwin.blogspot.com/2010/12/falsos-organos-vestigiales-ii-el.html[/url]

En ingles o en español dice lo mismo, sigue siendo lo mismo, un video mál intencionado con la finalidad de confundir.


En cuanto a los links, estos son de blogs, no representan un texto de investigación con rigor cientifico, representan solo puntos de vista. Por esto es que es importante los estudios, no entiendo como se puede descalificar a quienes tienen intenciones de seguir con sus estudios superiores.






.

[Emeric]

“Por supuesto, toda casa es construida por alguien, pero el que ha construido todas las cosas es Dios.” (HEBREOS 3:4.)
[URL="http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm#ftn1"]
[/URL]

Entonces, si seguimos tu planteamiento, Dios también fue creado por alguien.

Dinos quién creó a Dios, Davidmor. A ver ...

[poblano]

Amigo al religión no va nunca en contra de la Ciencia veridica, por lo menos los testigos de Jehová

¿Es anticientífico creer en Dios?

EN LAS alusiones al mundo científico suele encontrarse fraseología religiosa. Así, las publicaciones califican a los investigadores de “sumos sacerdotes de la nueva cultura tecnológica”, y a sus laboratorios, de “templos” o “santuarios”. Si bien es cierto que son expresiones metafóricas, suscitan una pregunta trascendental: ¿media un abismo entre ciencia y religión?
Existe la opinión de que cuanto más saben los especialistas, más se apartan de la creencia en Dios. Pero aunque un buen número menosprecie la fe religiosa, no son pocos los que están profundamente impresionados ante los diversos aspectos de la naturaleza que manifiestan diseño. Hay quienes incluso van más allá y se plantean preguntas referentes al propio Diseñador.
Vientos de cambio

El predominio de las teorías evolutivas de Darwin se ha extendido siglo y medio, y muchas mentes bien formadas previeron que la fe en Dios sería a estas alturas patrimonio exclusivo de ignorantes, crédulos e ingenuos. Pero de ningún modo ha sido así. Aunque no siempre acepten la Biblia ni la idea de un Dios personal, muchos científicos confiesan que admiten la existencia de un Creador, ya que la naturaleza revela un diseño que exige un Artífice inteligente.
¿Puede tachárseles de ingenuos? Una reseña bibliográfica del diario The New York Times incluye este comentario sobre diversos investigadores que ven diseño inteligente en el cosmos y sus seres vivos: “Tienen doctorados y trabajan en prestigiosas universidades. Su rechazo al darwinismo no parte de la autoridad de las Escrituras, sino de premisas científicas”.


El citado artículo agrega que los defensores del diseño inteligente “no hacen afirmaciones descabelladas. [...] Únicamente aseveran que, a la hora de explicar la totalidad de la vida, resultan insuficientes tanto la hipótesis darwinista más aceptada como las demás teorías ‘naturalistas’ que se circunscriben a la acción gradual de causas mecánicas sin inteligencia. Aseguran que el mundo biológico rebosa de testimonios de planificación, los cuales señalan, casi con certeza absoluta, a la intervención de un Diseñador inteligente”.[URL="http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm#ftn1"]*[/URL]
[URL="http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm#ftn1"][/URL]
[URL="http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm#ftn1"][/URL][URL="http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm#ftn1"] [/URL]




“Por supuesto, toda casa es construida por alguien, pero el que ha construido todas las cosas es Dios.” (HEBREOS 3:4.)
[URL="http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm#ftn1"]
[/URL][URL="http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm#ftn1"][/URL]

Detengamonos en algunos aspectos: la vida no es en blanco y negro, el ser creyente no esta peleado con la naturaleza humana de indagar sobre entender el origen de las cosas o enteder nuestro entorno. En esto que escribes da la sensación de que la teoria de la evolución es algo así como infernal, como laa fuente de la malicia en la humanidad.



El conocimiento formal se mueve en un plano distinto al religioso, uno no esta peleado con el otro, simplemente cada uno atiende aspectos diferentes en el individuo, el tratar de cuadar la biblia con aspectos cientificos no es redituable porque las escrituras no fueron hechas con esa finalidad, no es un libro de historia o de ciencia, su objetivo es otro.






.

[ArieliSs!!]

... Aseguran que el mundo biológico rebosa de testimonios de planificación, [B]los cuales señalan, casi con certeza absoluta, a la intervención de un Diseñador inteligente” ...

"Casi con certeza absoluta" ... Esas afirmaciones de ese pequeño grupo de científico se basa sólo en su fe, que es personal y nada tiene que ver con la ciencia.

[ArieliSs!!]

... el tratar de cuadar la biblia con aspectos cientificos no es redituable porque las escrituras no fueron hechas con esa finalidad, no es un libro de historia o de ciencia, su objetivo es otro ...

Además, la Biblia se basa en la fe que por definición es ciega, ya que es "la certeza de lo que se espera y la convicción de lo que no se ve".

[ArieliSs!!]

Entonces, si seguimos tu planteamiento, Dios también fue creado por alguien.

Dinos quién creó a Dios, Davidmor. A ver ...

¿Quien creo al que creo a Dios?

[Davidmor]

¿Quien creo al que creo a Dios?

No tiene principio ni tiene fin.

Como dicen: Es uan singularidad, no tiene principio es singular,no tiene principio.