Contundente la pena de muerte se justifica en un 100%

[Serg]

Sr serg usted lo verifica, diferencial intelectual,en la computadora no se conversa se interactua virtualmente,sus temores son asunto suyo, no me violento y puede usted usar sus criterios para propia su evoluccion, lo torcido emergue de su pensamiento de otra forma no lo traduciria y menos como un diagnostico irrefutable, cuando ordene recuerde su infancia y las ordenes que fueron usadas para su adiestramiento, programaccion, educaccion o formaccion,permita que el planeta siga funcionando como un planeta y concentrece en sus propias anomalias.

Mire forista, si tiene algo que decir del tema digalo y limitese a eso; hasta aqui es usted quien se ha mantenido alternando las rutas. Deje de meterse conmigo.

[elrector]

Más de una vez cortó el vuelo, recogió las alas de su propio espíritu,
resistiendo las seducciones de la norma altísima, pero inadecuada, para
sólo deslizar palpitante en sus leyes el espíritu de su pueblo. El
derecho, como el idioma, no son creaciones arbitrarias ni
artificiales, y tienen que someterse a su ciclo y a su ambiente,
sin dejar aniquilar la simiente diferencial y avanzada del
patriota y del jurista, envolver la gesta del porvenir en las
realidades protectoras del presente. Con el Código de Vélez, cual
núcleo central de las evoluciones, que perfeccionan conservando,
imagino el destino y la ascensión del derecho civil argentino.

[Serg]

ignore usted mis enunciados .

Trato hecho.

Continuando con el tema,

Es raro que el iniciador no se haya dado la vuelta por aca denuevo.

Es mas, pongamoslo asi:

Sera, Rafael, que usted tiene otros argumentos a favor de la pena de muerte que no sean los de ese documental (rarisimo y fascista)? Sera que usted, solito con su intelecto, podria mostrarnos a nosotros, solitos con nuestros intelectos, como* es mas loable o razonable la intencional masacre institucionalizada de masas de personas que violan las reglas que(arbitrariamente) hemos puesto como constitucionales? Puesto que, 'criminal', es un concepto que es estirable (elastico).

Mire bien, aca le pongo el link, esta noticia de como en Iran, so pretexto de 'eliminar la peste de la criminalidad' (dentro de los cuales crimenes mortales, esta la practica de la homosexualidad), ahorcan a 5 o 6 hombres, todos con sus familias en frente, mientras recitan en su idioma sabra dios que diparates homofobicos. [URL]http://www.foxnews.com/story/0,2933,311025,00.html[/URL]

Aunque tengo el video en Facebook de una ejecucion en vivo, por la horca, a 5 adultos homosexuales en plaza publica, temo que no podra ingresar a verlo si le pongo el link por el problema de la privacidad de las cuentas. (Pero es una lastima, quisiera que los viera, y que viera lo que en otros contextos, en la vida real, conlleva el gratuitamente pregonar la mera 'muerte' a criminales)[URL="http://www.facebook.com/home.php#/video/video.php?v=1049744534708&ref=share"][/URL]

Ese retrato de lo irreversible, de saberse haciendo algo irreparable, me parece un espacio insoportable para cualquier hombre sensible. Quienes se siente comodos manejando ese espacio (del poder hacer lo que quieran con la vida de otros), durmiendo bien (y encima orgullosos), me parece, repudiable, austero, asqueroso y peligroso!


O es que ahora me saldra con que 'ser homosexual' no es lo mismo que 'ser psicopata'? Bueno para los iranies lo es! E imagino que se apoyaran en las veinte piruetas ignorantes mentales en que se apoyan los religiosos fundamentalistas aca en america (no para matarnos, pero para vetarnos). Sabra dios cuantos bellos 'documentales' como los suyos aca, le produjera el gobierno Irani a sus ciudadanos para , al igual que Hitler, cobijar bajo 'ciencia' la masacre fascista (aunque gente tan docta como Pompilio insiste en que fue la 'mala' filosofia y no los cientificos nazi de su tiempo los que fraguaron el genocidio judio).

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

Serg, no sólo sensible, sino racional. El valor de la vida no es una elección de los demás privados de razón; es decir, razón no es sólo lo mismo sino lo que lo aúna con lo distinto.

[elrector]

El escrito e intervenccion es de exelencia, sin embargo.


"Podria justificarse lo justificable, cuando las acciones y catalogismos de estas varian de la enejenaccion mental, o, en esa diferencial de simientes, la propension es meta irrefutable de la justa medida, que como espada y cortante deja sin conexiones matrises los nuevos brotes de aberracciones criminales de, justificables sentencias mortales".
La ley justificara siempre ,las posibilidades de prevenccion y enajenaccion, mas aquellas sentencias expoliantes de la vida deberan siempre y bajo un diferencial de simientes exacto, estar conducidas y sujetas a las variantes de apelacciones justificables.

Está copiado de Internet, solo quería comprobar si en algún sitio existía referentes sobre simientes diferenciales.

[Serg]

Serg, no sólo sensible, sino racional. El valor de la vida no es una elección de los demás privados de razón; es decir, razón no es sólo lo mismo sino lo que lo aúna con lo distinto.

Deacuerdo; no lo traje a colacion por aquello de no hacer esto 'muy filosofico' para el gusto de muchos(o debo decir, su disgusto).

Bueno verle por aca

[Serg]

Está copiado de Internet, solo quería comprobar si en algún sitio existía referentes sobre simientes diferenciales.

Quiere decir que el forista 'Jesus...' encima de obstinadamente presuponer que todos entendemos(o compartimos) su hermetica metafisica(e idioma), tambien esta copiandolo de la internet?

Vaya!....

[Serg]

. "no hay obstinaccion en lo constante,mas aun,el entendimiento no se forja a travez de una obstinada mania de promover o duplicar,proyectar o discutir pasquines,mas si en la claridad de la expresion propia"

"son muchos quienes necesitan de las palabras para dialogar y comprender, son pocos quienes a travez del analisis crean palabras para su comprension o coinfusion y afortunados quienes nada dicen y sin embargo lo expresan todo"
"BUSQUE ESTAS CITAS EN INTERNET" de seguro las hallara en monografias, creadas por EL SR( jesus super star).

Toda provocaccion de su parte es una secuela absurda de su impotencia para reconocer lo real de lo ilusorio, su empinada caracteristica de sabiondo de letras ajenas o memorizadas, no le permite reconocer lo ejemplar y autentico.
le recuerdo no soy el forista jesus, soy el sr jesus super star y no olvide, es el "sr forista tal o pascual"en caso de que alguien acepte su banal posiccion de eje monografico virtual.
en caso de haberlo obtenido de internet (simiente diferencial) lo importante es el argumento de la ponencia ,no de donde vienen las palabras, estas no pertenecen ni a internet ni a ningun humano terrestre o extraterrestre, el lenguaje y la comunicaccion no tienen amos sr serg, ubiquece la genialidad no es de "memorizadores acrobatas".
usted desconoce tanto la librtad de pensamiento como la metafisica, el hermetismo se usa presisamente para; "reguardar" "proteger" estudios subliminales de "obtusos obstinados" en oratear la gema de la genialidad creativa.
yo no presupongo, simplemente expreso mi libertad de pensamiento y mi genialidad constructiva.
El unico obstibnado en ganar "fama y forum" es usted, pero lea y lea con atenccion su postura; es exactamente la que trata de; jusgar o plasmar en monografias con su herida vanidad intelectual.
usted no tiene "guaramo" ya que rompio un trato que usted mismo planteo, aparte de ;que lloriqueonamente publica a toda mentalidad aberrada que deje yo; (jesus super star); de meterce con usted, de nuevo ubiquece y respete su posiccion y parte de un trato que usted forjo y sello, IGNORE LA EXISTENCIA VIRTUAL DE ESTE CABALLERO, como obviamente ignorare su existencia virrtual sr serg.
---------------------------------------------------------------------
SR RAFAHAEL 24 disculpe usted el haber desvirtuado su ponencia,espero que tanto la "administraccion" como su persona virtual hagan caso omiso de esta accion inherente al tema y A TODAS ESTAS disculpen el hecho.
----------------------------------------------------------------------

Yo solo respondi a algo que elrector dijo. SI es falso, refierase al que lo dijo. Yo solo reaccione. Si tiene mas cosas personales que decir de mi(persona que no conoce) refieralas a un nuevo tema y cree un nuevo foro de 'que piensas de ciertas personas', o superelo. Yo no he sido irrespetuoso, tanto como usted ha sido bastante provocador en tomar mis iniciales dudas respecto el significado de sus ponencias, como ataques. Ataques, claro, se han tornado luego de esa injusta presuposicion.

No desvirtue mas el tema y envieme mensajes si quiere. O habra que reportar el tema. Y no quiero porque me encanta el hecho de que evidencia lo escurridizo de su iniciador, que copia cosas de otros lados, o trae cosas de 'documentales', y luego desaparece, o meramente responde diciendo 'tu esto, tu lo otro' sin realmente analizar lo que dice. Cosa ejemplar, de nuevo, para esos inocentes foristas que se impresionan con sendas apreturas de temas.

[RAFAEL.24]

Jajajaja. O debiera tratar "Como esta en los genes ser un geneticista recalcitrante que excluye la libertad humana".

Si esta en los genes de manera necesaria, todo comportamiento(porque, como si* los malos y no los buenos?) entonces no hay razon* para mutilar y acorralar esos individuos: vinieron asi*. Quienes nosotros para oponernos a la grandiosa Seleccion Natural que tanto adoran? O como premiarnos a nosotros los que 'los genes nos hacen hacer lo bueno'? Si no hay libertad o margen de error, no hay juicio etico ni concepto que se asemeje a cosa como 'prudente', ;bueno', 'malo', etc.

Seria todo un teatro, donde aquellos con genes 'buenos' sin criterio alguno que su propio sentimiento de superioridad, se esforzarian por 'dar el primer golpe', y acabar con los de otros genes.

Creo que Hitler se le ocurrio lo mismo en la segunda guerra mundial....como acabo aquello?

Lo que estas ideas demagogas no entienden(u ocultan) es que a corto plazo y localmente es una cuestion de individuos en corte; a largo y macro caso es siempre* una cuestion de razas, etnias, naciones.

Asi de sencillo. Y estan mal. Esa via ya la recorrimos. Se perdio en 1945.

Es increible como pueden ser ignorantes algunas personas.
El nacismo no fue para eliminar a los delincuentes (aunque tambien se condenaron a criminales) sino para extinguir a los seres inferiores a la raza aria y para ello mataban a mujeres y niños inocentes . Se basaban en antiguos mitos (seria largo explicar, pueden encontrar informacion en internet) ese era un regimen basado en la mentira e irracionalidad.

serg:
has perdido toda credibilidad, se demuestra que no sabes de historia, eres extremadamente ignorante (solo soy sincero, no es intencion ofender) que se pùede esperar de quien nosabe reconocer el bien del mal, la verdad de la mentira, la razon de la irracionalidad.

[RAFAEL.24]

Nooooo!!!!!...... ¿cómo pude perderme esta joyita?


No se pierdan el próximo tema:
"10 razones para apoyar el terrorismo"

sabesque la delincuencia ha sido definida como una forma d terrorismo??
no apoyo el terrorismo