Terrorismo del Pensamiento
Hay terrorismos varios, no solo politicos. Asi como hay violencias 'fisicas', 'emocionales', las hay del 'uso', la 'forma' y el 'pensar'.
Recientemente(creo que por mucho mas en realidad), se ha sido victima en este foro de Filosofia*, de la invasion, el desprestigio, el ataque, la ignorancia, y mas reprobable aun: la chapuceria.
Con temas recurrentes acerca de la Verdad con mayuscula, la Ciencia con mayuscula, y la Moral con mayuscula, se ha venido dando una inundacion de temas todos(o en mayoria) dirigidos a personas, como yo, Alberto, y...creo que nadie mas. Ah! Claro! Y aun grupo Imaginario de Foristas que, segun Pomipilio, Rafael, y otr@s, 'negamos la verdad, la ciencia, la exactitud...'.
Claro que, en ningun pasaje o epigrafe nos han encontrado sendos cargos; esto se asemeja mas a los procesos de la Inquisicion, donde el malintencionado testimonio del vecino bastaba: que* esperar sino iguales tacticas de los religiosos frustrados de aca?
Pues como decia, con ello, y el torrente de burla, critica deshonesta, malcitas, ignorancias, etc...se ha venido a proponer una Doctrina Oficial, la del Terrorismo del Pensamiento(en otras partes trabaja bajo la solapa del Cientificismo, otra fiebre contagiosa).
Se es terrirista del pensamiento en tanto se violenta -con ganas ningunas de honesto analisis-, la libertad de su movimiento y performatividad. El pensar, es, esencialmente criticar. No puede ser, por el contrario, pensar de una forma, o algo en especifico; le tiene que pues, anteceder, y proceder al objeto que hace suyo. Pensar, no puede ser, en su ejercicio, un mero 'constatar' o 'enfrentar' cosas. Eso es uno de sus ejercicios. Imaginamos, deseamos, pensamos, queremos, todas actividades con diversos grados de objetivacion; ninguna reinando sobre la otra.
Pero aca, se propone con pompisidad(y chapucerias) que el Pensar es unicamente una de sus modalidades: la del 'encontrar'. Desconociendo, claro, como es de notar en los cientificistas, que aun desde lo biologico el mundo es en gran parte(sensaciones, percepciones) una construccion de nuestros aparatos sensoriales y de nuestras concepciones.
Asi, para ellos, el sencillo y esencial ejercicio de Pensar, como criticar, poner en duda, hacer parentesis, hacer 'como si...' con sus temas, les resulta deplorable y no edificante. "Negativo" lo llaman ahora. Como si Tales, Anaximandro, Democrito, Socrates, Aristipo, Aristoteles, etc.. hubiesne hecho filosofia 'encontrando' cosas! Como si el foro de Filosofia, Casa del Pensamiento por excelencia, fuese el Burdel de los Sentidos, ese foro de Ciencia! Como si hacer filosofia(pensar) fuese hacer ciencia(objetivar de manera empirirca).
Como si el Pensamiento tuviera un Otro que se le pudiera homologar! Si*! Ellos piensan que es la mentalidad tecnica! Desconocen de arqueologia y antropologia arcaica, de la evolucion del pensamiento, de la filosofia misma y su historia, de las ideas filosoficas que teniendo vigencia en ciencia no son, por ello empiricas, de las filosofias de la ciencia, en fin, de mucho saben nada.
Y aleccionan, peligrosamente, a los incautos lectores anonimos(que son muchos), con sus pueriles y desajustadas recomendaciones. Atacan, a los que en el foro de Filosofia hacemos filosofia, con ideas que ni siquiera en su propio foro de Ciencia dan pie con bola. Porque -entiendanlo, los que aca pelean tanto, lo hacen por sus frustraciones personales y academicas.
Aca, quienes hablan en mayor proporcion de lo que pueden analizar o probar, son ellos precisamente. Publican mil tontos temas de lo mismo, uno contesta uno de buena manera, y seria, y ellos no contestan bien(o sencillamente no contestan, lo mas comun es esto), y luego, como nosotros no pensamos contestar sendas fruslerias, farfullos del mal pensar, 'piensan' que han ganado algo! Que nuestro silencio es , no una sencilla falta de participacion, sino una falta de argumentos! Bah!
Para aclararles:
Aca nadie, al menos hablo por mi y Alberto, ha declarado que la verdad sencillamente no exista. Que no valga nada la ciencia, que no sea exacta, que no sirva la experimentacion, etc... Un vistazo sencillo a aquellos temas en los que hemos defendido algun punto, asi lo evidencian. Pero tambien evidnecian la falta de academia de los iniciadores de esos temas, sus deshonestidades, sus huidas, divagaciones, argumentos ad hominem, etc...
Aun, habria que(dentro de la maresma mental que tienen estos ineducos), diferenciar. Dentro de las corrientes del Pensamiento que critican de manera anti-correspondistas, los discursos de la Verdad, estan el existencialismo, el construccionismo social, las sociologias del conocimiento, la semiotica, la filosofia hermeneutica, la fenomenologia,las filosofias de la ciencia de la escuela y discipulos de Popper, la filosofia deconstructiva y el posmodernismo de Baudrillard, Lyotard, Badiou, etc...
Decir que la verdad se construye, no es decir que no exista. Asi como decir que los vasos no nacen de las plantas, sino que necesitan de nosotros para existir. Lo mismo con las semioticas, con el psicoanalisis Lacaniano, con Derrida, y Lyotard. Solo a energumenos del pensamiento, Terroristas qu eno aceptan otras formas de pensar que la suya, tomarian esta afirmacion para significar tal boba cosa. Nadie duda de la verdad. De lo que se duda(y didar, es una de las modalidades esenciales del pensar...) es de las explicaciones que se han dado respecto de ella.
Pensar, a diferencia de hacer ciencia, o sociologia, o etnometodologia, o artes plasticas, o loteria, etc., es el proceso cuya garantia genuina es la del des-ensimismamiento, la del afuera, la de la critica, la del analisis. La del separarse; ya lo decia el glorioso Pirron. No puede ser este(el pensamiento), el que ya hace esto o aquello o cree esto o aquello.
El Pensamiento, es aquel refugio de los hombres de siempre para 'pasar' la tormenta. Cuando usted entra en crisis religiosa, o ideologica, o academica o pragmatica, usted piensa. Ello, es la embajada de la existencia. Alli, no entran con igual pomposidad y fuerza aquellas actividades que fuera de ese lugar se arrogan tanta importancia o poder. Alli nos e hace ciencia, ni arte(quizas arte!), ni loteria, ni historia: alli se es y se des-situa uno de lo que pretende valorar.
Ortega y Gasset, aunque aca lo cite el ineduco de Pompilio con su "La rebelion de las masas", tenia mucho mas que decir del Pensar y la filosofia que lo que dijo en ese ensayo largo. El maduro Ortega, vio la poesia inherente al pensamiento, y su esencial caractaristica de Casa. Mientras que Heidegger decia que era el Lenguaje la Casa del Ser, Ortega dira que el el Pensamiento.
'Pensar', es aquello que une a los libres bajo una sola bandera, esten donde esten, con el objeto que sea, la edad que sea, el trasfondo que sea. Esa bandera es la Critica, y su Reino, hasta ahora, no ha podido ser 'de este mundo'. Hay, todavia, gentes mas fanaticas del Cesar, orgullosos de hacer pueriles Alquimias entre el Pensar Comprometido y sus hechicerias pragmaticas.
Hay quienes terrorizan a los demas en 'pro' de la 'Verdad'. Ellos, no la piensan nunca. No pueden hacerlo. Porque para pensar la Verdad seriamente, como cualquier otra cosa, hay que separarse de ella, verla un poco a lo lejos y con varios ojos, y no tratarla como una rata y una reaccion quimica. La Verdad trasciende a la empiria*; pero asi mismo a la Verdad la trasicende su posibilidad misma, el que se la Piense.
Sientanse en la bella libertad de no atarse a teorias por obligacion o miedo. Piensen y critiquenlo todo! Aca, veran, que gente como Pompilio o el tal Rafael(una liga algo menor-si se puede ser menor que el anterior...) abre temas de 'verdad' que suelen tener, como cancion trillada y ofensiva, amenazas, miedos, ataques y burlas contra 'pensar' criticamente l averdad(en especial, claro, la de el). De manera que, no es a traves del analisis esplendido y democratico con el que estaos dotados, que establecen sus hipotesis y teorias, sino manipulando con amenazas(como 'si no crees en la verdad eres un enemigo de la ciencia y la libertad...'). Y el ingenuo se dice "Pero yo no quiero ser enemigo de la libertad y la ciencia!" y por ello, siguiendo esa falacia imbeci, se etiquetan de 'creyentes' en la verdad y repudian otras rutas.
Ello es todo obra de un terrorismo del Pensar abominable y chapucero. Y lo preocupante no es tanto que lo promulguen quienes lo hacen, sino que el que caigan tantos en ello(y esa intolerancia) demuestre el nivel de chapuceria cada vez mas generalizado entre las masas.
Iniciado por Pompilio Zigrino
Marcadores