El mausoleo de Lenin

[Emeric]

Amig@s :

¿ Qué opinan del Mausoleo de Lenin, en la Plaza Roja de Moscú ?

¿ Deberían los rusos enterrar los restos embalsamados del líder de la Revolución de Octubre, y clausurar dicho mausoleo, tal y como lo hicieron con el cuerpo de Stalin, o deberían dejarlo para seguir atrayendo a los turistas del Mundo entero ?

Por otro lado, ¿ qué fue lo que pasó con el cuerpo de Lenin para que su embalsamamiento durara hasta nuestros días ? ¿ Se calculó para que así fuese cuando fue preparado, o fue un resultado fortuito ? Pregunto esto porque la información que verán a continuación no es explícita al respecto. Saludos.

[URL]http://es.wikipedia.org/wiki/Mausoleo_de_Lenin[/URL]

[Platon]

Yo creo que se merece estar en una piramide mas grande que la de Keops. Con inscripciones geroglificas del Carlitos Marxs, grabados en todas las murallas.

[ElMundo22]

Por supuesto que hay que mantenerlo, ayudará a que se reflexione sobre la historia y no que se pretenda borrar. De la misma forma debiera haber un museo sobre Hitler que lo retratara en su tiempo de Jefe de Estado (¿acaso no lo fue?).
En Chile se abrió hace poco un museo de Pinochet; pero mantenido por partidarios.

[elrector]

Creo que es una prueba fehaciente de que la estupidez humana anida en cada rincón de este planeta, cuanto mas grande es el monumento mas pequeño y ruin es el personaje homenajeado.

[elrector]

Por supuesto que hay que mantenerlo, ayudará a que se reflexione sobre la historia y no que se pretenda borrar. De la misma forma debiera haber un museo sobre Hitler que lo retratara en su tiempo de Jefe de Estado (¿acaso no lo fue?).
En Chile se abrió hace poco un museo de Pinochet; pero mantenido por partidarios.

Los monumentos no ayudan a reflexionar sobre la historia, generan controversia e idolatria.

[Emeric]

Por supuesto que hay que mantenerlo, ayudará a que se reflexione sobre la historia y no que se pretenda borrar. De la misma forma debiera haber un museo sobre Hitler que lo retratara en su tiempo de Jefe de Estado (¿acaso no lo fue?).
En Chile se abrió hace poco un museo de Pinochet; pero mantenido por partidarios.

Y el cadáver de Lenin, aún expuesto actualmente, incorrupto, ¿ debería ser enterrado para que, por fin, se descomponga, o dejado en su mausoleo ?

Por otro lado, ¿ no es idolatrar a Lenin el dejarlo así como está desde que fue embalsamado en el 1924, para que no se pudra ?

¿ Leyeron lo que dice el enlace que les puse ? Todavía no tengo claro si el resultado obtenido, es decir, la preservación de su cadáver durante tantas décadas, ha sido conforme a lo deseado por los embalsamadores, o si ha sido una casualidad. Si alguien pudiera aclararme eso, se lo agradecería mucho.

[ElMundo22]

Los monumentos no ayudan a reflexionar sobre la historia, generan controversia e idolatria.

Eso depende del observador y la intención del que lo pone en conservación, si hay una intención de influir políticamente con fondos públicos. En este caso sería un sitio auto financiado. Cada visitante sacará sus conclusiones.

Por ejemplo yo he entrado a las iglesias, miro su arquitectura, sus imágenes, las actitudes de la gente y tengo mis propias impresiones. Ahora, no me parece que deban tener exenciones tributarias.

[ElMundo22]

Y el cadáver de Lenin, aún expuesto actualmente, incorrupto, ¿ debería ser enterrado para que, por fin, se descomponga, o dejado en su mausoleo ?

Por otro lado, ¿ no es idolatrar a Lenin el dejarlo así como está desde que fue embalsamado en el 1924, para que no se pudra ?

¿ Leyeron lo que dice el enlace que les puse ? Todavía no tengo claro si el resultado obtenido, es decir, la preservación de su cadáver durante tantas décadas, ha sido conforme a lo deseado por los embalsamadores, o si ha sido una casualidad. Si alguien pudiera aclararme eso, se lo agradecería mucho.

No sé que será lo más conveniente y para quien. A mí me choca la exhibición de un cadáver, son mis escrúpulos. Del cadáver debería disponer la familia, según lo que a mí me acomoda.

El fenómeno es interesante. La reverencia a las imágenes de los líderes, presente en el comunismo. Primitivo.

[elrector]

Eso depende del observador y la intención del que lo pone en conservación, si hay una intención de influir políticamente con fondos públicos. En este caso sería un sitio auto financiado. Cada visitante sacará sus conclusiones.

Por ejemplo yo he entrado a las iglesias, miro su arquitectura, sus imágenes, las actitudes de la gente y tengo mis propias impresiones. Ahora, no me parece que deban tener exenciones tributarias.

Se mire como se mire, conservar la momia de una persona célebre es de una macabra stupidez, claro que depende del observador, yo por ejempo no iría a ver tal momia, o al valle del los caidos a ver a nuestro particular dictador muerto, pero si lo hiciera mi reacción sería reirme, totalmente opuesta a la del que va a venerarla a propósito y si yo no venero ni a dios, menos lo voy a hacer con un simple mortal como yo.
También estoy en contra de que los templos que alimentan las creencias de las personas sean subvencionadas por el estado, quién quiera conservar iglesias, pirámides y momias de dictadores, que las paguen de su propio bolsillo.

[poblano]

Debe ser mantenido incorrupto su cuerpo per secula seculorum