Iniciado por
rebelderenegado
No se ha dado el nombre propio del supuesto salvador, ¿ no saben que no lo saben?, no se lo menciona en ningún lado le voy anunciando. El que le asignaron en las falsas profecías tampoco fue usado ya que era para otro como demuestra el padre Franz Griese en su libro "La Desilusión de un Sacerdote" Los que afirman que las historias de la Biblia son leyendas son los teólogos, hace poco hecharon a uno de la ICAR, uno que es autoridad mundial en ese tema específico, por aceptar en un reportaje, lo que todo el mundo sabe que las "historias" bíblicas son simples alegorías, puro contenido simbólico, como le hubiese gustado a Platón o al mismo Kant. Las religiones que tenían Thor o Zeus ( que quiere decir Dios) eran exáctamente instrumentales, tal como resulta el judaismo o su secta mas difundida el cristianismo, dioses nacionales que llenan expectativas nacionales y hacen los caprichos de sus pueblos parecer ideales respetables, resurreciones de muertos, milagros, apariciones, proezas militares y agrarias etc. etc. Eran cosa común para todas esas creencias, todas las religiones funcionan igual para los que las profesan, no hay mayores diferencias en esto en la utilización de los credos, todos suplen las mismas carencias pues de seres humanos se trata. Recordar que el que debe traer pruebas de la existencia de su dios es el creyente, que es el proponente y los libros citados relatan hechos históricos, no fábulas como las de la biblia, hay una diferencia entre errar en una cita histórica, a querer justificar una patraña, años luz de diferencia, no debo demostrar nada porque ya están los hechos para eso, el que tiene la obligación de hacerlo es el que cree, porque es el que está bajo escrutinio. Por lo tanto sostengo mi crítica y que se refute lo que se quiera cuando se pueda, se es libre de hacerlo.
Marcadores