Error BíBLICO garrafal

[ontaotto]

Pues no hay que ser un erudito para saber que al no existir nada, la luz tampoco existía, por lo tanto son tinieblas o la ausencia de la luz, de la materia.... o dime que se te ocurre que existía en el momento previo a la gran explosión?

[Emeric]

Pues no hay que ser un erudito para saber que

Entonces, no digas que es la Ciencia la que dice lo que tú quieres pensar.

--- Mensaje agregado ---

dime que se te ocurre que existía en el momento previo a la gran explosión?

No opino nada sobre eso porque no soy científico. Por otro lado, no me interesa saber si hubo algo, o si no hubo nada, de ser cierto lo del Big Bang ... Lo que sé es que ahora existo, y eso es más que suficiente para mí.

[ontaotto]

Entonces, no digas que es la Ciencia la que dice lo que tú quieres pensar.

Te gusta encontrar un punto del cual debatir sin importarte que la idea principal se pierda, no importa hombre si lo dice la ciencia o no, la ausencia de luz o materia estaba en el momento previo a la creación, lo creado vino a desplazar las tinieblas y la luz fué creada.

Lo que quise puntualizar es que tanto la ciencia como la Biblia comparten el hecho de que la creación vino de un momento en el que la luz no existía....

--- Mensaje agregado ---

No opino nada sobre eso porque no soy científico. Por otro lado, no me interesa saber si hubo algo, o si no hubo nada, de ser cierto lo del Big Bang ... Lo que sé es que ahora existo, y eso es más que suficiente para mí.

Vaya, es interesante ver tu posición en la que no te interesa saber de ciencia, solo de Dios pero encontrando todas las fallas que le puedas encontrar....

[Emeric]

la ausencia de luz o materia estaba en el momento previo a la creación,

O sea, que, ahora, niegas que haya sido creada, por cuanto, según tú, ya existía ANTES de ser creada. Decídete.

[ontaotto]

O sea, que, ahora, niegas que haya sido creada, por cuanto, según tú, ya existía ANTES de ser creada. Decídete.

Si lees bien lo que digo es que la ausencia de luz o materia estaban en el momento previo a la creacion....

[Emeric]

la ausencia de luz o materia

También te espero en :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/40990-¡-Jehová-Dios-NO-impidió-el-INCESTO-de-Abraham-con-su-MEDIA-HERMANA-Sara[/URL]-!

[Emeric]

el planeta es ovoidal, y no plano como se pensaba en esa época.

Efectivamente.

[Emeric]

Amig@s :

Todos sabemos que las tinieblas que vemos en nuestro planeta no son más que la sombra del mismo. Y a esas tinieblas, les llamamos noche.

Cuando es de día en una mitad de la Tierra, es de noche en la otra mitad. Es puro efecto de la sombra que la Tierra se hace a sí misma con respecto al Sol. El Sol es, pues, la fuente del día. Sin cuerpo celeste que le haga frente al Sol, no hay noche; no hay tinieblas.

Por tal razón, es absurdo pretender que la luz solar y las tinieblas pueden ser separadas, tal y como lo leemos en Gén. 1:4 : "... y separó Dios la luz de las tinieblas", sobre todo antes de la creación del Sol y de la Luna.

Observen bien : si en Gén. 1:4 Dios, supuestamente, separó la luz de las tinieblas, llamando a la luz Día, y a las tinieblas, Noche, entonces, ¿ por qué rayos, tres días después, procedió ese mismo Dios a crear "la lumbrera mayor" = el Sol, así como "la lumbrera menor" = la Luna, dizque para "separar la luz de las tinieblas", Gén. 1:18 ???

¡ Si Dios ya había separado la luz de las tinieblas desde el primer día de la creación, entonces, no era necesario volver a separarlas !

Como pueden comprobarlo, el relato bíblico ignora por completo lo que ya les dije en el primer párrafo : que las tinieblas no son nada más que la sombra de la Tierra.

La Biblia distorsiona la realidad científicamente comprobada al inventarse una descripción descabellada de las tinieblas, o noche. Según Génesis, la noche existe como elemento desconectado, independiente de la luz solar. ¡ Qué disparate !

¿ Comprenden mejor por qué digo que la Biblia es lo mejor que se ha inventado para promover el ateísmo ?

Saludos.

Espada no ha comentado esto ...

[Espada]

Espada no ha comentado esto ...

“La naturaleza de la luz es objeto de discusión. Los hay que consideran que se trataba de una luz cósmica, debido a que se dice que el sol, la luna y las estrellas fueron creadas el cuarto día. Pero otros observan que el sol hubiera podido estar existiendo antes, pero que no debió haber empezado a hacer su función visible en relación a la tierra hasta el cuarto día”[URL="http://foros.monografias.com/#_ftn1"][/URL]

---

[URL="http://foros.monografias.com/#_ftnref1"][1][/URL] Vos, op. cit., p. 18.

[Emeric]

“La naturaleza de la luz es objeto de discusión. Los hay que consideran que se trataba de una luz cósmica, debido a que se dice que el sol, la luna y las estrellas fueron creadas el cuarto día. Pero otros observan que el sol hubiera podido estar existiendo antes, pero que no debió haber empezado a hacer su función visible en relación a la tierra hasta el cuarto día”

Eso yo fue refutado.