Como ya he explicado muchas veces, el relato de Génesis no señala que el Sol fue creado o hecho en uno de los periodos creativos allí mencionado. Si no que el Sol no "existía" para un observador que estuviese sobre la superficie terrestre, porque no podía observarse debido a que la atmósfera del planeta estaba cargada de CO o CO2.
yo no le veo el error garrafal. la biblia no es un libro de fisica o de geologia para que describa con detalle la creacion del universo, no me imagino como dios le podría revelar el origen del universo a hombres de la edad de bronce, creo que el relato del genesis es muy ilustrativo para hombres de la antiguedad. Aun en nuestros dias estamos pasando de la teoria del big bang por la del big bounce( gran rebote) con colapsos y expanciones ciclicas.
asi que cada dia encontramos mejores explicaciones al origen del universo. y asi como cada nuevo descubrimiento no destruye sino enriquece las investigaciones anteriores sobre el origen del universo de la misma manera los nuevos modelos que explican el origen del universo no desmiente a la bibbia porque su objetivo no tiene que ver con dar conocimiento tecnico o cientifico a la humanidad.
.
.
.
Estoy tratando de mostrarle de la manera mas especifica posible, como en el libro de Génesis se utiliza el termino día para referirse a un periodo de tiempo definido pero no necesariamente de 24 horas terrestres.
El día en que Dios hizo tierra y cielo (es decir en que preparo la superficie del planeta y el cielo atmosférico para la llegada del hombre) son los seis días creativos mencionados en el capitulo 1 del libro de Génesis.
Marcadores