Error BíBLICO garrafal

[Serg]

¿ "Líneas de la vergüenza" ??? Todos los redactores de Génesis, así como del resto de la Torá y del Tanaj sabían lo que es un día tanto durante los seis días que duró la Creación, y también después, desde el propio Génesis, como ya lo señalé. Es usted quien desea atribuirle a esos redactores una idea que a usted le gusta, pero que carece de fundamento. Pregúntele a cualquier rabino, y le confirmará lo que le digo.

Sencillamente me rindo. Perdida de tiempo y esfuerzo hablar con usted.

[Emeric]

Sencillamente me rindo. Perdida de tiempo y esfuerzo hablar con usted.

Abra su mente y reconozca que los hebreos no eran menos inteligentes que los no hebreos para entender lo que es una PERSONA.

[Serg]

Abra su mente y reconozca que los hebreos no eran menos inteligentes que los no hebreos para entender lo que es una PERSONA.

Usted ha leido lo que escribi? Le recomendaria a ESOS autores y los otros tambien a 'abrir su mente'? No sea falto de respeto. Yo me he tomado la molestia de LEER, y no solamente de 'abrir mi mente', como si 'abrirla' a la especulacion fuese a de facto PROBAR una tesis tan incerible.

Estos autores y otros no estan diciendo que los hebreoso fuesen mas brutos que sus vecinos(lea mejor!): sino que los hebreos no pudieron ser los UNICOS entre TODAS las civilizaciones arcaicas contemporaneas con estos hebreos arcaicos, que alcanzaran semejante abstraccion como la de 'persona', a la cual arriban los griegos mas tarde, y los judios, y los persa, etc...Pero mucho DESPUES.

Para probarlo, con abrir los libros de mitologia, y los analisis de gente estudiosa basta. Especialmente el analisis linguistico.

Si yo me tome el tiempo de hacer esto, tenga la desencia foristica, de reciprocarme con lectura, o analisis, no con recomendaciones terapeuticas ningunas('abrir mente'). Abra usted los libros! Y dejese de autorecomendarse y de recomendarme a mi otra cosa que no sea el estudio MINUCIOSO del tema, y no la plebeya especulacion atanasiana y anacronica en cuya expedicion un ateo como usted paradojicamente se embarca.

Si no tiene nada que decir, respecto del TEMA y de lo que YO APORTE, dejese de recomendaciones o valorizaciones personales(siempre pasa lo mismo con usted forista).

Vamos al texto, al contexto*, a los estudiosos*, y al analisis.


SI no va a cubrir esas areas necesarias, haga silencio.

[Emeric]

los hebreos no pudieron ser los UNICOS entre TODAS las civilizaciones arcaicas contemporaneas con estos hebreos arcaicos, que alcanzaran semejante abstraccion como la de 'persona', a la cual arriban los griegos mas tarde, y los judios, y los persa, etc...Pero mucho DESPUES.

Je, je, hemos mezclado dos temas que hemos tratado al mismo tiempo. Bueno, pero ya que es así, es fácil comprender que tanto sobre persona como sobre día, el uso que el Tanaj le da a ambos vocablos no presenta ningún inconveniente que nos impida entender que los hebreos que redactaron Génesis, y el resto del Tanaj, sabían lo que significan esos dos vocablos.

[Serg]

ya que es así, es fácil comprender que tanto sobre persona como sobre día, el uso que el Tanaj le da a ambos vocablos no presenta ningún inconveniente .

En que parte de ese silogismo tontisimo me he perdido? Creo que en la parte en que la primera premisa...NO ESTA NI PROBADA! Yo he tratado de brindarle el punto de vista de otra gente(y que conste que el que ha confundido el tema fue usted).

Pues, bien, antes de volverme loco, pensare que es usted un falto de seriedad, comprometido con el mero venteamiento, con el biblismo de cuarta que NO caracteriza a un foro de Teologia(que es otra cosa, e insisto en ello), y que no he de perder mas tiempo con usted en este tema, ni algun otro en el que participe, al menos dirigiendome a usted, que es, de manera abierta, un enemigo de la conversacion y la dialectica.

[Emeric]

Todos sabemos que las tinieblas que vemos en nuestro planeta no son más que la sombra del mismo. Y a esas tinieblas, les llamamos noche. Cuando es de día en una mitad de la Tierra, es de noche en la otra mitad. Es puro efecto de la sombra que la Tierra se hace a sí misma con respecto al Sol. El Sol es, pues, la fuente del día. Sin cuerpo celeste que le haga frente al Sol, no hay noche; no hay tinieblas. Por tal razón, es absurdo pretender que la luz solar y las tinieblas pueden ser separadas, tal y como lo leemos en Gén. 1:4 : "... y separó Dios la luz de las tinieblas", sobre todo antes de la creación del Sol y de la Luna.

Si YHVH creó el Sol en el cuarto día, entonces, ¿ por qué creó la luz TRES días antes ? ¿ Ven que eso no concuerda ? A ver, [EMAIL="amig@s"]amig@s[/EMAIL], explíquennos eso ...

[Emeric]

Por un lado hay que entender que el relato de Génesis de la preparación de la Tierra para la llegada del hombre es contada como si un observador humano sobre el planeta lo estuviese observando.

Pues, por eso mismo es que ese observador podía entender que la noche no es ningún ente creado aparte de la SOMBRA de la Tierra que es la noche, Jorhta.

[Serg]

Amig@s foristas:

Aca se propone la tesis de que hay un contrasentido entre el uso innombrado de periodos de 'dias' durante la Creacion, y el hecho que al tercer dia es que se crean las lumbreras que mediran los 'dias' terrestres.

El forista iniciador propone que no hay salvacion conceptual, que erraron, y no se dieron cuenta.

Una lectura, sencilla, de Armstrong o Mircea Eliade, demuestra que:

Los judios, al igual que sus contemporaneos pensaban el tiempo en dos: el tiempo sagrado, el de la fiesta y el de la creacion, y el tiempo terrestre, el del calendario, la consecha, los dias, etc...
EL termino 'dia' en hebreo, que nuestro amigo linguista se niega a tratar aca(en otras ocasiones le encanta) literalmente NO encierra una medida exacta, se parece, al eoion griego traducido por 'siglo', que en realidad puede ser igual 'era', 'edad', etc...

Todo parece indicar, como con toda mitologia cercana(y de hecho, de la que precisamente se copian, en el caso de Genesis 1, es de egipto), que los dias de creacion pertenecen al orden del tiempo de los dioses(y no hay como ni porque explicar su origen, porque mitologias como las circundantes de quien toman el recuento, NO creen-como ellos tambien- en el origen de ello), mientras que los posteriores de Adan, se habrian de medir con los astros del dia tres.

El salmo hace metafora del tiempo de YHWH.
Los profetas menores hacen metafora del termino 'dia' cuando se refieren al 'dia del sen~or' como el tiempo de su venida, y no, el 'lado iluminado' de la tierra cuando vendra. El 'dia' del Sen~or, NO tiene FECHA terrestre. Por ello, todo el misterio en el nuevo testamento tambien. Mitologias heredadas.


Pero nada de esto satisface a Emeric, porque el sabe mas que los estudiosos.

Tomen ustedes sus conclusiones.

[Emeric]

Génesis 1:5 dice que Dios divide el día en un periodo mas corto que 24 horas, y solo llama día a la porción que tiene luz.

Lo cual es bastante incoherente, por cuanto eso no impide la coexistencia de la noche antes de la creación del Sol, en el cuarto día. Nadie puede hablar de primer día, ni de segundo día, ni de tercer día, etc., basándose exclusivamente en una mañana y en una tarde, omitiendo la noche.

[Jorhta]

Lo cual es bastante incoherente, por cuanto eso no impide la coexistencia de la noche antes de la creación del Sol, en el cuarto día. Nadie puede hablar de primer día, ni de segundo día, ni de tercer día, etc., basándose exclusivamente en una mañana y en una tarde, omitiendo la noche.

Simplemente se dice que el día es cuando hay luz, pero eso no quiere decir que un día de 24 horas no tenga día y noche. Esto es para mostrarle como en el relato de Génesis de la Creación el termino día se utiliza para referirse a un periodo determinado de tiempo, que no necesariamente es de 24 hora. En este caso seria un periodo de tiempo menor a 24 horas, que gradualmente se prolongo de 0 horas a las 12 horas normales de luz.