Error BíBLICO garrafal

**elrector** · 30/12/2008, 13:47

Iniciado por Jorhta

El punto que quiero resaltar es que le termino "dia" en hebreo (incluso en español) no necesariamente hace referencia al día normal de 24 horas, que es periodo aproximado que tarda la Tierra en girar sobre si misma.
En determinado contexto puede hacer referencia a un periodo de tiempo determinado que puede ser de años, décadas, siglos o milenios.

Hay cosas que ni el maldito tiempo puede cambiar.

**Serg** · 30/12/2008, 16:45

Claro Jortha que es asi, como cuando en TODA lal biblia se usa 'dias'(especialmente en los escritos escatologicos) para designar OBVIAS cantidades desmedidamente grandes(siglos). Pero en el caso del genesis, no IMPORTA. La cuestion es esta:

'dia', connote siglos o 24 horas, lo que univocamente implica es un periodo de luz. Y el problema aqui, es como se separan las luces de las sombras, si la una es la condicion de la posibilidad de la otra. Es decir, que haya luz, es ya haber separado la luz de la sombra en ese sentido. No hay sentido en un atercera maniobra, como si la luz y la sombra fuesen SUSTANCIAS a separar, y no fenomenos visuales*.

Por ello, es que hay que tomar en cuenta el bagaje MITOLOGICO de la biblia. Y ver, que AUN el mito COSMOLOGICO, es un MITO MORAL. Es decir, habla A LA VEZ, de un episodio 'fisico'(NO factual-ellos no pensaban los 'hechos' como nosotros pensamos los 'hechos') Y espiritual. En esa connotacion esta, por ejemplo, las nociones miticas de la separacion de lo malo y lo bueno, residuo de la teogonia, puesto que 'al principio' es que en TODA mitologia, tanto los astros y la luz/noche se separan, como los BUENOS y los MALOS. De ahi que en Juan, Cristo sea representado como otorgando esa 'luz con la sin la cual ningun hombre viene al mundo', o la constante asociacion de terminos('principe de tinieblas', 'dios es luz').

De todas partes, es ANACRONICO tildar de cientificamente ignorante, a un mito que en ESENCIA no pretende nunca relatar un HECHO, como ver a un creyente LUCHAR pro probar que EN REALIDAD REPRESENTA un HECHO y NO se equivoca, cuando hay evidentes tensiones(y contradicciones).

Pero de eso vive cierta gente...

**Emeric** · 30/12/2008, 19:11

Iniciado por Jorhta

El punto que quiero resaltar es que le termino "dia" en hebreo (incluso en español) no necesariamente hace referencia al día normal de 24 horas, que es periodo aproximado que tarda la Tierra en girar sobre si misma.
En determinado contexto puede hacer referencia a un periodo de tiempo determinado que puede ser de años, décadas, siglos o milenios.

Entonces, Jorhta, niegas abiertamente lo que dice el relato de Génesis, el cual establece que cada día de los siete de la Creación eran de parte de noche y parte de día, o sea, 24 horas : "Y fue la tarde y la mañana, un día", Gén. 1:5. "Y fue la tarde y la mañana, el día SEGUNDO", Gén. 1:8, y así sucesivamente hasta el día séptimo en Gén. 2:2.

**Jorhta** · 30/12/2008, 19:27

Iniciado por Emeric

Entonces, Jorhta, niegas abiertamente lo que dice el relato de Génesis, el cual establece que cada día de los siete de la Creación eran de parte de noche y parte de día, o sea, 24 horas : "Y fue la tarde y la mañana, un día", Gén. 1:5. "Y fue la tarde y la mañana, el día SEGUNDO", Gén. 1:8, y así sucesivamente hasta el día séptimo en Gén. 2:2.

Los días creativos son periodos de tiempo determinados, que pudieron ser de miles de años, cuya tarde es la primera parte de dicho periodo, y la mañana la parte final de dicho periodo creativo.

**Emeric** · 30/12/2008, 19:38

Iniciado por Jorhta

Los días creativos son periodos de tiempo determinados, que pudieron ser de miles de años, cuya tarde es la primera parte de dicho periodo, y la mañana la parte final de dicho periodo creativo.

Entonces, niegas lo que dice Génesis : que una tarde y una mañana = un día.

**Jorhta** · 30/12/2008, 19:42

Iniciado por Emeric

Entonces, niegas lo que dice Génesis : que una tarde y una mañana = un día.

Para nada niego esto.

**Emeric** · 30/12/2008, 19:45

Iniciado por Jorhta

Para nada niego esto.

No le haces caso, y para los efectos, es lo mismo.

**Emeric** · 30/12/2008, 20:38

Iniciado por Jorhta

La luz al parecer no llegaba hasta la superficie debido a que la atmósfera de la Tierra no lo permitía, o más bien llegaba con muy poca intensidad a la superficie terrestre. Pero al final de este periodo creativo, la luz llego a la condición de hacerse visible sobre la Tierra.

"Al parecer" ... Je, je ...

"Período creativo" ... Je, je ...

Meras especulaciones, mientras que la Biblia dice claramente : "Y fue la tarde y la mañana un día", Gén. 1:5. ¿ Cómo rayos pudo haber tarde y mañana si todavía el Sol no había sido creado ???

**ArieliSs!!** · 30/12/2008, 21:28

Confirmamos constantemente que la imaginacion de la mayoria de los creyentes es sorprendente.

**Quechua** · 30/12/2008, 23:02

Iniciado por ArieliSs!!

Confirmamos constantemente que la imaginacion de la mayoría de los creyentes es sorprendente.

Lo que los hace expertos en el arte, en el desarrollo y planificación de experimentos, en ayudar a otros a través de las ideas.

Iniciado por elrector

Dios no puede ser algo porque en realidad es la nada.

Si no tienes argumentos, puedes decirlo en confianza... o bien, incluso suponer que Dios existe para así demostrar la supuesta irracionalidad referente a éste "error" bíblico.