Opiniones del Presidente de Francia

[elrector]

.

Como no se ve una opinión porque no hay conocimiento ni juicio, de lo que cito se entiende que se quiere rebajar, burlar, ofender y faltar el respeto.

Yo no ataco a las personas me remito exclusivamente " a los hechos "





Pero no creo que esto a ti no creo que te interese

Para milagritos y otras obras mayores que se atribuyen a santos y otros personajes, no puede haber ninguna clase de respeto, ofenden a la condición humana y además son discriminatorios.

[Emeric]

Sarkozy no es un gran pensador, ni un gran líder. No va a pasar a la historia por más empeño que le ponga.

Eso lo expresarán los historiadores; no usted. Además, a él le quedan por lo menos el 2009, el 2010, el 2011 y parte del 2012 para seguir demostrando lo que puede hacer por Francia, sin olvidar que nuestra Constitución le permite volver a ser candidato en el 2012 y si gana otra vez, será Presidente hasta el 2017. Así que es más prudente no ser tan categórico en su menosprecio hacia él.

[Der Keline Prinz]

Sarkozy me parece un retrogrado autoritarista, me quedo con los estudiantes de mayo del 68.
Vean que el discurso lo termina diciendo; “Esto no puede ser perpetuado en un país como Francia y por eso… ¡ ESTOY AQUÍ !” Me suena más a palabras de un dictador que de un presidente democrático.

Estoy completamente de acuerdo. Parecen las palabras de un dictador, pero quiere ser sutil para aquellos que lo ven hasta con la boca abierta.
Señores, mayo del 68 vive y no sólo en Francia.

[Emeric]

Estoy completamente de acuerdo. Parecen las palabras de un dictador, pero quiere ser sutil para aquellos que lo ven hasta con la boca abierta.
Señores, mayo del 68 vive y no sólo en Francia.

Yo que resido en Francia y que voté por Sarkozy te puedo asegurar que no es un dictador. Si lo fuera, jamás habría votado por él.

[Der Keline Prinz]

Emeric, placer leerte y saludarte.
Usted, quizá lo "conoce" más que yo. Es de tu país, escuchaste sus discursos y lo puedes hacer más a menudo, pero en este discurso, del cual se extraen esos fragmentos que no nos dejan ver otra cosa.

Pero bueno, supongamos que éste se equivocó en la forma de decir o terminar su discurso... y del 68 qué? se perdió todo concepto de moral o realmente se dio la libertad? imagino que el señor S. es muy católico. No siendo más, saludos

[Emeric]

Emeric, placer leerte y saludarte.
Usted, quizá lo "conoce" más que yo. Es de tu país, escuchaste sus discursos y lo puedes hacer más a menudo, pero en este discurso, del cual se extraen esos fragmentos que no nos dejan ver otra cosa.

Pero bueno, supongamos que éste se equivocó en la forma de decir o terminar su discurso... y del 68 qué? se perdió todo concepto de moral o realmente se dio la libertad? imagino que el señor S. es muy católico. No siendo más, saludos

Nicolas Sarkozy no es tan católico como lo quieren pintar sus adversarios políticos y religiosos, los cuales son mayoritariamente franmasones anticlericales (aquí es pleonasmo). El es creyente, pero no practicante. Y como es divorciado y recasado, pues ya saben lo que opina la ICAR sobre eso ...

Lo bueno de Nicolas es que no tiene pelos en la lengua. Lo que afirma puede sacudir las consciencias y eso es muy positivo.

[ElMundo22]

No si el que va ha pasar a la historia va ha ser Busch no por pensar por las actuaciones.

Dependerá si el historiador quiere hacer historia a partir del personaje -al estilo de los periódicos- o respecto a las circunstancias que hicieron relevante al tipo.

En todo caso Sarkosy no es el presidente de EEUU y no lleva consigo un liderazgo ni económico ni intelectual, ni en su país y menos en el mundo. De eso se trata en gran parte este hilo.

Entonces quien ve una luz en el discurso de esta persona, es que ve sólo por un ojo. Y aunque hay ocasiones en que el tuerto es rey; en mi opinión ese no será el caso. Sarkosy usa una argumentación simple que podrá entusiasmar a ciertos sectores que detestan a la izquierda, el socialismo y el "relativismo".

Y, como le leí más adelante, si uno quisiese un cambio fundamental no tendrá que recurrir a las interpretaciones tradicionales de izquierda o de derecha

De la manera más neutral que se me haga posible voy a contestar con la intención expresa de poner el escenario a la reflexión no a la pasión.

Ud habla de cosas que para mi son de carácter superficial y aleatorio, no son la raiz de lo que a mi me interesa.

Interesante, sacó las garras (ante este desconocido) y luego las retrotrae, efecto casi neutro. Lo de la falta de pasión no le creo, que la esconde sí.

Para mí en particular, " hay demasiadas normas " y "excesivos juicios sin fundamento para la aplicación ". El pero, es el desvanecimiento, el vacio social, la falta de sentido a mi entender, es el efecto de los valores que llevamos arrastras, el resultado de las relaciones. Bauman define la situaciónen su concepto de sociedad líquida. No se si ha leido algo de esto, no creo que una vuelta atrás reestructure los aspectos más urgentes al contrario porque los cambios desde el 68 hasta ahora se han ido sucediendo con prisa y atropeyo.

Estoy de acuerdo, del mismo modo Sarkosy no es nuevo ni inteligente, no es cambio (suponiendo que uno quisiera cambiar el mundo o entretenerse pensando en eso).

El que despotrica contra el movimiento del 68 -y siendo francés- es como el viejo mañoso que reclama por la rebeldía de los adolescentes, no entendiendo que puede tomarse como una crisis de crecimiento o por último una vuelta de tuerca necesaria.

Presidentes como Sarkosy debieran limitarse a administrar las obras públicas -lo que no tiene nada de malo -y no pretender dar grandes discursos. No es una protagonista de los tiempos, aunque se vea bien en traje de baño.

Y las personas, los actores no hemos ido al mismo tiempo, en la asimilación y la internalización, el factor previsión (el sentido común por el significado ético) se ha visto en ausencia, los cambios nos han sobrepasado. La aceleración en busca de resultados inmediatos, el consumo en exceso se ha hecho imprescindible. Parece o se deja entrever otra institución el gasto en este tipo consumo a favor de la recaudación. Otro valor a la adquisición cuestionable relativo al consumismo.

El exceso de tiempo invertido en el trabajo, para muchas gentes no son 8 horas diarias sino a partir de 9-10 horas cuando, el trabajo efectivo real se realiza en muchas menos. Es otra cuestión de valor.

Algo quería decir Ud. aunque aquí no calce totalmente. Y de algo sirvió que mis comentarios- que voy a seguir haciendo como me plazca- le molestaran o supuestamente no le interesaran. Inicie un hilo. Se agradecería sí que los textos fueran menos neutros.

Muchos más aspectos se desprenden de las relaciones tanto entre individuos sujetos actuantis como entre las instituciones y organizaciones operantis por sujetos representantes. Todo ellos está interelaccionado con el aspecto individual, la moral donde se conjuga y traduce en una sociedad desvitalizada, desanimada y conformista esto introduce la violencia y el conflicto en las dos esferas que vive el hombre el espacio público y el privado.

Las minorias parecen ser las únicas capaces de salir al paso pero, somos todos el conjunto.

Pienso que ni la derecha ni la izquierda lo va ha resolver porque son ideologías en su esencia, la reflexión apunta a las relaciones. Me quedo con la idea de Zapaatero de " talante y consenso " del cambio que integre las necesidades e intereses de todos aquellos que contribuimos de alguna forma en la mejora de las condiciones para la vida.

Suena bien; pero aún sigue siendo cuestión quienes van estar incluidos en el consenso.

[Mari Paz Pascual]

Sarkozy dijo que iva a sacar a Europa del estancamiento y así ha sido, menos mal que contamos con un dirigente sin pereza ni titubeos ni miedos a la crítica ni a los medios, con las ideas claras sin coacción con vigor y diplomacia con sentido de los que es necesario este hombre en cuatro días cambia las cosas y las pone en su sitio. Actúa muy bien.

No les entiendo a uds. foristas con sus críticas a su persona y hablando de religiones, milagros, totalitarismos, esto en Europa no se da, no exísten estás formas y esos grados también las cosas se resuelven de otra manera.

Pero bien ha servido al inicio de mi tema que habla de valores de aspectos humanísticos, y en el foro se han visto relevancias a esos escritos que explican buena parte de la realidad, ahora el viejo dicho que *para muestra un botón*

Para sorpresa mía no pense que uds. harían eso.

El decir ya estoy aquí, uds. no lo interpretan a nuestro modo, para nosotros significa que es un encuentro que le esperabamos y también da a entender que trae algo bueno.

En europa las iglesias las tenemos y las visitamos tenemos arquitecturas preciosas pero no rezamos la mayoría no practica, los totalitarimos los tuvimos en la historia acabamos con ellos. Salen grupos neonazis, racistas, a los que se prevee reducir los gobiernos disponen de medios hiperactivos, reductivos y especiales también para la seguridad.

Es una tranquilidad saber que tenemos a Sarkozy, hasta ahora ha cumplido sus compromisos con muy buenos resultados barriendo lo que estorba.

[Mari Paz Pascual]

Suena bien; pero aún sigue siendo cuestión quienes van estar incluidos en el consenso.

Todos, el conjunto entero de personas, todos contribuimos de alguna forma en la escuela, el trabajo, en el hogar se ha quien sea aunque solo haga gasto ya contribuye por lo que recaudan, ancianos todos.

[Mari Paz Pascual]

Algo quería decir Ud. aunque aquí no calce totalmente. Y de algo sirvió que mis comentarios- que voy a seguir haciendo como me plazca- le molestaran o supuestamente no le interesaran. Inicie un hilo. Se agradecería sí que los textos fueran menos neutros..

Uds. no me molesta para nada y haga los comentarios libremente.

Yo no me veo amenaza por ud. Dejeme que le diga que le encuentro gracioso este foro me está sorprendiendo yo que pensaba hablar de politica despues de mi exposición,

saludos