Retrógrados Religiosos Siglo XXI

[yodudotududas]

Voy a utilizar la siguiente definición de retrógrado:

"Partidario de ideas,actitudes,etc.,propias exclusivamente de tiempos pasados,y enemigo de cambios e innovaciones:"

Vamos a empezar la lista con algo muy usado en los foros cuando se tratan temas religiosos.

1)Los que mencionan los teoremas de Gödel.

Saludos

[yodudotududas]

1)Los que mencionan los teoremas de Gödel.
2)Los que pretenden que se enseñe creacionismo en las escuelas.

Saludos

[yodudotududas]

1)Los que mencionan los teoremas de Gödel.
2)Los que pretenden que se enseñe creacionismo en las escuelas.
3)Los que festejan los errores de la ciencia o de los científicos

Saludos

[yodudotududas]

4) Los del Museo CREACIONISTA en Kentucky, EUA

Saludos

[JGBenítez]

3)Los que festejan los errores de la ciencia o de los científicos.(Supongo que la ciencia y la religión son cosas que deben ir de la mano)
5) Los que no permiten transfusión e sangre.
6) Los que rechazan el esoterísmo y las ciencias ocultas.
7) Los que no dejan libertad de pensamiento (y consideran heréticos o apóstatas a los que creen en otra cosa ya sea en atrología o en el televisor)
8 ) Los que creen que Adán y Eva literalmente existieron.
9) Los partidarios del celibato obligatorio (Se supone que Dios nos hizo hombre Y mujer)
10) Los que dicen que por "creer" van a salvarse.
11) Los que ponen su vida en manos de Dios, y no hacen nada por cambiar.

No es por ofender, si no por seguir el juego.

[Quechua]

4) Los del Museo CREACIONISTA en Kentucky, EUA

Saludos

Yo quiero ir... dicen que es interesante.

[yodudotududas]

Retrógrado:

"Partidario de ideas,actitudes,etc.,propias exclusivamente de tiempos pasados,y enemigo de cambios e innovaciones:"

El cerebro, tal y como lo concebimos hoy , solo controla los estímulos sensoriales , y los movimientos corporales, y es un excelente memorizador de los acontecimientos pasados; pero la intuición viene del corazón; es al corazón al que le toca reaccionar y tomar decisiones; y éstas pueden ser buenas decisiones, ó malas. El cerebro está sujeto a lo que previamente se ha determinado en el corazón. El corazón, no es solo un músculo impulsor de la sangre, sino el centro de operaciones de todo nuestro ser.
El corazón oye y ve , y discierne de una manera intuitiva los acontecimientos presentes y los compara con los pasados, y toma resoluciones para poder actuar con eficacia.

Pues aunque te parezca raro, tanto las funciones ejecutivas, como el autocontrol, la planificación, el pensamiento, y el razonamiento abstracto, residen en el corazón. El corazón es la base de operaciones a nivel extrasensorial ó espiritual del hombre. Sin el corazón, ( no el músculo), sino el impulsor de las acciones, el hombre se queda en un estado funcional, pero sin poder hacer nada. El cerebro es una grabadora de las experiencias pasadas, y controla los movimientos corporales a nivel físico.
A nivel Psiquico es el corazón el que lo controla todo. Por éso muchos Psiquiatras fallan, porque centran el problema en el cerebro, cuando el problema está en el corazón.

Y después algunos preguntan que daños provoca la religión. Imaginen a sus hijos en manos de un docente con esas ideas.

Gracias a Dios y a todos los santos ya no tienen poder.

Saludos

[yodudotududas]

Está bien que discutan si la salvación es por fe o por obras. Está bien que discutan si Dios es uno, dos o tres. Está bien que discutan si la Virgen nació sin pecado o con pecado (lo que ya nos da una idea de lo que piensan del sexo). Está bien que discutan si la salvacion es dentro o fuera de alguna iglesia... porque todo eso no sirve para nada.
Pueden decir cualquier cosa, total, nadie les va a reclamar después de muerto.

Pero una mentira así...

Muchos ponen la voz en alto por el "derecho" al uso del los profilácticos como protección al sida, cuando éstos en vez de prevenir la enfermedad aumentan sus cifras (por el ya conocido hecho de que el virus del sida es mucho más pequeño que los poros del profiláctico)

Esto no merece otro calificativo que el de asesinos. Y como viene de parte de los que consideran cualquier método anticoncetivo artificial como "inmoral", porque no figura en su rejunte de escritos de 3000 años de antiguedad, son obviamente retrógrados.

Saludos

[AnaLauraM]

Está bien que discutan si la salvación es por fe o por obras. Está bien que discutan si Dios es uno, dos o tres. Está bien que discutan si la Virgen nació sin pecado o con pecado (lo que ya nos da una idea de lo que piensan del sexo). Está bien que discutan si la salvacion es dentro o fuera de alguna iglesia... porque todo eso no sirve para nada.
Pueden decir cualquier cosa, total, nadie les va a reclamar después de muerto.

Pero una mentira así...



Esto no merece otro calificativo que el de asesinos. Y como viene de parte de los que consideran cualquier método anticoncetivo artificial como "inmoral", porque no figura en su rejunte de escritos de 3000 años de antiguedad, son obviamente retrógrados.

Saludos

Tenés razón, pensándolo te encontré la razón…
¿Tenés hijos? Supongo que te quedarás tranquilo al darles unos cuantos preservativos a cada uno (sea varón o mujer, no importa) después de todos éstos son tan seguros que te garantizan 100% que no contraerán la enfermedad, muchas menos probabilidades existen que la chica quedará embarazada... ¿Verdad?

Si estás tan seguro de la efectividad de esos plásticos (lo cuál la ciencia ha explicitado que es muy baja) supongo que no tendrías problema de establecer esos pensamientos en tus hijos...
Ahora bien, si tienes hijos y ya actúas así respecto al comportamiento de ellos ¡pobres chicos! Esperemos que terminen bien... (Es decir, sanos)
Y si no tienes hijos... ¡gracias a Dios que no los tienes!

Ah, y si es una mentira el hecho de que los profilácticos no son seguros... ¿Por qué aumentarán vertiginosamente las cifras cuando éstos se reparten como caramelos?

¿Qué es mejor; prevenir o curar y o lamentar? Algo de baja efectividad no puede prevenir...
Es como querer combatir una plaga con un repelente, podes "salvarte" varias veces, pero no podrás “escapar” por siempre y hasta que no se combata esta no se irá...
Un ejemplo simple es el dengue... Pretender que el sida se controle con el uso de preservativos es como pretender que la plaga del dengue se controle con el uso de repelente... Es decir, que es absurdo, porque la plaga no se detiene, es necesario atacarla de "raíz" ¿Cuál es la raíz del sida? su forma de contagio, las relaciones sexuales; al inyectarse, entre otras...
Es decir, que si existiera un uso responsable de la sexualidad; si existiera una contención mayormente en los jóvenes, el sida no se cobraría tantas víctimas. De las cuáles, las más penantes son los bebes que heredan esta enfermedad... Y así se sigue extendiendo...

[yodudotududas]

Tenés razón, pensándolo te encontré la razón…

Obviamente tengo razón. Sus fuentes no son confiables. La efectividad de los preservativos es altísima. Le guste a su iglesia o no.

Y el mensaje es simple: si vas a tener sexo ... pontelo, ponselo, es lo más seguro que hay.

No juegue con la salud.

Saludos