sobre los trabajadores del Estado.

[Aníbal Reis]

Los trabajadores del Estado deben regirse por la misma ley laboral que los trabajadores en general?.

Qué criterios son de tomarse en cuenta para legislar en forma separada la relación laboral de ambos trabajadores?

Me gustaría conocer lo que en sus países, apreciados ciberjuristas, sobre el respecto se ha legislado, en México hay un grave problema, creo yo por falta de técnica legislativa:

En el artículo 123 de la Constitución se encuentran los lineamientos esenciales del trabajo, se divide en dos apartados: A, para trabajadores de industrias, comercio...; y B, para trabajadores del Estado. Cada apartado tiene su ley reglamentaria, la del apartado B, en su artículo 1o. establece que será aplicable a los trabajadores de los poderes de la unión (ejecutivo, legislativo y judicial), pero, y los organismos constitucionales autónomos?. Algunos de ellos, en sus respectivas leyes dicen que se rigen por el apartado B, y que todos sus trabajadores se consideran de confianza, pero la ley reglamentaria del apartado B, en su artículo 2 dice que sólo se aplicará a los trabajdores de base... raro no?

[Aníbal Reis]

Oh si, los sindicatos representan el mayor de los males para los trabajadores, con piel de madre protectora han solapado las gracias de ladrones, perezosos, aduladores, denigrando verdaderamente todo trabajo, eso sí, siempre lucrando.

[elrector]

El absurdo laboral esta representado por sindicatos que funcionana como las mafias de la antigua new york,el aberramiento legal y las coyuntivas de instancias son tan deficientes que un trabajador se diferencia de otro por las labores realizadas estupendo viva la democracia!!! pero la barbaridad diferencial de salarios e imposicciones de tasas laborales e impuestos de estado y post-laboro, son una alegorica simbologia de la supuesta extinguida esclavitud humana.
la problematica de jurisprudenccia y legislatura legal estan en panales como enblema de vanguardia evolucionista.
"no pueden las leyes ser un poker de entendidos, mas si una playa para nudistas"

En bastantes ocasiones es usted sabio, totalmente de acuerdo con sus opiniones.

[talivan]

Mi estimado anibal, la constitucion politica de nuestro pais, establece en dos apartados la primera se refiere a todos los trabajadores como lo son obreros, jornaleros, empleados domesticos,artesanos y de una manera general todo contrato de trabajo se rigen por la ley federal de trabajo por cuanto se refiere a la relacion de trabajo, salario, dias de descanso, vacaciones etc. Estas personas se rigen por un contrato de trabajo ya sea por tiempo determinado, obra determinada o tiempo indeterminado, como son trabajadores realizando labores al patron, siendo estos trabajadores de base pero si desmpeñan alguna funcion ya sea de direccion, administracion ó supervision entonces estos serias trabajadores de confianza los cuales gozan de buenas prestaciones mientras la confianza subsista pero al terminarse la confianza se termina la relacion y se van con poca indemnizacion debido a que no se les debe de indemnizar por igual, caso contrario cuando hablamos de trabajadores de base o con un contrato de trabajo, si se rescinde su contrato por ninguna causa justificada entonces el patron debe pagarle la indemnizacion constitucional que consiste en tres meses de sueldo, mas la prima de antiguedad y de mas prestaciones que les corresponde de manera proporcional. Ahora bien cuando hablamos de la otra parte de la constitucion hablamos de la parte burocratico los cuales aplica a los trabajadores de gobierno ya sea de nivel federal, estatal ó municipal mientras sean de base estan protegidos con el sindicato y permanecen en el puesto pero si son trabajadores de confianza tardan en el puesto mientras tarda el superior o la persona que lo recomienda los cuales mientras estan en el puesto reciben buenas prestaciones ya que una vez que se termine el periodo en el puesto van a tener que migrar a otro puesto. Espero le entiendas

[Aníbal Reis]

OH si entiendo, talivan, pero existe una gran laguna del tamaño del Estigia al respecto, por pasar el rato, lee el principio del apartado B del 123, luego lee ´los primeros artículos de la ley federal al servicio de los trabajadores del estado. vas a encontrar:
1. el apartado B, se refiere a los trabajadores al servicio de los tres poderes.
2.. la Lftse en su titulo dice trabajadores del Estado, y en su contenido se refiere a los trabajadores de los tres poderes
3. y los organos constitucionales autónomos?, no pertenecen a ningún poder, pero forman parte del estado, y sin embargo se les deja fuera de la LFTSE

la tesis de jurisprudencia P.XLIII/91 del pleno de la corte dice que no se rigen los trabajadores de la CONASUPO por el apartado B, porque este rige relaciones entre trabajadores de los tres poderes, y ésta no forma parte de ningún poder, los órganos constitucionales autónomos tampoco, ubi eadem ratio, idem jus?.

ahora lee el 208 del nuevo Codigo federal de instituciones y procedimientos electorales, dice que los trabajdores del Instituto federal electoral se rigen por lo dispuesto en la fracción XIV del apartado B del 123, esto es, son trabajadores de confianza, todos, por lo tanto, si se rigen por el apartado B, deben regirse por la ley reglamentaria de éste, la LFTSE, pero ésta dice que sólo se rigen por ella las relaciones entre los trabajadores de base, y no los de confianza, que son todos los del IFE:

artículo 8º. De la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado dispone: “Quedan excluidos del régimen de esta ley los trabajadores de confianza...”

entonces cómo?

no resulta extraño?, lo mismo sucede con los trabajadores de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, todo por decir tres poderes en vez de Estado.