La Verdad

[Quimera]

Saben esta palabra siempre me ha confundido, pues muchas personas dicen esta es la verdad (en el caso de la religion), muchas personas se que no lo demustran pero en sus vidas quieren buscar la `` verdad de su vida ´´, quiero que eso no suene tanto teologico, quiero que lo tomen mas bien como una busqueda por personal.

Quisiera saber si ustedes algunas vez han sentido un deseo por saber quienes son y cual es su proposito. No se tal vez un agujero que no se ha llenado con la `` verdad ´´

[Serg]

Pero Quimera, si supieras que ne realidad ni pienso que la 'Verdad' llene huecos: creo que ella es un gran Hueco. La funcion de las 'verdades', es la de las creencias, la de proveer un suelo en donde tener ideas(como dice brillantemente Ortega o Wittgenstein), no un telos, un limite, un cerro, un gran Templo desde el cual mirar el horizonte, y luego preguntarnos "hay algo mas que me llene?".
La busqueda de la verdad, es lo que llena, no su encuentro. Su encuentro es fantasmagorico y siempre tardio: vivimos no al compas del tiempo, sino muy detras de el. O por invertir esto, la 'Verdad' no se da a la velocidad y niveles de nuestra riquisima experiencia de vivir*. La Verdad, siempre llega tarde.

Por ello, a la pregunta, la respuesta es si y no. Si, he sentido y siento siempre un impulso a manera de torrente que me empuja a comprender, buscar, llenarme, comermelo todo, jugar con mi vida, interpretar, gastarme*. Pero no, no me siento lleno, pero no porque los contenidos(verdades) no sean ciertos o sean falsos, sino porque el apetito del hombre, el que-hacer maquinico este que le impele a la continua atencion de si y el mundo, no estuvo nunca dirigido o supuesto a satisfacerse: es precisamente la imposibilidad de ello(Ley del No-Todo en Lacan) lo que nos mantiene en calidad de Sujetos Deseantes, si bien, vivimos bajo la ilusion de ser Sujetos SUpuestos A Saber.

[Pompilio Zigrino]

La verdad, en el ámbito de la ciencia, es más simple. Podemos decir que es la diferencia entre la descripción y lo descripto:


Verdad = Descripción - Lo descripto

es decir, hemos llegado a la verdad cuando el error es nulo. En realidad, en ciencia no se llega nunca a tener un error nulo, por lo que la verdad es una tendencia a lograr.

En ciencia se logran verdades parciales. En cuanto a la verdad religiosa, se supone que es la descripción acertada de aquello que nos lleva a la salvación, o a la felicidad.

[Serg]

Yo creo que la filosofia cientifica defendida aca, bajo la rubrica(ya aceptada antes) de Comte, de tener algo de honestidad, no le queda sino tildar al fenomeno religioso de locura, mas locura aun que la filosofia especulativa. Por lo que le recuerdo que no la puede tener de ambas maneras.

[Pompilio Zigrino]

Comte podía estar errado en cuanto a la religión que quiso proponer, pero
¿qué tiene que ver eso con la verdad científica?

¿ Es Comte "la ciencia" ?

El concepto de verdad y de verificación experimental es algo inherente a la actividad de miles de científicos de todo el mundo.

Que haya quienes nieguen la existencia de la verdad, es un problema del que quiere estar al margen del conocimiento.

[Serg]

El 'verificacionismo'(que estoy seguro que ha escuchado: asi* llama el resto del mundo lo que usted hace) es lo que quiero decir por Comte aca. Y locura lo que demomiza positivamente ese verificacionismo , aca, la religion.

[Pompilio Zigrino]

Lo que yo hago es ciencia honesta (que puede estar bien, o no). Pero muestro claramente los fundamentos observables.

Lo que yo hago se puedo rebatir (esperimentalmente) diciendo "eso no es cierto, no es verdadero", pero hasta ahora recibo simples y variadas descalificaciones....

Pero lo importante es observar en libros de Psicología Social que la actitud es una variable que existe, que Spinoza define al amor y al odio en forma semejante......parece que la cosa anda.

[Serg]

De mi ha recibido lo que quirere: yo no solo he descalificado lo que hace, sino que abiertamente le he dicho que "eso no es cierto, no es verdadero", con respecto de su lectura historica y filosofica de la ciencia.

Pero ni yo, ni nadie, podemos idear experimentos para probar tesis hermeneuticas(de interpretacion, historica o textual) por lo que SOLO puedo decirle lo mal que creo que esta, y dirigirlo a un texto qu eya trabaja el tema(como Contra el Metodo) y pedirle que tomemos ese como material 'observable, criticale, y conjunto" del cual partir.

Pero de su parte, solo recibo variadas descalificaciones, que si 'la filosofia especulativa' no ha tenido exito, que aquellos que la defendemos ignoramos tales o cuales cosas... Bueno, alla usted.

[Pompilio Zigrino]

Respuesta = Actitud x Estímulo

Esto es algo de la Psicología Social, que he ubicado en la base de mi descripción.

¿ Podemos anular la Psicología Social, si a Ud. le parece ?

Las definiciones de Spinoza y de otros escritores de la Antigüedad, acerca del amor y del odio, podemos anularlas si a Ud. le parece....

Actualmente lo de Spinoza es considerado por neurobiólogos como Antonio Damasio...pero eso es ciencia. Podemos anularla, si a Ud. le parece.......

[Serg]

No, 'no me parece' tener que hacer eso; pero claro, no recuerdo haber entrado en ese* tema.