¿ Qué esperan para CORREGIR el TRIPLE error de Gén. 22:2, 12 y 16 ?

[Emeric]

Amig@s :

Esos tres versículos del famoso episodio del casi sacrificio de Isaac por Abraham (a petición de YHVH) dicen que, según Dios, Isaac era dizque el "único" hijo de Abraham.

Los biblistas sabemos que eso no era verdad , por cuanto Abraham ya había engendrado a su hijo primogénito,Ismael, desde Gén. 16:15, 16.

Dicho triple error del texto masorético, lamentablemente retomado en nuestras Biblias modernas, quedó plasmado también en Hebreos 11:17, donde se dice que Abraham ofrecía "su unigénito". ¡ Mentira !

Las diversas sociedades que publican las Biblias en nuestro tiempo deberían aceptar que se trata de un error del texto masorético, y corregirlo tanto en Génesis como en Hebreos. ¿ Lo harán algún día ?

Creo que no hay que descartarlo, pues la Alliance Biblique Universelle, así como la editorial que publica la Biblia DHH (Dios Habla Hoy) ya han tenido la valentía y la honestidad de BORRAR el tremendo disparate masorético de los insectos alados que tienen 4 patas , de Lev. 11:23. Si no me creen, véanlo aquí :

[url="http://foros.monografias.com/showthread.php?t=40770&highlight=sociedad+biblica"]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=40770&highlight=sociedad+biblica[/url]


Así que ya ése es un buen comienzo; deberían borrar también otros errores de dicho texto masorético, y también agregar cosas que le faltan a dicho texto tan fundamental.

(Continuará) Saludos.

[Emeric]

Permítanme agregar que Pablo (supuesto autor de la epístola a los Hebreos), sabía que "está escrito que Abraham tuvo dos hijos", Gál. 4:22. Claro, Abraham tuvo 6 más, pero con Cetura, tras la muerte de Sara, Gén. 25:1. Pero los más conocidos son Ismael e Isaac.

Entonces, ¿ cómo es posible que Pablo haya "ignorado" a Ismael en Heb. 11:17 ?

Por lo que escribió a los Gálatas, se entiende que no lo ignoraba, sino que decidió persistir en el error del texto masorético por una razón bien precisa : los hebreos nunca han querido reconocer en Ismael al hijo primogénito de Abraham, sino que lo han "olvidado" voluntariamente, postergándolo incluso en otro pasaje de la Escritura, 1 Cr. 1:28, donde dice :

"Los hijos de Abraham : Isaac e Ismael". ¡ Noooooooo, señor ! Hubiera sido mucho más honesto escribir "Ismael e Isaac", para respetar el orden cronológico. Pero así de deshonestos fueron los que compusieron tanto Gén. cap. 22 como 1 Cr. 1:28.

[Emeric]

Para los que no sean muy expertos en la Biblia, deseo especificarles que el hecho de que Ismael no fuera concebido en Sara sino en Agar (la esclava egipcia de la primera) no le quita nada al hecho de que Ismael era el primogénito de Abraham. Corroborado por YHVH mismo en Dt. 21:15-17. Observen que se le da al primogénito el derecho de primogenitura por aquello de que es "el principio del vigor" de su padre, las primicias de sus testículos, por así decirlo ... Y aunque no fuera hijo de la amada, sino de la aborrecida.

Lo de "hijo de la promesa" que menciona Pablo en Gál. 4:23 y 28 es parte del complot de los judíos contra Ismael, respaldados por el propio YHVH, para despojar a Ismael de su derecho de primogenitura, y dárselo al segundo hijo de Abraham : Isaac. Que conste.

[Serg]

Emeric, yo nunca he podido ni tenido en mis manos el texto masiterico para examinarlo, pero estas seguro de esto? Yo te creo a ti, que pareces haberlo estudiado, pero te pregunto, jeje, por gracia de los creyentes, y antes de que te lo pregunten, no sera que el texto SI dice "unigenito" pero que fue escrito adrede por los mismos autores puesto que querian dar a entender 'unico' hijo dentro del PACTO? Asi como el Hijo es el unigenito de dios 'en la carne' para los Mormones, puesto que no podria serlo en 'general' siendo el resto humano tambien 'progenie' de dios como dice Pablo a los inconversos(ojo, no a los ya poseidos y hechos 'hijos' y herederos), en sus seudo-discursos estoicos(como en Romanos 2)?

Solo para saber

[Emeric]

no sera que el texto SI dice "unigenito" pero que fue escrito adrede por los mismos autores puesto que querian dar a entender 'unico' hijo dentro del PACTO? Asi como el Hijo es el unigenito de dios 'en la carne' para los Mormones, puesto que no podria serlo en 'general' siendo el resto humano tambien 'progenie' de dios como dice Pablo a los inconversos(ojo, no a los ya poseidos y hechos 'hijos' y herederos), en sus seudo-discursos estoicos(como en Romanos 2)?

Solo para saber

Buena pregunta, Serg. Pues, mira, te diré que no podemos equiparar al Unigénito Hijo de Dios con el supuesto unigénito hijo de Abraham : Isaac, pues ya vimos que Isaac nunca fue el unigénito de su padre. Quien sí que fue unigénito de Abraham fue Ismael, hasta el momento en que nació su hermanito Isaac, 14 años después de haber nacido Ismael, Gén. 16:16 comparado con Gén. 21:5. En cambio, el Hijo Unigénito del Padre, según la Biblia (no según el mormonismo) tiene hermanos que no fueron engendrados por el Padre como lo fue El. Saludos.

[Emeric]

Emeric, yo nunca he podido ni tenido en mis manos el texto masiterico para examinarlo, pero estas seguro de esto? Yo te creo a ti, que pareces haberlo estudiado,

Bueno, yo he tenido el texto masorético en mis manos, pero con la traducción francesa al lado, ¿ eh ? Así que puedo dar fe de que en Gén. 22:2,12 y 16 se dice claramente que, según YHVH, el único hijo de Abraham es Isaac. De eso no cabe la menor duda.

[Serg]

Entonces si esta escrito, o es mentira adrede, o es recurso simbolico(de esos que no carentes de irrazon sobran en la biblia), de todas formas, la biblia no contiene una sola tradicion clara acerca del origen del hijo y el rol del paulinismo, por lo que la diferencia de 'engendrar' vs. 'crear' es una de la temprana edad media, de los primeros concilios y no de alguna tradicion univoca y antigua...pero bueno...

gracias...

[Emeric]

Ya ése es otro tema que he abordado en epígrafes dedicados a explicar la diferencia que existe entre crear y engendrar, ya que son actos distintos realizados por el Dios de la Biblia. Los humanos engendran hijos; no los crean, mientras que Dios sí que creó el Universo y, dentro del mismo, a los humanos, pero el Padre engendró a Su Unigénito Hijo. Ningún ser ni humano, ni angelical fue engendrado por El, sino que fueron creados. Para más detalles sobre el particular, ver mis temas :

"El Unigénito Hijo de Dios y el Primogénito de toda creación" :

[url="http://foros.monografias.com/showthread.php?t=25414&highlight=primog%E9nito+tod a+creaci%F3n"]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=25414&highlight=primog%E9nito+tod a+creaci%F3n[/url]

"Hijo de Dios e Hijo del Hombre" :

[url="http://foros.monografias.com/showthread.php?t=28656&highlight=Esp%"]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=28656&highlight=Esp%[/url]


Ahora, volviendo al tema de aquí, deseo darles un elemento capital : ya les expliqué el error del texto masorético, el cual se obstina en MENTIR y contradecirse a sí mismo, cuando afirma que Isaac era dizque el unigénito hijo de Abraham, al mismo tiempo que muestra que eso no es así, por cuanto el primogénito de Abraham, llamado Ismael, nació 14 años antes que Isaac.

Ese elemento se lo debemos a la Septuaginta Griega (LXX), la cual, en Gén. 22:2, 12 y 16, el pasaje que estudiamos aquí, escribió la VERDAD, la cual el texto masorético ocultó, debido al prejuicio antiismaelita que ya mencioné.

La LXX rechazó por completo eso de "tu único hijo" tan erróneo y tan discriminatorio para con Ismael, y puso lo que debía ser : "tu hijo amado". Y eso no es lo mismo, ni se escribe igual ...

Pablo, conocedor y usuario de la LXX griega, - ya que con la misma él predicaba el evangelio en griego a los que no comprendían el hebreo -, se vio en la misma situación que los biblistas teístas de hoy en día : sabía muy bien que Isaac NO era el hijo unigénito de Abraham, sino el segundo, pues acabamos de ver que eso fue desmentido por la propia LXX, pero prefirió persistir en el error del texto masorético debido a sus raíces y a su tradición hebreas, y se inventó la tesis del hijo "de la promesa" que expuso en Gálatas. Y como él reaccionan también muchos teístas que he conocido. No quieren reconocer el error y, sobre todo, el grave prejuicio contra Ismael que se esconde tras dicho error. Saludos.

[Serg]

Es rara la relacion de YHWH con Ismael. De hecho, esto trae a colacion la psicologizacion de esa monada cultural(como la tendria Cambell) que fueron los judios que hilvanaron la historia. Como sabemos, lo que conocemos como el pentateuco, esta mucho mejor situado en terminos de hilvanacion, cerca de tiempos cercanos seguidos a la muerte de Salomon. Donde la situacion de la separacion de israel en el reino del Norte y el del Sur llevo a los consiguientes sacerdotes(una lucha, de hecho, por el Templo) a reconstruir(con fines directos a su epoca, como justificar practicas o desmejorar al otro-el caso de la agragacion de Aaron como el irresponsable idolatra del exodo para hacer menos a los levitas del reino del norte, si recuerdo bien) su mitologia comunal.
Lo que trae a colacion, que hay paralelismos grises entre Isaac e Ismael. Como por ejemplo, el que no solo a traves de Isaac se cumple la promesa de la fructificacion, sino a traves de Ismael tambien. O que Ismael tuvo '12 principes' o 'estrellas' de sus lomos, tal como Jacob tendria luego de Isaac. Es muy interesante porque en el mormonismo, por ejemplo, algunos piensan que la religion islamica, en algun sentido, es una consecuencia seria de la reflexion de esos pueblos arabes cuyo padre celebre es Ismael, y cuya mitologia hebrea adereza en sus origenes, para amistarse, puesto que al fin y al cabo, son hijos ambos de Abraham, patrarca comun...

pero es la historia de una afrenta de YHWH, y eso es el issue aca.

[Serg]

No es pues como sigue?:
El judio elitista y belico escriba en tiempos de division del Imperio, revisita su mitologia para,
a) anticipar algun ataque futuro o mala disposicion9razonable, en cualquier caso) de parte de comunidades arabes, situando a un patriarca imaginario en Comun, para hacer ver que en el fondo, seria atacar su sangre y al mismo Dios y
b) a la vez aplacar el entonces actual status de las cosas, en que Israel aunque sabiendose hermano insistiera legitimamente en la expansion y el maltrato de aquellos o cualquiera, puesto que aunque hermanos, solo uno llevaba la promesa

es posible entenderlo asi?

Ismael ayudo a cumplir una mitad de la promesa: ser Abraham padre de naciones.

Israel creyo cumplir la segunda mitad: llevar en su simiente la semilla del que 'libraria' a la humanidad

sera?? jeje, estos trabucos teologico-historicos son mas que interesantes, dramaticos.