¡ La Biblia dice que el FETO de Juan el Bautista "saltó de alegría" !

[Espada]

¿ A quién le toca ahora, ya que Espada no vino ?

Luc 1:41 compárese Gén. 25:22, “los hijos luchaban dentro de ella”

Luc 1:44 – La criatura era un bebé, un niño no nacido, y así la traduce el Nuevo Testamento Interlineal Griego-Español de Francisco Lacueva. La palabra griega es brephos. En el siguiente capítulo (2:12, 16) la misma palabra se usa del niño Jesús: “Hallaréis al niño (brephos) envuelto en pañales … hallaron a María y a José, y al niño (brephos) acostado en el pesebre”. Se traduce niños en 18:15; Hech. 7:19; y 1 Ped. 2:2. Lucas no distingue entre el niño no nacido y el niño nacido. En los dos casos él dice brephos. Desde luego, Juan era un ser humano. Tuvo apenas seis meses de vida y todavía estaba en el vientre de su madre, pero saltó de alegría. Sentía emoción. En la actualidad millones de personas no quieren admitir que tal “criatura” es un bebé, un ser humano. Dicen que es un feto, una mera masa de tejidos como un tumor que puede ser extirpado (abortado, muerto) al gusto de la madre y su doctor y de Emeric por supuesto.

[Emeric]

Juan era un ser humano. Tuvo apenas seis meses de vida y todavía estaba en el vientre de su madre, pero saltó de alegría. Sentía emoción.

Ningún feto salta de alegría porque su madre oiga lo que oiga.

[Emeric]

Espada se embotó.

[Espada]

Ningún feto salta de alegría porque su madre oiga lo que oiga.

A ver, entonces un feto no es un humano, acaso no puede sentir emoción un humano?

[Emeric]

A ver, entonces un feto no es un humano, acaso no puede sentir emoción un humano?

No, por cuanto María saludó y habló con la mamá de Juan; no con el fetito Juan.

[Espada]

No, por cuanto María saludó y habló con la mamá de Juan; no con el fetito Juan.

Estimados lectores, lo están leyendo, para Emeric un feto no es humano. Y como humano no puede sentir, percibir, o tener emociones. Lean mi pregunta en el post #44.

Pero qué dice la ciencia?
http://www.serpadres.es/embarazo/tu-bebe/bebe-utero-materno.html

1. Existe un vínculo de intercambio de sustancias demostrable entre la madre y su hijo. La madre no solo proporciona alimento a su bebé, sino que su organismo le "alimenta" también con numerosas informaciones. La placenta transmite al niño hormonas y sustancias que provocan sensaciones.

2. El bebé disfruta y participa igualmente en los sentimientos positivos de su madre: las endorfinas y otras hormonas de la felicidad fluyen al futuro bebé en cuanto la madre se relaja, se alegra o se siente feliz.
En la 25ª semana el oído del feto ya está maduro y la futura madre puede sentirlo: al poner en marcha la batidora o golpear la puerta del coche, el embrión se estremece en el vientre materno.
Los fetos pueden diferenciar pronto entre sonidos “buenos y malos”. Los mensajes de amor de la madre le llegan cada vez mejor..

Pero Emeric, dice que NO. El dice que "Ningún feto salta de alegría porque su madre oiga lo que oiga." post #42 .Pfff


En otro hilo Emeric habla de que su ateísmo es una gran exigencia de veracidad, de moral, de ética, de honradez, de coherencia, y de total Justicia.

Léanlo aquí:
http://foros.monografias.com/showthread.php/62772-Mi-ate%C3%ADsmo-B%C3%ADBLICO-es-una-GRAN-EXIGENCIA


Vaya ambigüedad de pensamiento del ateito, no les parece?

[Emeric]

Estimados lectores, lo están leyendo, para Emeric un feto no es humano.

Esa es otra de tus MENTIRAS. Lo que se ventila aquí es que el feto de Juan el Bautista no pudo oír, ni entender lo que le dijo María a Elisabet para saltar de alegría. Eso, y nada más que eso es lo que se ventila aquí.

[Espada]

Esa es otra de tus MENTIRAS. Lo que se ventila aquí es que el feto de Juan el Bautista no pudo oír, ni entender lo que le dijo María a Elisabet para saltar de alegría. Eso, y nada más que eso es lo que se ventila aquí.

Falso.

Lean mi pregunta en el post #45 y su respuesta apegada según el a una gran exigencia de veracidad, de moral, de ética, de honradez, de coherencia, y de total Justicia.

Por supuesto, un poco de humildad por parte de Emeric y "decir me equivoqué" no estaría demás y lo entenderíamos porque es de humanos equivocarnos.

[Emeric]

"decir me equivoqué".

No hay por qué decir eso. Te encanta soñar despierto.

[Espada]

No hay por qué decir eso. Te encanta soñar despierto.

No hay por qué decir eso...

Como verán estimados lectores, Emeric sigue embriagado en su ego antropocentrista.
Cuanto le durará? ... quien sabe.