No hay ningún error teológico, sino lógico.
No hay ningún error teológico, sino lógico.
Entonces ¿por qué dices que Lucas metió la pata?Iniciado por Emeric
¡¡ Que la caridad te haga siervo, ya que la verdad te hizo libre. | San Agustín!!
Porque, lógicamente, el feto de Juan el Baustista no saltó de alegría. Eso no tiene que ver con Teología, sino con Lógica.Iniciado por Shetland
Ahhh... Interesante.Iniciado por Emeric
A ver.:
→ ¿Cómo sabes tú que No saltó de alegría?
→ ¿Si el tema es de lógica, qué hace en Teología?.
¡¡ Que la caridad te haga siervo, ya que la verdad te hizo libre. | San Agustín!!
Cualquiera sabe que ningún feto salta de alegría por haber oído y entendido algo que alguien haya dicho fuera del vientre de su madre. ¿ O tú crees eso ?
Si el vocablo lógica no te agrada, reemplázalo por "el sentido común". El sentido común nos libra de creer que el feto de Juan el Bautista saltó dizque de alegría cuando su madre Elisabet oyó el saludo que María le dio a ella.Iniciado por Shetland
Bueno mi estimado amigo, aunque creo que Shetland tiene algo de razon en que esto no tiene tanto de teologico, bien creo que desde el punto de vista teologico es algo digno de analizar.Iniciado por Emeric
Porque la teologia, rompe los paradigmas de la logica subsecuente (según la filosofia), y por tanto se convierte en irreal, aunque cabe denotar que segun la folosofia teologica, no es irreal, simplemente es LITERALMENTE improbable, pero cuando hablo de literalmente lo hago LITERAL, ya que según la folisofia teologica, la improbabilidad de un hecho, no lo convierte en inexistente y es por ello que la folosofia teologica acepta los hechos improbables como verdades.
Ahora tomando lo anterior para hablar del tema en cuestion, tecnicamente es verdad que el feto de juan el bautista "salto de alegria" al escuchar la voz de María, pero tomando el sentido humanista y tratando de apegar el romantisismo biblico a la realidad, supongo que podriamos decir que fue una metafora interpretativa del movimiento del feto.
Aunque TEXTUALMENTE se diga que "salto de alegria", sabemos que eso es I-M-P-O-S-I-B-L-E, así que yo recomendaria mas, el tomarlo como una simple interpretacion romantica.
Saludos.
Hay cosas de las que uno no debe hablar o creara una cultura alrededor de mitos.
No has leído bien el pasaje bíblico ya citado. No fue el feto de Juan el Bautista quien oyó a María, sino la madre : Elisabet. Por lo tanto, como ya dije, Juan el Bautista no pudo saltar de alegría.Iniciado por The As
Personalmente, no descarto que ese "milagro" del salto de alegría que el feto de 6 meses Juan el Bautista dio en el vientre de su madre cuando ésta oyó el saludo que le dio a ella María sea parte de los "milagros" directa o indirectamente atribuidos a Jesús en lo que los estudiosos llaman "el evangelio de la Infancia de Jesús". Cuidado : no se trata de ningún manuscrito que lleve dicho título, ni al que se le haya dado dicho título, sino que así llaman a la totalidad de los hechos biográficos del Nazareno referentes a su infancia (entre su nacimiento y los 12 años de edad), registrados en los evangelios canónicos.
Naturalmente, el "salto de alegría" fetal de Juan el Bautista sería el primer "milagro" prenatal indirecto de Jesús, pero no hay que olvidar que, según evangelios apócrifos, Jesús hizo otros milagros, más directamente, durante su infancia, después de haber nacido, incluso desde bebito.
Última edición por Emeric; 19/10/2008 a las 06:15
Marcadores