¿se debe creer en el big-bang?

[Mariscal]

¿el big-bang es teoría o sólo hipótesis?
como que se puede comprobar, pero con los vacíos que existen por tramos, esta teoría todavía no se descarta...

¿la física va en contra de la religión?
alguien dice por ahí que si Dios fuera perfecto no nos hubiera creado, por lo tanto no lo reconoce como perfecto... y yo recién llego para enterarme.

si el universo 13 mil millones de años, la tierra a lo sumo tiene 20 millones de años, por lo tanto Dios no hubiera esperado tanto para crearnos a su imagen en semejante universo.

¿esto va en física o en astronomía?

[Arielo]

No se debe "creer" en el Big-Bang.
Las teorías científicas no son ni verdaderas, ni falsas. Sólo arrojan resultados que pueden coincidir o no con la realidad. Si no coinciden, se ajusta la teoría en base a los nuevos resultados. Si coincide, la teoría es reforzada.
Por eso, hablar de "creer" en una teoría como ésta, no me parece apropiado. Si se creyera en el Big-Bang, se estaría renunciando a seguir investigando.

¿el big-bang es teoría o sólo hipótesis?

El Big-Bang es una teoría, no hipótesis. Está basada en algunas hipótesis, eso sí.

¿la física va en contra de la religión?

La física no va en contra de la religión. Si la pregunta hubiera sido hecha al revés, sería más probable una respuesta afirmativa. La física se basa en hechos comprobables, la religión no.

si el universo 13 mil millones de años, la tierra a lo sumo tiene 20 millones de años, por lo tanto Dios no hubiera esperado tanto para crearnos a su imagen en semejante universo.

¿La Tierra 20 millones de años de edad a lo sumo? ... me parece que es un poco más vieja...
"Crearnos a su imagen"... Me pregunto qué harán con esta afirmación si algún día se descubren formas de vida inteligente en otros planetas, que no sean similares (físicamente) a nosotros, y piensen lo mismo...

¿esto va en física o en astronomía?

Yo diría que depende del enfoque que le quieras dar..

[Mariscal]

Creo que otras formas de vida inteligente sí existen, pero no comparto alguna idea por ahí de 'semejanza'...

Siempre que se quiere representar a un extraterrestre, se lo hace como humanoide... y puede ser erróneo desde el vamos...

"Crearnos a su imagen"... Me pregunto qué harán con esta afirmación si algún día se descubren formas de vida inteligente en otros planetas, que no sean similares (físicamente) a nosotros, y piensen lo mismo...

[Arielo]

Creo que otras formas de vida inteligente sí existen, pero no comparto alguna idea por ahí de 'semejanza'...

Siempre que se quiere representar a un extraterrestre, se lo hace como humanoide... y puede ser erróneo desde el vamos...

Exactamente... También es posible que ni siquiera sea una forma de vida basada en el carbono, como nosotros...
Sólo lo decía por esa frase religiosa...

[Mariscal]

Usted es religioso por eso la reconoce de igual porte...
Saludos.

Sólo lo decía por esa frase religiosa...

[Arielo]

Usted es religioso por eso la reconoce de igual porte...
Saludos.

¿Ah, sí? ... bueno, gracias por la información ...

[elrector]

La primera estrofa es de exactitud irrevocable "la creencia" conlleva a un estado simbolico de seguridad la cual forza a la renuncia de la investigaccion y el analisis.
totalmente claro.
mis respetos
JESUS SUPER STAR

Exacto, pero me atrevo a añadir además de simbólico al estado, la palabra ficticio.

[Ruffus]

Es una forma rara de hacer una pregunta científica, no parece conveniente hablar de "deber" o de "creer", una teoría se acepta o no según sus predicciones se correspondan, o no, con las observaciones.

Hubo tiempos en que creer en una teoría científica era un deber, Galileo y Copérnico supieron de eso.

Hoy la Teoría del Big Bang parece ir evolucionando desde la propuesta original del evento fundacional del universo a un concepto menos ambicioso, se habla de "antes" del big bang donde ese acontecimiento representó un evento común en un escenario cósmico infinitamente mayor.

Slds.

PD Siendo mi primer mensaje, saludo a todo el Foro muy atentamente.

[Arielo]

Hola, Ruffus, sé bienvenido a los foros!!

Al producirse el Big-Bang, se creó el espacio y el tiempo tal y como lo conocemos, por lo que hablar de un "antes" de tal evento, no me parece apropiado...

[Ruffus]

Gracias por la bienvenida.

Al producirse el Big-Bang, se creó el espacio y el tiempo tal y como lo conocemos

Petición de principio que la Teoría aún pretende demostrar, no se puede afirmar que es "como lo conocemos".

Todo indica que el Universo proviene de un momento inicial conocido como Big Bang, no me parece que podamos discutir eso.

Sí hay que considerar que ese momento inicial no constituyó ninguna singularidad o acontecimiento excepcional y menos considerarlo como el crucial momento donde se inició "todo".

En esa línea, el año pasado, Martin Bojowald en la Universidad Penn State usó exitosamente un nuevo modelo matemático para comprender qué ocurrió ANTES del Big Bang.

Slds.

[url]http://www.physorg.com/news102516861.html[/url]