Cambios en el ATP tour 2009

[azapata]

Les cuento brevemente los cambios que la ATP dispuso a partir del próximo año.

NOTA: dedicado a HADID !!!!(lo prometido es deuda)

La ATP ha decidido cambiar la estructura de sus torneos para el 2009:
- Los Masters Series se llamarán 1000 (y repartirán el doble de puntos). Los 9 1000's con sus cambios aquí debajo:
- Indian Wells
- Miami
- Monte Carlo (No será obligatorio)
- Roma
- Madrid (Cambia de cemento indoor a la arcilla e irá antes de Roland Garros)
- Cincinnati
- Canadá
- Shangai (Reemplaza a Hamburgo)
- París Bercy
- Además, la Masters Cup será en Londres.
- Los Grand Slam otorgarán el doble de puntos para el campeón.
- Los torneos menores se llamarán 500 y 250. (Ejemplo: 250 de Viña del Mar)
- 6 de los 9 1000 serán junto a un torneo WTA.
El calendario final será dado a conocer en la edición de este año de la Masters Cup en Shangai.

Saludos

[Mariscal]

Gracias por cumplir con la promesa y por la dedicatoria.

Queda la duda si éste sistema será mejor que el actual.
Veremos...
¿los tenistas ya no tienen que defender los puntos de una temporada a otra?
El campeón de un Grand Slam duplica los puntos que obtiene, pues... se lee interesante, pero cuando Nadal se sienta cómodo siendo number one, cada vez que gane un GS se alejará más y más...

Ale...
¿La WTA también utilizará estas nuevas reglas?
Saludos, buena semana...

[azapata]

Queda la duda si éste sistema será mejor que el actual.
Veremos...

Si veremos que sucede....


¿los tenistas ya no tienen que defender los puntos de una temporada a otra?

No se con certeza, pero pienso que si, de otro modo no habría Nº 1 al comenzar el 2009.


El campeón de un Grand Slam duplica los puntos que obtiene, pues... se lee interesante, pero cuando Nadal se sienta cómodo siendo number one, cada vez que gane un GS se alejará más y más...

....si pero hay que ganarlos primero....! yo creo que va a ser un año muy disputado y más parejo, sin tanta supremacia de uno o dos únicos jugadores....veremos.


Ale...
¿La WTA también utilizará estas nuevas reglas?

Creo que no, porque la ATP y la WTA funcionan independientemente.



buena semana tambien....saludos

[azapata]

Me parece que este sistema favorece a los que ganan torneos de Grand Slam, porque reparte 2000 puntos para el ganador, esto te saca mucha ventaja con relación a los demas torneos.

[Mariscal]

Para mí estaría bien que cada temporada largue con 0 puntos, eso de acumular y después vivir en el limbo solo le sirve a su inmediato perseguidor, el resto en otra...

ATP y WTA son independientes lo sé, solo preguntaba si ellas adoptarían también el sistema.

[friuly]

gracias Azapata por la info, no tenía ni idea

[Emeric]

Para mí estaría bien que cada temporada largue con 0 puntos, .

Plenamente de acuerdo con eso.

[azapata]

Plenamente de acuerdo con eso.

No coincido con ustedes porque: sopongamos que así fuese, entonces por jemplo para acceder a un torneo se debería por ejemplo clasificar porque todos serían iguales y no habría entrada al cuadro principal en forma directa, de ese modo primero que comenzaría el año sin Nº 1, ni 2, ni 3 ni nada....segundo que el que ganara un torneo ´por ejemplo un challenger tal ves Guillermo Coria (mm....mucho pedir no??) este sería el nuevo Nº 1 hasta que otro de los grandes jugadores lo supere en puntos.
No lo veo viable...

Saludos

[Mariscal]

¿y por que no?
¿Acaso en el fútbol no hay clasificaciones para todo evento?
La Copa Confederación se juega por invitación por ejemplo...

Si podemos cambiar los rangos clasificatorios, se pueden cambiar la manera de rankearlos...

Que cambiemos la manera de puntuar no quiere decir que no se puedan hacer otros cambios.

Además, la verticalidad que existiría sería magnífica, sin tanto privilegio reglamentario...

El Master de Shangai ¿no es clasificatorio también entre los top ten?

[Emeric]

No coincido con ustedes porque: sopongamos que así fuese, entonces por jemplo para acceder a un torneo se debería por ejemplo clasificar porque todos serían iguales y no habría entrada al cuadro principal en forma directa, de ese modo primero que comenzaría el año sin Nº 1, ni 2, ni 3 ni nada....segundo que el que ganara un torneo ´por ejemplo un challenger tal ves Guillermo Coria (mm....mucho pedir no??) este sería el nuevo Nº 1 hasta que otro de los grandes jugadores lo supere en puntos.
No lo veo viable...

Saludos

Entiendo tu objeción, y la encuentro fundada. Algo así ocurrió cuando pasaron del antiguo sistema de clasificación al nuevo. Recuerdo que, gracias a eso, un jugador no tan destacado como Fabrice SANTORO se convirtió en el nuevo n° 1 mundial, y todo el mundo lo felicitaba aquí en Francia. Pero él, consciente de lo ficticio de su caso, respondía muy modestamente "¡ Qué va ! Yo no soy el n° 1 mundial más que por pura carambola !" Y, rápidamente, perdió ese puesto ...