Seamos realistas

[Umbras Monstrator]

Bien, seamos realistas.

¿acaso creen que si Dios no existiera nosotros lo adoraríamos?

¡¡Eso, seamos realistas!!
¿Acaso habría personas que creen en los ovnis si no existieran? ¿Acaso habría otros que creen en los fantasmas si no existieran? ¿O en el chupacabras, o la llorona, o Papá Noel (Santa Claus), o los duendes, o las hadas...? Puuuffff... estamos tapados de criaturas sobrenaturales y nosotros ni enterados... ya ni aire nos va a quedar.

Les recuerdo que Dios quería lo mejor para nosotros, y lo mejor para nosotros era no conocer la diferencia entre el bien y el mal... conoceríamos todo menos eso.

La miércoles... qué tipo complicado, no quería que conociéramos el bien y el mal pero puso el árbol del conocimiento en medio del Edén; ¿eso es lo que se llama psicología inversa?

Hoy día, el Dios más adorado podría ser el dinero y los placeres; lástima que dichas cosas no hablen ni hagan los milagros que hace el Señor.

No hablarán ni harán milagros, pero tratá de vivir sin un solo centavo y con una vida vacía de placeres (a propósito ¿qué de malo tienen los placeres?), sin embargo vivir sin Dios... es toooodo un placer, ¡qué libertad!

¿acaso creían que los creyentes somos tontos e ignorantes?

No existe un solo ser humano en este mundo que no sea ignorante; es imposible saberlo todo; todos ignoramos algo.

Recuerdo que has existido, y existen, científicos creyentes; no solo religiosos, sino creyentes

¿Cuál es el afán por insistir con eso de los científicos creyentes? ¿Es que sólo por el simple hecho de ser científicos son dueños de la verdad y no pueden equivocarse? Me da risa ese argumento... casi lástima.

[Umbras Monstrator]

También hay quente que NIEGA que la tierra sea plana o le de vueltas al sol, aún hoy día.

¡Manga de necios! Si la tierra es plana, planita, como un plato para asado.

[josell]

¡¡Eso, seamos realistas!!
¿Acaso habría personas que creen en los ovnis si no existieran? ¿Acaso habría otros que creen en los fantasmas si no existieran? ¿O en el chupacabras, o la llorona, o Papá Noel (Santa Claus), o los duendes, o las hadas...? Puuuffff... estamos tapados de criaturas sobrenaturales y nosotros ni enterados... ya ni aire nos va a quedar.

Bueno, no conozco a nadie que viva para santa clous o para los ovnis. Además, por lo menos Dios habla Y si existen, no son --tan-- influyentes ni se han mantenido por 2000 años seguidos, y un poquito más.

¡Manga de necios! Si la tierra es plana, planita, como un plato para asado.

jajaja - corregido, querida.

[josell]

¿Cuál es el afán por insistir con eso de los científicos creyentes? ¿Es que sólo por el simple hecho de ser científicos son dueños de la verdad y no pueden equivocarse? Me da risa ese argumento... casi lástima.

Con estoy usted confirma que no acaba de leer lo que yo escribo, sino que lo lee por encimita.

Yo solo dije que algunos no-creyentes nos llaman ignorantes solo porque somos CREYENTES; los científicos creyentes NO son ignorantes (ESTUDIAN), y si lo son, todos lo son, incluso los no-creyentes. Lo dije en ese contexto.

No existe un solo ser humano en este mundo que no sea ignorante; es imposible saberlo todo; todos ignoramos algo.

Completamente de acuerdo. Es una lástima que existan no-creyentes y creyentes que se dediquen a juzgar a los demás, tachándolos de ignorantes, por ejemplo. Por otro lado, sépase que con ignorante me refiero -en este caso- a personas que no saben acerca de la ciencia.

No hablarán ni harán milagros, pero tratá de vivir sin un solo centavo y con una vida vacía de placeres (a propósito ¿qué de malo tienen los placeres?), sin embargo vivir sin Dios... es toooodo un placer, ¡qué libertad!

1) lo placeres no tienen nada de malo, querida... malo es que dependas de ellos.
2) Existen miles de indígenas aislados en la selva que viven sin un centavo, y viven bastante bien, mejor que muchos de nosotros. Obviamente, el dinero es necesario, pero igual que el placer, UNO debe controlar el dinero, no el dinero a ti... porque cuando el dinero te controla, te controla el consumismo, y se convierte en una especie de dios malvado.

La miércoles... qué tipo complicado, no quería que conociéramos el bien y el mal pero puso el árbol del conocimiento en medio del Edén; ¿eso es lo que se llama psicología inversa?

Solo un Dios egoísta limitaría la posibilidad del conocimiento, pero Dios no podría hacer eso, porque el amor NO ES egoísta, y Dios se basa en amor... y luz.

Gracias por pasar por aquí, buen día... gracias por tus interesantes post, en serio. bai

[Umbras Monstrator]

Bueno, no conozco a nadie que viva para santa clous o para los ovnis. Además, por lo menos Dios habla Y si existen, no son --tan-- influyentes ni se han mantenido por 2000 años seguidos, y un poquito más.

Yo sí conozco alguien que vive por los OVNIs, tiene fotos y filmaciones, propias y de documentales televisivos; también asegura que se han comunicado con él; nadie le cree, desde luego, pero el lo cree firmemente, dice que de forma esporádica le envían mensajes (no sé si de texto o por mail jajaja), no sé si no ha creado una pista de aterrizaje para sus amigos, es lo único que le falta. ¿Llamarías a este hombre un demente por afirmar que se comunica con extraterrestres?
Por cierto, ¿sabías que hay quienes aseguran que la estrella que guió a los reyes magos a Belén era en realidad un OVNI? Curiosidad que agrego jeje.

[Umbras Monstrator]

Solo un Dios egoísta limitaría la posibilidad del conocimiento, pero Dios no podría hacer eso, porque el amor NO ES egoísta, y Dios se basa en amor... y luz.

¿Por qué seguís con ese argumento cuando ya te lo refuté más de una vez? No lo hago de nuevo porque no me gusta escribir siempre lo mismo.

[josell]

¿Por qué seguís con ese argumento cuando ya te lo refuté más de una vez? No lo hago de nuevo porque no me gusta escribir siempre lo mismo.

No, no lo hıcıste. Te pondré un eȷemplo de lo que tu haces, porque -sınceramente, por ahora- no conozco una palabra para descrıbırlo específıcamente;

1. Yo te dıgo que exıste el mar porque Dıos retıró las aguas de las aguas para poner a sus crıaturas.
2. Tu me dıces que en el cıelo no hay agua porque es vapor (lo mısmo).
3. Yo te dıgo que el vapor es agua en estado gaseoso.
4. Termınas dıcıendo que antes el agua solo era consıderada un líquıdo.
5. Yo te dıgo que tıenes razón, pero que Dıos ya sabía que era agua.
6. Tu dıces que refutaste mı argumento, cuando en realıdad, el argumento orıgınal sıgue sın refutacıón, aunque para usted ya está refutado: "Yo te dıgo que exıste el mar porque Dıos retıró las aguas de las aguas para poner a sus crıaturas."

(en este sentıdo, el argumento "engordó" gracıas a mıcro-desvıacıones de argumento central, y usted solo refutó la propıa gordura añadıda. )

a eso me refıero.

[Umbras Monstrator]

Jojo, qué lindo palabrerío. No importa, Josellito, seguí creyendo eso no más, los que sepan de lógica verán a dónde te he llevado en cada debate con la mayéutica (con el perdón de Sócrates por el atrevimiento). Ahora, que no tengas la capacidad racional de verlo, ya es otro asunto.

[josell]

Jojo, qué lindo palabrerío. No importa, Josellito, seguí creyendo eso no más, los que sepan de lógica verán a dónde te he llevado en cada debate con la mayéutica (con el perdón de Sócrates por el atrevimiento). Ahora, que no tengas la capacidad racional de verlo, ya es otro asunto.

Yo pıenso que me falta vocabularıo para descrıbır algunas cosas que sé, pero que no se expresar con palabras.

[lucasz]

josell josell josell te eh visto que debates mucho sobre esto

esta bueno que lo hagas ...aprenderas mu8cho

pero recuerda si eres creyente y umbran no lo es

habran diferencias seguro...no te enrosques tanto...sige tus principìos sin sentirte mal...