Todos somos mujeres...

[apuntadelapiz]

entonces los hombres somos extro-vertidos y las mujeres intro-vertidas... literalmente?

[Emeric]

Pero hay algo que la evolución humana no quita de los fetos, porque para la sexta semana, ya están en su lugar. Se trata de los pechos y pezones.
En otras palabras, los hombres también los tenemos (obviamente, en una proporción infinitamente menor de desarrollo que las mujeres), porque ya los teníamos antes de que el feto se convirtiera en un feto masculino. O sea, cuando los hombres todavía éramos mujeres.

Esta tarde fui a la playa, ya que en el hemisferio norte estamos en verano y, precisamente, pensé en esas palabras que cita Arielo, cuando me fijé en los pezones de un adolescente que estaba junto a su madre. Y pensé : "Los varones tenemos pezones, los cuales no sirven para la lactancia, pero hubieran podido servir para la misma. Estábamos ya preequipados "au cas où" = por si aca ...

[josell]

entonces los hombres somos extro-vertidos y las mujeres intro-vertidas... literalmente?

ja! exactamente. hasta eso les gusta imitar, pero les sale al revés.

[ElMundo]

Entonces el hombre salió de la mujer (en el estado embrionario) y no al revés como en el mito de Adán y Eva.

[josell]

Entonces el hombre salió de la mujer (en el estado embrionario) y no al revés como en el mito de Adán y Eva.

Recordemos que el proceso empieza con un espermatozoide, proveniente del HOMBRE... así que, sigue sucediendo igual que en el "mito". ¿no hay espermatozoide? No habrá feto hasta que lo haya.


Volviendo al tema:
Supongo que por eso tenemos pezones.

[ElMundo]

Recordemos que el proceso empieza con un espermatozoide, proveniente del HOMBRE... así que, si, sigue sucediendo igual que en el "mito".

La creación depende de que la mujer esté ovulando.

Los espermios se miden en miles de millones y estan constantemente renovándose en cambio la mujer nace con una cantidad determinada de óvulos. He leído que la mutación sería más fácil en los espermios. El óvulo sería en cammbio más estable (las reservas de la humanidad ) y, tendría que volver a leer, la pared externa del óvulo creo que hace una selección de espermios, los "loquitos" quedarían fuera.

De hecho a mí me hace sentido que la mujer se haga menos preguntas existenciales ¿o no? ¿será así? ¿tiene esto sentido? ¿por qué estoy aquí? ajjajajajaj

[ElMundo]

Pues el mito tiene importancia. La interpretación biológica podría hacer pensar en el por qué del mito. En la correspondencia entre la cultura, por algunos llamados patriarcal, y el mito judeo cristiano de la creación del hombre.

[Arielo]

Entonces el hombre salió de la mujer (en el estado embrionario) y no al revés como en el mito de Adán y Eva.

Exactamente a eso quería llegar. Es más, había escrito algo parecido, pero después lo edité, jeje...

[josell]

Exactamente a eso quería llegar. Es más, había escrito algo parecido, pero después lo edité, jeje...

Ya contesté eso:

Recordemos que el proceso empieza con un espermatozoide, proveniente del HOMBRE... así que, si, sigue sucediendo igual que en el "mito".

supongo que a usted, como siempre, no le importa.

[apuntadelapiz]

a ver si entiendo...
el punto que quieres mostrar es que al igual que en el relato de la creacion, la mujer procede del hombre (la costilla en este caso), en el proceso biologico igualmente procede del espermatozoide...

es eso lo que quieres decir? para mi está claro... no veo el enredo... es una buena analogía