LA EXPRESIÓN “adorar”

[Shetland]

Está claro para los cristianos que los dioses falsos son aquellas estatuas hechas por los hombres para adorarlas, ejemplo: Zeus, Tlaloc. Is 43:10

Ajaaaa, y entonces ¿por qué en tu mensaje incluyes al Hijo y al Espíritu Santo?

Les traigo este mensaje para que no anden adorando dioses falsos
y no se confundan adorando al hijo
o a la fuersa activa de Jehová

[Exotica]

Está claro para los cristianos que los dioses falsos son aquellas estatuas hechas por los hombres para adorarlas, ejemplo: Zeus, Tlaloc. Is 43:10

Y las pinturas e impresiones de Jehova por parte de los cristianos, no son "dioses falsos"? Jehova fue inventado por el hombre ignorante del pasado. Es mas, ni siquiera fue invento "original"...Fue copiado de religiones mas antiguas.

chauuu

[Emeric]

¿ Entiendes mi punto de vista del post n° 19, Soyestudio ??? ?

O la Watch Tower pone Jehová en TODOS los lugares del N.T. donde ha sustituido Señor por Jehová, o no pone Jehová en ninguno de ellos, y deja Señor, pero eso de poner Jehová en unos lugares, y no en otros es una incoherencia injustificable. ¡ Decídanse !

[Oscar Javier]

“Es a Jehová tu Dios a quien tienes que adorar, y es solo a él a quien tienes que rendir servicio sagrado.” (LUCAS 4:8.)Por las palabras y acciones de Jesús está claro que solo se ha de adorar a Jehová Dios.

Totalmente de acuerdo.

[Oscar Javier]

Esa cita es de la "b"iblia adulterada de la Watch Tower. El texto griego no dice YHVH en Lucas 4:8, sino Kurios = Señor. Que conste.

No hay que olvidar que esa es una cita del texto hebreo, en el cual sì decia Jehová.

[Oscar Javier]

Y las pinturas e impresiones de Jehova por parte de los cristianos, no son "dioses falsos"? Jehova fue inventado por el hombre ignorante del pasado. Es mas, ni siquiera fue invento "original"...Fue copiado de religiones mas antiguas.

chauuu

....cuales?

[Oscar Javier]

¿ Entiendes mi punto de vista del post n° 19, Soyestudio ??? ?

O la Watch Tower pone Jehová en TODOS los lugares del N.T. donde ha sustituido Señor por Jehová, o no pone Jehová en ninguno de ellos, y deja Señor, pero eso de poner Jehová en unos lugares, y no en otros es una incoherencia injustificable. ¡ Decídanse !

El contexto biblico en su conjunto no permite elegir ninguna de las dos posibilidades que usted menciona.

[Emeric]

No hay que olvidar que esa es una cita del texto hebreo, en el cual sì decia Jehová.

Cierto, pero aquí estamos hablando de la cita que del A.T. hizo el evangelista, a su manera, y éste escribió Kurios, no YHVH.

[Oscar Javier]

Cierto, pero aquí estamos hablando de la cita que del A.T. hizo el evangelista, a su manera, y éste escribió Kurios, no YHVH.

Ese punto se lo acepto, pero piense en este: si partimos de la fuente ultima de esta declaracion del escritor, que es el A.T., no creo que sea descabellado colocar "Jehová" en ese versiculo, señor emeric.

[Emeric]

Ese punto se lo acepto, pero piense en este: si partimos de la fuente ultima de esta declaracion del escritor, que es el A.T., no creo que sea descabellado colocar "Jehová" en ese versiculo, señor emeric.

Estamos de acuerdo en eso.

Nuestro desacuerdo radica en que la WT no quiere restablecer el nombre YHVH en todos los pasajes del N.T. (ya sean, o no sean citas del A.T.) donde el texto griego dice Kurios refiréndose al Hijo. Y eso es una tremenda incoherencia : o se pone YHVH en todos los lugares donde dice Kurios para referirse al Padre, y al Hijo, o se deja Señor en TODOS los pasajes. Cuestión de coherencia en la versión que se le ofrece al público.