Politicas de la los testigos de jehova en referencia al abuso sexual de menores.

[Exotica]

La secta de los testigos de jehova tiene una "politica" de procedimientos que advierten a sus feligreses sobre que hacer en caso de que alguno de sus hijos menores sea victima de abuso sexual por parte de un miembro de la congregacion, o un dirigente. Esto debido a que se han venido sucitando estos hechos aberrantes, situaciones que quisiera no sucedieran y quiero suponer que si su fe es en verdad en el "dios verdadero" este tendra la capacidad de prevenir dichas aberraciones; sin embargo parece ser impotente, ciego, y sordo.

Las politicas de los TJ me parecen un poco torcidas. Que hacer si algun menor se convierte en victima de abuso? Informar a las autoridades, diria yo....Pero los testigos de jehova no presisamente sugieren eso....

Las politicas "judiciales" de la congregacion de los testigos de jehova requiere el testimonio de DOS testigos visuales del abuso sexual del menor. Esto basado en los siguientes versiculos biblicos:
Deut. 17:6; Deut. 19:15; Mateo. 18:15; 2 Corintios. 13:1; 1 Timoteo. 5:19

El depto de informacion publica de los TJ especifica que esta politica de los dos testigos visuales solo concierne a como la congregacion maneja es hecho como "pecado" y NO si el hecho se debe o no reportar a las autoridades. Estipulan en la posibilidad de una acusacion falsa.

Los testigos visuales no necesariamente tienen que haber presenciado la violacion de un menor, pueden ser tambien dos victimas del mismo perpretador. Me pregunto, y cuando la victima es solo un nene pequeño?

Quienes deciden si el caso es veridico, o los testigos son aceptados como tal, lo determinan los ancianos de la congregacion. El problema es que no estan entrenados profesionalmente para manejar casos de abuso sexual de menores, ni preparacion forensica ni de investigacion.

Aunado a esto, tambien existe una politica de un tipo de perdon de tres anos. Por ejemplo, si un dirigente de la congreegacion abusa sexualmente de un menor, confiesa y se comprueba que efectivamente dicho abuso sucedio, el dirigente sera removido de su puesto, pero en tres anos mas puede retomar el puesto.

Quiere decir que los ofensores sexuales de menores pueden aun dirigir una iglesia, o una congregacion, ensenar asuntos biblicos a sus victimas.

Si dios es omnipotente, todo losabe, todo lo ve, porque sus seguidores aun son victimas de crimenes? Porque sus inocentes aun sufren de abusos? Porque las victimas de abuso despues de tres anos pudieran tener como dirigente a quien los violo sexualmente? Acaso dios tambien tiene pensamientos torcidos?

Esto es indignante.


Saludos

http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses_and_child_sex_abuse
[url]http://www.religioustolerance.org/witness7.htm[/url]
[url]http://www.jw-media.org/region/global/english/backgrounders/e_molestation.htm[/url]

[Jorhta]

La secta de los testigos de jehova tiene una "politica" de procedimientos que advierten a sus feligreses sobre que hacer en caso de que alguno de sus hijos menores sea victima de abuso sexual por parte de un miembro de la congregacion, o un dirigente. Esto debido a que se han venido sucitando estos hechos aberrantes, situaciones que quisiera no sucedieran y quiero suponer que si su fe es en verdad en el "dios verdadero" este tendra la capacidad de prevenir dichas aberraciones; sin embargo parece ser impotente, ciego, y sordo.

Las politicas de los TJ me parecen un poco torcidas. Que hacer si algun menor se convierte en victima de abuso? Informar a las autoridades, diria yo....Pero los testigos de jehova no presisamente sugieren eso....

Las politicas "judiciales" de la congregacion de los testigos de jehova requiere el testimonio de DOS testigos visuales del abuso sexual del menor. Esto basado en los siguientes versiculos biblicos:
Deut. 17:6; Deut. 19:15; Mateo. 18:15; 2 Corintios. 13:1; 1 Timoteo. 5:19

El depto de informacion publica de los TJ especifica que esta politica de los dos testigos visuales solo concierne a como la congregacion maneja es hecho como "pecado" y NO si el hecho se debe o no reportar a las autoridades. Estipulan en la posibilidad de una acusacion falsa.

Los testigos visuales no necesariamente tienen que haber presenciado la violacion de un menor, pueden ser tambien dos victimas del mismo perpretador. Me pregunto, y cuando la victima es solo un nene pequeño?

Quienes deciden si el caso es veridico, o los testigos son aceptados como tal, lo determinan los ancianos de la congregacion. El problema es que no estan entrenados profesionalmente para manejar casos de abuso sexual de menores, ni preparacion forensica ni de investigacion.

Aunado a esto, tambien existe una politica de un tipo de perdon de tres anos. Por ejemplo, si un dirigente de la congreegacion abusa sexualmente de un menor, confiesa y se comprueba que efectivamente dicho abuso sucedio, el dirigente sera removido de su puesto, pero en tres anos mas puede retomar el puesto.

Quiere decir que los ofensores sexuales de menores pueden aun dirigir una iglesia, o una congregacion, ensenar asuntos biblicos a sus victimas.

Si dios es omnipotente, todo losabe, todo lo ve, porque sus seguidores aun son victimas de crimenes? Porque sus inocentes aun sufren de abusos? Porque las victimas de abuso despues de tres anos pudieran tener como dirigente a quien los violo sexualmente? Acaso dios tambien tiene pensamientos torcidos?

Esto es indignante.


Saludos

http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses_and_child_sex_abuse
[url]http://www.religioustolerance.org/witness7.htm[/url]
[url]http://www.jw-media.org/region/global/english/backgrounders/e_molestation.htm[/url]

Creo que esta malinterpretando las cosas. Por un lado a toda victima de abuso sexual se le anima para que denuncie a la persona que cometió este crimen. Por otro, toda persona que se le comprueba que abuso de un menor, y es de nuevo con el tiempo readmitido en la congregación, no puede volver a recibir privilegios en la congregación, como ser siervo ministerial, anciano o incluso precursor.

Si hablamos ya dentro del ámbito de la congregación, nos regimos por lo que señala la Biblia. Para expulsar a alguien por un pecado se sigue lo que señalo Jesús en cuanto a dos testigos del hecho o que la persona confiese su pecado. Sin embargo en cerca de 20 años de ser testigo de Jehová nunca me he enterado de un caso como estos. Claro que es posible que suceda, los seres humanos somos pecadores e imperfectos y todos tendemos hacer lo malo, algunos tienen este tipo de tendencias, y si así se le debe aconsejar a esta persona el no estar con niños solos, y evitar otras actitudes cariñosas con ellos. Los padres deben estar pendientes de sus hijos en toda situación, y también enseñarles que hacer en estas situaciones.

[Exotica]

Hola Jorhta

Por favor explicanos eso de "la regla de los tres anos".

Desafortunadamente el link de Wikipedia se tiene que copiar y pegar en la barra, y no existe traduccion en espanol. Pero hay otras fuentes que mencionan dicha "regla":

"“Seeker4” da una revisión breve del CD-ROM de Anderson:

Hay una situación interesante respecto a la "regla de los tres años", la "evidencia" del perdón de Jehová, y los testigos de Jehová quienes son pedófilos y quienes Barbara menciona en su Disco Compacto.

Un hermano puede haber cometido un pecado muy serio, y si han transcurrido unos años, y la vida del hermano muestra evidencia de que él ha sido perdonado por Jehová, los ancianos no tienen necesariamente que ser notificados sobre el pecado, y si lo fuesen, ellos necesariamente no tienen que tratar con el mismo."
Fuente: [url]http://www.freeminds.org/foreign/lifelinesp.htm[/url]

"[Nota: la política de la “regla de los años” empezó con la publicación del libro, Organización para Predicar el Reino y Hacer Discípulos, en 1972, y por lo menos ha continuado durante 30 años.] " Misma fuente.

Mas informacion:
[url]http://www.jwfacts.com/index_files/paedophilia.htm[/url]

Que tengas un fabuloso dia

[Jorhta]

Hola Jorhta

Por favor explicanos eso de "la regla de los tres anos".

Desafortunadamente el link de Wikipedia se tiene que copiar y pegar en la barra, y no existe traduccion en espanol. Pero hay otras fuentes que mencionan dicha "regla":

"“Seeker4” da una revisión breve del CD-ROM de Anderson:

Hay una situación interesante respecto a la "regla de los tres años", la "evidencia" del perdón de Jehová, y los testigos de Jehová quienes son pedófilos y quienes Barbara menciona en su Disco Compacto.

Un hermano puede haber cometido un pecado muy serio, y si han transcurrido unos años, y la vida del hermano muestra evidencia de que él ha sido perdonado por Jehová, los ancianos no tienen necesariamente que ser notificados sobre el pecado, y si lo fuesen, ellos necesariamente no tienen que tratar con el mismo."
Fuente: [url]http://www.freeminds.org/foreign/lifelinesp.htm[/url]

"[Nota: la política de la “regla de los años” empezó con la publicación del libro, Organización para Predicar el Reino y Hacer Discípulos, en 1972, y por lo menos ha continuado durante 30 años.] " Misma fuente.

Mas informacion:
[url]http://www.jwfacts.com/index_files/paedophilia.htm[/url]

Que tengas un fabuloso dia

La cita que se hace es de un libro del año 1972. Tendría que analizar lo que se dice allí. Sin embargo en la actualidad no se sigue esta regla, cuando se comprueba que una persona abuso de un menor, esto queda registrado y a esta persona por mucho que cambie de congregación, ya no se le volveran a dar privilegios dentro de la misma.
Por otro lado este libro fue sustituido por Organizados para hacer la Voluntad de Jehová de 1983, y con nuevas versiones en 1989 y 2005.

[Exotica]

Quieres decir que la regla de los tres anos es completamente nula?

[Jorhta]

Quieres decir que la regla de los tres anos es completamente nula?

Analicemos las citas que traen estas personas:
"The 1972 book Organization for Kingdom-Preaching and Disciple-Making stated:

“If a person was serving as an elder or a ministerial servant when he committed a serious wrong, even though it was some years ago, he bears a degree of reprehensibility, for he continued to serve in that position though knowing that he had, for the time at least, disqualified himself, not being then “free from accusation.” (1 Tim. 3:2, 10; Titus 1:6,7) He should have informed the judicial committee that he did not adhere to the requirements and should have stepped down from his position. In view of his failure to do this at that time, he would now be removed from that position.” "
Esta menciona que si un anciano o siervo ministerial hubiese cometido una "equivocación grave" algunos años atrás esta persona debe ser removida porque no cumple el estar libre de acusación, ya que debió haber informado que no cumplía los requisitos para ocupar la posición que se le estaba ofreciendo.

"The term “some years ago” was clarified shortly afterwards in the Kingdom Ministry 1972 p.8 as a time period of three years:

“What was meant by “some years ago” on page 170, paragraph two, in the “Organization” book? This indicates more than a year or two. It may be noted that it did not say “many years ago.” So it is not the exact number of years, but more like two or three years. It was not intended to have a brother go back into the distant past to bring up wrongs of which he repented years ago and that have evidently been forgiven by Jehovah and are not practiced now.”

This position was re-confirmed at the 1991 two-day Kingdom Ministry Schools. It was not until the 2005 Kingdom Ministry Schools that it was clearly stated that hidden acts of “porneia” (sexual sins) were to require a judicial committee. "

Aquí se aclara que esos años atrás pueden ser algunos años, dos o tres o mas, la idea por tanto no era definir un numero exacto de años, sino analizar si la persona había mentido y si seguía practicando de manera oculta este error grave. También se menciona que todo acto de fornicación a partir del año de 2005 que se enterara el cuerpo de ancianos de un miembro de la congregación requería un comité judicial. Aunque una violación se puede considerar fornicación por parte del agresor, los actos que se mencionan acá de fornicación son los que se hacen con consentimiento de las dos partes, ya que todo crimen requería un comité judicial aun antes del 2005.

Ahora veamos la otra pagina:

"El Libro Organización, versión de 1972, página 170, en el párrafo 2 [en la página 167, párrafo tres, del libro “Organización” en español] (si un hombre hubiese cometido un "mal serio" unos dos o tres años atrás y él parece tener la bendición de Jehová sobre él y la estima de la congregación, él podría permanecer en su posición, o ser nombrado.)

Octubre de 1972 (diciembre en español) Ministerio del Reino Pregunta en la caja de preguntas (el libro Organización se reiteró y clarificó).

Noviembre de 1991 Escuela de Ministerio de Reino (1972 política de Ministerio del Reino se reiteró).

Contorno de la Watchtower de 1995 para los Superintendente de Circuito en reunión con el CDA (el Cuerpo de Ancianos).

Carta de Red Bluff de la Congregación del Norte, de California al Departamento de Servicio de la Watchtower dónde se refieren a esta política.

1994 carta de D.O. Donald Amy al Departamento de Servicio, cual sugiere un cambio a esta política de los "La Regla de los Tres Años" con respecto a los casos de pedofilia (la que permaneció sin cambios por lo menos hasta el 2000).

Se radicaron demandas unas legales mayores en el 2003. En la 2005 en la Escuela de Ministerio de Reino la política cambió oficialmente. "

En esta pagina se declara que es posible que un pedofilo astuto lograra engañar a los ancianos y pasara de congregación en congregación logrando cometer cierta cantidad considerable de delitos. Aunque todo es posible, dudo que esta situación extrema se de, lo digo porque como testigos de Jehová desde niños se nos enseña claramente que estas cosas son malas, y que se debe denunciar cuando una persona intentara hacer este tipo de actos ilícitos. Lo que se hace actualmente es que toda persona que se encuentre culpable de abuso a un menor ya no califica para ningún privilegio en la congregación.

[montes]

jortha,
gracias por esta informacion... ah!, recuerda que te pregunte algo... y sigo esperando respuesta...lo agradeceria, hermano.

[Exotica]

Jortha, como quien dice la ley de los tres anos esta vigente. El hecho de que tu iglesia no la ponga en practica y de que en caso de que un dirigente sea hayado culpable de abuso sexual infantil y no le den la oportunidad de dirigir a la congregacion despues de tres anos, no es lo que todas las iglesias de los TJ hacen. SI la ley esta vigente, existe la posibilidad de que perdonen al criminal.

Saludos

[Jorhta]

Jortha, como quien dice la ley de los tres anos esta vigente. El hecho de que tu iglesia no la ponga en practica y de que en caso de que un dirigente sea hayado culpable de abuso sexual infantil y no le den la oportunidad de dirigir a la congregacion despues de tres anos, no es lo que todas las iglesias de los TJ hacen. SI la ley esta vigente, existe la posibilidad de que perdonen al criminal.

Saludos

En realidad nunca ha habido tal ley. Simplemente se señala que si una persona cometió un error grave en el pasado, y solo con el tiempo se supo, se puede obviar ese error si la persona no lo siguió cometiendo. El punto es: que es un error grave, por ejemplo que se emborracho, o que fumo cigarrillos, bueno y cosas por el estilo, o que cometió fornicación. Una violación es mas que un error grave, es un delito en cualquier lugar del mundo, por lo que la persona perdería inmediatamente sus privilegios en la congregación de llegar a comprobarse. Los testigos de Jehová se manejan igual en todo el mundo, es dirigida por un solo cuerpo de ancianos ubicados geográficamente en un solo lugar, y todos acatamos su dirección. Lo que se maneja actualmente a nivel mundial es llevar un registro de los delitos de este tipo, y la persona que lo cometió no puede tener ningún privilegio en la congregación, ni pasado un año ni veinte, etc. En cuanto a lo que decida la autoridad local, nosotros no nos metemos en eso. Desde que la persona muestre arrepentimiento, y deje de cometer el mal, se le puede de nuevo restablecer como miembro de la congregación cristiana.

[Exotica]

Bien dices que no es una ley, porque es una regla, la regla de los tres anos.

El enlace dice:
Así que, aquí tenemos el escenario: Un muy querido anciano es acusado de manosear sexualmente a un niño. Han transcurrido unos años, cuando el niño tiene la madurez y el valor suficiente, y la ahora adulta víctima se lo dice a los ancianos. El anciano pedófilo entonces lo admite, y que fue "en un momento de debilidad" que él fue un impropio con el niño, pero que esto le molestó profundamente, pero que nunca sucedió de nuevo. Él le pidió perdón a Jehová. El cuerpo de ancianos mira su récord de los años sirviendo fiel, yendo a las asambleas, siendo precursor y precursor auxiliar, etc., en tal caso todo lo que ellos ven son evidencias de que el espíritu santo está en su vida. Obviamente, para ellos, Jehová lo ha perdonado. Considerando que ha transcurrido unos años desde ese abuso, y él ha producido tales buenos frutos, los ancianos dejan entonces que el perro duerma tranquilo. (¡Un juego de palabras intencionado!)
[url]http://www.freeminds.org/foreign/lifelinesp.htm[/url]

El otro enlace dice:
(traducido al espanol) "En acciones legales es aun mas critico las tomadas por la sociedad de la WT, han sido la regla de los tres anos. Esta permite que conocidos pedofilos continuen sirviendo como ancianos si se ha comprobado que dichas ofensas fueron cometidas por lo menos 3 anos atras, antes de la confesion"
[url]http://www.jwfacts.com/index_files/paedophilia.htm[/url]

En California tenemos el caso reciente de Gilbert Simental', quien es acusado de haber molestado sexualmente a dos ninas. El abogado acusador quiere que testifiquen los ancianos de los TJ pero estos se niegan a pesar de que ya han admitido a otros (no a la corte) que Simental efectivamente abuso sexualmente de dos menores.

[url]http://www.pe.com/localnews/inland/stories/PE_News_Local_C_trial06.439464c.html[/url]

Jorhta Claramente este ultimo enlace contradice lo que dices, de como la iglesia de los TJ y sus dirigentes responden a dichos horribles eventos.


Saludos