¿Es Jesucristo igual a Jehová?

**Emeric** · 10/05/2008, 21:56

Iniciado por Emeric

Es bíblico, por cuanto está en la Biblia, pero hay que leer TODA la Biblia, Jowy; no sólo algunos versículos aislados, y a tu conveniencia.

Por lo demás, en mi tema :

"YHVH es el NOMBRE del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo"

[url="http://foros.monografias.com/showthread.php?t=44383&highlight=YHVH+nombre+Padre "]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=44383&highlight=YHVH+nombre+Padre[/url]

lo explico todo con las citas bíblicas que cimentan la doctrina de la Trinidad. Estúdialo bien ... Saludos.

Te espero ahí también, Jowy, y con la Biblia en la mano ...

**Jowy** · 10/05/2008, 21:58

Iniciado por Emeric

¿ Por qué no vas allí, Jovi ??? ¿ Le temes a la Palabra de YHVH ?

Lo que entiendo que no vale la pena seguir discutiendo más punto al respecto. ya que quieres buscarle la quinta pata al gato de esas traducciones y no se da a la tarea de analizar eso, si no de criticarlas.

**Emeric** · 10/05/2008, 21:59

Iniciado por Jowy

Por lo tanto, Ro 9:5 da alabanza y acción de gracias a Dios. Este texto no identifica a Dios con Jesucristo.

Sí, claro que lo identifica.

Hay otro pasaje que la Watch Tower adulteró en su TNM, y que prueba, en griego, que Dios ganó a su iglesia por su propia sangre.

Está en Hechos 20:28 :

"... para apacentar la iglesia de Dios, la cual él ganó por su propia sangre".

**David Perez i Paya** · 11/05/2008, 06:58

Hola a todos!

Hice una presentación visual de este tema. Deseo que os sea útil.

[url]http://www.slideshare.net/davidperezp/la-divinidad-de-cristo[/url]

Un saludo,

**Emeric** · 11/05/2008, 07:27

Jowy : ¿ Cómo puedes negar que Jesucristo es Jehová, cuando tu propia "b"iblia así lo muestra ???

He aquí la PRUEBA :

¡ La misma "b"iblia de la Watch Tower llama Jehová a Jesús !"

[url="http://foros.monografias.com/showthread.php?t=29936&highlight=Padre+Hijo+Israel "]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=29936&highlight=Padre+Hijo+Israel[/url]

**yawhara** · 11/05/2008, 13:25

Iniciado por David Perez i Paya

Hola a todos!

Hice una presentación visual de este tema. Deseo que os sea útil.

[url]http://www.slideshare.net/davidperezp/la-divinidad-de-cristo[/url]

Un saludo,

Hola David un gusto nuevamente... he visto este video y mas o menos es lo que debatiamos con Emeric en este foro hace un tiempin..

Como teologo y seguramente habra estudiado o pasado por sus manos, mas bibliografia o articulos o escrituras en las cuales poder apoyarse para esta afirmacion.

Pero yo quisiera preguntarle puntualmente, en el periodo del judaismo en el Segundo Templo y anterior, usted puede afirmar que eso que se expone es lo que los judios creían? o son deducciones posteriores para entender o reinterpretar el A.T bajo la lupa del N.Testamento? me comprende? ha estado en contacto o tiene escritos de la epoca del siglo I y anterior o estudios de la misna , Talmud, etc, donde afirme eso que se expone?

gracias?

**David Perez i Paya** · 11/05/2008, 18:50

Iniciado por yawhara

Hola David un gusto nuevamente... he visto este video y mas o menos es lo que debatiamos con Emeric en este foro hace un tiempin..

Como teologo y seguramente habra estudiado o pasado por sus manos, mas bibliografia o articulos o escrituras en las cuales poder apoyarse para esta afirmacion.

Pero yo quisiera preguntarle puntualmente, en el periodo del judaismo en el Segundo Templo y anterior, usted puede afirmar que eso que se expone es lo que los judios creían? o son deducciones posteriores para entender o reinterpretar el A.T bajo la lupa del N.Testamento? me comprende? ha estado en contacto o tiene escritos de la epoca del siglo I y anterior o estudios de la misna , Talmud, etc, donde afirme eso que se expone?

gracias?

Hola Yawara!

Ciertamente, la bibliografía y método de estudio es mucho mas complejo de lo que muestro. Es propósito de esa presentación es mostrar lo accesible a todos. En la exégesis y la hermenéutica empleada se usan elementos de operación difíciles para un indocto. No digo que imposible para alguien, sino solamente más difíciles. Creo que si expongo las fuentes manuscritas no ayudo mucho al lector.

Por otro lado, hay varios caminos para llegar a las mismas conclusiones, en este caso, pero de momento con lo expuesto es mas que suficiente y cualquiera lo puede comprobar con todas las versiones consensuadas de la Biblia.

Una cita bíblica debe aclarar o dar sentido a otra, pero nunca contradecirla como argumento dado que entonces se invalidan las dos. Ese es un principio de crítica textual en la teología.

Las citas que pongo no se basan en ciertas versiones apurando o forzando, sino que sea la fuente que sea cualquiera encontrará lo mismo. Ese trabajo de exponer lo complejo de forma fácil de entender es mi objetivo.

Un saludo,

**Emeric** · 11/05/2008, 18:57

David y Yawha : para mayor claridad, ¿ podrían explicitar de qué se trata ?

**yawhara** · 11/05/2008, 20:30

QUOTE=Emeric]David y Yawha : para mayor claridad, ¿ podrían explicitar de qué se trata ?

De "ejad" el famoso UNO COMPUESTO que hemos debatido hasta las tantas...

El tema es que es lo que se quiere coordinar o dar sentido.
Comprendo la complejidad del estudio y los procedimientos para elaborar la critica y hermeneutica de la Biblia..

Pero apunto siempre a lo mismo.. si existe algun mss o escrito anterior a Jesus que de a entender que ese Dios es un Dios compuesto o trinitario, bajo la lupa judia, o cultura o ideologia judia, como mejor le venga, o bien, es que estamos reelaborando a ese Dios, bajo la concepcion de los evangelios y cartas paulinas, que son escritos con mentalidad griega para gente con mentalidad helenista y tratar de "unir" ese Dios de los evangelios con el Dios de los hebreos..que me parece que estamos hablando de dos conceptos diferentes.
Si no hay constancia alguna de que tanto "ejad" o Elohim, en los pasajes del A.T hayan sido considerados un DIOS COMPUESTO,en una mentalidad judia y en epocas del Segundo Templo, entonces, Jesus nunca dio a entender a sus apostoles que hay un Dios trinitario ni cosa alguna parecida.
Entonces hay que buscar coordinacion desde el AT hacia el NT y no del NT hacia el AT.. porque no estariamos siendo sinceros con el mensaje de Jesus.

Por eso es lo que no termino de comprender, cuando discuto con Eme o cualquier otro biblista, o lo que fuere, que son Tres en uno o un Dios plural, cuando estudiamos judaismo, no vemos tal cosa.. no me cuadra..

pero que igual, le agradezco mil su explicacion, David...

**Emeric** · 11/05/2008, 20:39

Iniciado por yawhara

Por eso es lo que no termino de comprender, cuando discuto con Eme o cualquier otro biblista, o lo que fuere, que son Tres en uno o un Dios plural, cuando estudiamos judaismo, no vemos tal cosa.. no me cuadra..

Cuando estudiamos el Tanaj, (es decir, la Biblia hebrea ) vemos al Dios Trino. Me extraña lo que dices de que no hay ninguna Trinidad en la literatura del judaísmo, ya que éste se desprende del Tanaj, lógicamente.

Para los nuevos foristas : les invito a leer mi tema :

"El Dios Trino en el Tanaj" : [url="http://foros.monografias.com/showthread.php?t=46198&highlight=Dios+trino+tanaj"]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=46198&highlight=Dios+trino+tanaj[/url]

Gracias, Yawha, por la explicación aclaratoria.