QUOTE=Emeric]David y Yawha : para mayor claridad, ¿ podrían explicitar de qué se trata ?
De "ejad" el famoso UNO COMPUESTO que hemos debatido hasta las tantas...
El tema es que es lo que se quiere coordinar o dar sentido.
Comprendo la complejidad del estudio y los procedimientos para elaborar la critica y hermeneutica de la Biblia..
Pero apunto siempre a lo mismo.. si existe algun mss o escrito anterior a Jesus que de a entender que ese Dios es un Dios compuesto o trinitario, bajo la lupa judia, o cultura o ideologia judia, como mejor le venga, o bien, es que estamos reelaborando a ese Dios, bajo la concepcion de los evangelios y cartas paulinas, que son escritos con mentalidad griega para gente con mentalidad helenista y tratar de "unir" ese Dios de los evangelios con el Dios de los hebreos..que me parece que estamos hablando de dos conceptos diferentes.
Si no hay constancia alguna de que tanto "ejad" o Elohim, en los pasajes del A.T hayan sido considerados un DIOS COMPUESTO,en una mentalidad judia y en epocas del Segundo Templo, entonces, Jesus nunca dio a entender a sus apostoles que hay un Dios trinitario ni cosa alguna parecida.
Entonces hay que buscar coordinacion desde el AT hacia el NT y no del NT hacia el AT.. porque no estariamos siendo sinceros con el mensaje de Jesus.
Por eso es lo que no termino de comprender, cuando discuto con Eme o cualquier otro biblista, o lo que fuere, que son Tres en uno o un Dios plural, cuando estudiamos judaismo, no vemos tal cosa.. no me cuadra..
pero que igual, le agradezco mil su explicacion, David...
Marcadores